Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 19 июня 2012 г. по делу N 33-6752/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Жерненко Е.В.

Старичкова Е.А.

при секретаре Хуснитдиновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Салыкина В.К. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2012 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Салыкина В.К. о признании незаконным требования N 4391 без даты его подписания, выданное Межрайонной ИФНС России N 25 по Республике Башкортостан о возложении на него обязанности уплатить 236 руб. 03 коп. земельного налога за налоговый период 2010 год в срок до 03 апреля 2012 года отказать.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салыкин В.К. обратился в суд с заявлением о признании незаконным налогового требования N 4391, выданное Межрайонной ИФНС России N 25 по Республике Башкортостан о возложении обязанности по уплате 236,03 руб., земельного налога за налоговый период 2010 г. Требования мотивированы тем, что 30 марта 2012 г. Салыкин В.К. получил по почте налоговое требование за N 4391 без даты его подписания. К этому налоговому требованию было приложено извещение N 9460786, оформленное от его имени на уплату налога. Из поступивших документов следует, что за ним числится недоимка по налогу и он обязан налоговым органом уплатить 236,03 руб. в качестве земельного налога за налоговый период 2010 г. до 06 марта 2012 г. Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан рассмотрено и удовлетворено ходатайство заявителя о приостановлении действия налогового уведомления N 140935 без даты его составления до вступления в законную силу решения суда от 17 февраля 2012 г. по делу N 2-306/2012. Заявитель считает, что выставление налоговым органом требования об уплате земельного налога при условии приостановления судом действия налогового уведомления N 140935 об уплате того же налога, нарушает его права налогоплательщика, предусмотренные налоговым законодательством, а также противоречит установленным судом обеспечительным мерам.

Суд вынес приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Салыкина В.К. ставится вопрос об отмене приведенного решения суда по тем основаниям, что суд не дал оценку законности оформления налогового требования с позиции требований налогового законодательства, выраженных в его оформлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представитель МРИ ФНС N 25 по Республике Башкортостан - Исмагилова А.З., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

Согласно ст. 71 Налогового кодекса РФ в случае, если обязанность налогоплательщика, налогового агента или плательщика сборов по уплате налога или сбора изменилась после направления требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафа, налоговый орган обязан направить указанным лицам уточненное требование.

Из материалов дела усматривается, что 17 февраля 2012 г. решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан отказано в удовлетворении заявления Салыкина В.К. об оспаривании действий МРИ ФНС N 25 по Республике Башкортостан по выдаче уведомления о возложении обязанности по уплате земельного налога в размере 236,03 руб. за участок, расположенным под многоквартирным домом за 2010 г., в котором Салыкин В.К. имеет на праве собственности жилое помещение (л.д. 18-19).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 апреля 2012 г. решение суда от 17 февраля 2012 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Салыкина В.К. - без удовлетворения (л.д. 20-21).

Судебными инстанциями признан верным расчет земельного налога подлежащего уплате Салыкиным В.К. за 2010 г. рассчитанного исходя из размера доли заявителя в праве собственности на земельный участок под многоквартирным домом путем деления площади квартиры, принадлежащей заявителю на общую площадь квартир в вышеуказанном многоквартирном доме.

МРИ ФНС N 25 по Республике Башкортостан в адрес Салыкина В.К. направила требование N 4391 об уплате задолженности по земельному налогу за 2010 г. по ставкам пп. 1 п. 1 ст. 394 Налогового кодекса РФ, которая по состоянию на 16 марта 2012 г. составляет 236,03 руб. (л.д. 4).

23 апреля 2012 г. МРИ ФНС N 25 по Республике Башкортостан отозвало требование N 4391 в связи с погашением задолженности (л.д. 22).

При указанных обстоятельствах суд верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований Салыкина В.К., поскольку расчет земельного налога был проверен и признан обоснованным решением от 17 февраля 2012 г. и апелляционным определением от 03 апреля 2012 г., которые в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. По состоянию на 16 марта 2012 г. (дата выставления требования) обязанность по уплате земельного налога за 2010 г. заявителем исполнена не была, в связи с чем направление налоговым органом в адрес заявителя требования N 4391 является обоснованным и не нарушает права Салыкина В.К.

Доводы апелляционной жалобы Салыкина В.К. о том, что суд не дал оценку законности оформления налогового требования с позиции требований налогового законодательства, выраженных в его оформлении, являются необоснованными, поскольку нарушения по оформлению налогового требования сами по себе не являются основанием для признания требования недействительным. Требование может быть признано недействительным в том случае, если оно не соответствует действительной обязанности налогоплательщика по уплате налога либо составлено с существенными нарушениями данной нормы права. Поскольку начисление земельного налога, подлежащего уплате Салыкиным В.К., подтверждено вступившими в законную силу судебными постановлениями, доводы заявителя о незаконности требования как не соответствующего положениям Налогового кодекса РФ подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что суд вынес законное и обоснованное решение, и оснований для отмены или изменения судебного постановления по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется.

Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, разрешил спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, а поэтому судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2012 г. оставить без изменения, апелляционной жалобы Салыкина В.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Е.В. Жерненко

Е.А. Старичкова

Справка: судья Тафинцев П.Н.