Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2012 г. по делу N 33-6832/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Железнова О.Ф.

судей Турумтаевой Г.Я.

Нурисламовой Э.Р.

при секретаре Елисеевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Гайнцевой О.С., Гайнцева Д.С. - Гайнцевой Л.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 февраля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования " ..." к Гайнцевой ..., Гайнцеву ... о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ответчиков Гайнцевой ..., Гайнцева ... задолженность по кредитному договору по состоянию на ... года в сумме ... руб., из них: ... рубля - сумма основного долга, ... рублей - сумма процентов, ... рублей - сумма пени на неуплаченный основной долг, .... - сумма пени на неуплаченные проценты, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО " ..." обратилось в суд с иском к Гайнцевой О.С., Гайнцеву Д.С. о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... года ООО " ... и Гайнцева О.С., Гайнцев Д.С. заключили Кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ООО " ... представил Гайнцевой О.С. и Гайнцеву Д.С. кредит для целевого использования, а именно для приобретения ..., в секции " ... жилого дома, находящегося по строительному адресу: ..., общей площадью ... кв.м. в долевую собственность в размере ... рублей. При этом процентная ставка составляет ... а срок возврата кредита ... месяцев. ... года в обеспечение обязательств по возврату кредита между теми же сторонами заключен договор залога имущественных прав. ... года между фирмой "Факел" и ответчиками заключено соглашение к договору купли-продажи N от ... года, согласно условиям которого, Покупатель оплачивает стоимость квартиры за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ООО " ...". Гайнцева О.С., Гайнцев Д.С. обратились в суд с иском к ООО " ...", ООО КТП " ..." о расторжении договора купли-продажи ... от ... года, в виду невозможности заселения в квартиру в срок, оговоренный договором, в связи с нарушением сроков сдачи квартиры в эксплуатацию. Однако, на сегодняшний день квартира Заемщикам не передана, закладная не оформлена. Решением Октябрьского районного суда ... года, договор купли-продажи права от ... года, заключенный между Фирмой " ..." и ответчиками расторгнут.

Так как предоставленные денежные средства в настоящее время не используются ответчиками по целевому назначению, ООО " ..." просил взыскать с Гайнцевой О.С., Гайнцева Д.С. задолженность по кредитному договору в размере ... копеек.

Впоследствии ООО " ..." уточнило исковые требования и указало, что исковые требования о досрочном взыскании денежных средств основаны на двух причинах: нецелевое использование денежных средств и неисполнение обязательств ответчиками по уплате основного долга и процентов в сроки установленные кредитным договором. Последний платеж по кредитному договору произведен ответчиками в ... года года. Требование о досрочном возврате суммы кредита, Кредитором вручено Заемщику нарочно - ... года. Указанное требование ответчиками не исполнено. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней с момента востребования, если иное не предусмотрено договором. Гайнцевой О.С. и Гайнцевым Д.С. допущено одновременно наступление несколько случаев нарушения кредитного договора и несоблюдение нескольких оснований подпункта 4.4.1. пункта 4.4 Кредитного договора: при нецелевом использовании Заемщиками предоставленного кредита; при просрочке Заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 календарных дней. Указанное нарушение подтверждается выпиской по счету: последнее поступление денежных средств на счет в погашение кредита производилось ответчиками ... года с момента внесения последнего платежа до настоящего времени ответчики свои обязательства не исполняли, платежи на погашение кредита не вносили, таким образом, просрочка составила 1 ... по состоянию на ... года; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Гайнцевой О.С. и Гайнцева Д.С. - Гайнцева Л.Н. просит отменить решение суда, указывая, что судом возвращен встречный иск. Кроме того, представитель Гайнцевых не соглашается с взысканной с ответчиков госпошлины в сумме 2000 рублей, уплаченную истцом при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РБ, а также с тем, что судом не проверено соблюдение процедуры досудебного урегулирования спора и на не предоставление ответчикам месячного срока на исполнение требований Банка.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав, представителя Гайнцевой О.С., Гайнцева Д.С. - Гайнцеву Л.Н., представителя Гайнцевой О.С. - Киселева Д.А., представителя " ..." Нуриманшину А.Х., судебная коллегия находит, решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что ... года между ООО " ... и Гайнцевой О.С., Гайнцевым Д.С. заключен Кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ООО " ..." предоставил ответчикам кредит для целевого использования, а именно для приобретения квартиры ... в секции ... жилого дома, находящегося по строительному адресу: ..., общей площадью общей площадью ... кв.м. в долевую собственность в размере ... рублей. При этом процентная ставка составляет ... а срок возврата кредита ... месяцев.

... года Кредит в сумме ... зачислен на счет Гайнцевой, что подтверждается мемориальным ордером N.... В этот же день денежные средства перечислены на лицевой счет ООО " ..." по заявлению Гайнцевой.

... года между ООО "Фирма ..." и ответчиками заключен договор купли-продажи права N... по условиям которого, Инвестор обязуется передать, а Покупатель обязуется оплатить и принять право на получение в долевую собственность однокомнатную ..., общей проектной площадью ....м., расположенной на ..." дома, расположенного по адресу: ..., микрорайон "Сипайлово - 6" пересечение улиц Бикбая - Набережной .... ... года между фирмой " ..." и ответчиками заключено соглашение к договору купли-продажи N...-П/В от ... года, согласно условиям которого, Покупатель оплачивает стоимость квартиры за счет собственных и кредитных средств, предоставляемых ООО " ...".

... года в обеспечение обязательств по возврату кредита между теми же сторонами заключен договор залога имущественных N...

Решением Октябрьского районного суда ... РБ от ... года, вступившим в законную силу, договор купли-продажи права N ... заключенный между ..." и ответчиками расторгнут. С ООО " ..." взысканы денежные средства в пользу ответчиков.

Кроме того, судом установлено, что ООО " ..." решение Октябрьского районного суда ... от ... года по выплате денежных средств ответчикам не исполнено.

Данных о том, что на момент рассмотрения дела в суде сумма задолженности по кредитному договору ответчиками погашена, представлено не было.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, п.4.1.1., п. 4.4.1. кредитного договора правомерно пришел к выводу о взыскании с Гайнцевой О.С. и Гайнцевым Д.С. задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, поскольку размер задолженности по кредитному договору и факт ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору подтверждается материалами дела и ничем не опровергнут. Доказательства обратного ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

Представленный банком расчет задолженности ответчиками не оспаривался, был проверен судом и обоснованно признан верным.

Суд также при удовлетворении иска правомерно взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по госпошлине в размере ... рублей, поскольку данные требования основаны на положениях ст. 98 ГПК РФ.

В этой связи довод заявителя жалобы о несогласии с взысканной с ответчиков госпошлины в сумме ... рублей, уплаченную истцом при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РБ, судебной коллегией отклоняется.

Доводы заявителя жалобы о том, что судом не проверено соблюдение процедуры досудебного урегулирования спора, не могут быть приняты во внимание, поскольку положения заключенного сторонами договора не содержат условий о необходимости обязательного претензионного порядка досудебного урегулирования споров, при том, что стороны согласовали право истца на односторонний отказ от договора и досрочное истребование кредитной задолженности в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

Кроме того, претензионный порядок урегулирования спора можно признать установленным только в случае, если в договоре определены конкретные требования к форме претензии, а также порядку и срокам ее предъявления и рассмотрения. Иной досудебный порядок можно признать установленным, если договор содержит четкую запись об установлении такого порядка. Указание на право кредитора на направление заемщику требований о досрочном возврате суммы кредита не может быть расценено установлением обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования споров.

Доводы апелляционной жалобы о не направлении истцом в адрес ответчиков надлежащего требования о досрочном возврате кредита и на не предоставление ответчикам месячного срока на исполнение требований Банка, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в направленном истцом в адрес ответчика письме от ... года, полученное представителем ответчиков Гайнцевой Л.Н. ... года четко сформулирована воля истца на досрочное истребование всей суммы кредита (л.д.31).

Ссылка в жалобе на то, что суд вернул встречное исковое заявление, не влечет отмену судебного постановления, поскольку Гайнцева О.С. и Гайнцев Д.С. не лишены права обратиться с исковыми требованиями в рамках отдельного искового производства.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального подтверждения и не могут являться основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Все иные доводы жалобы направлены на иное толкование норм материального права, не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.

Неправильного применения норм материального права или толкования его, процессуальных нарушений судом не допущено. Судебное постановление принято в пределах, представленных сторонами и исследованных доказательств, соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Гайнцевой О.С., Гайнцева Д.С. - Гайнцевой Л.Н. без удовлетворения.

Председательствующий подпись О.Ф.Железнов

Судьи подпись Э.Р.Нурисламова

подпись Г.Я.Турумтаева

Справка: судья Уразметов И.Ф.