Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 05 июля 2012 г. по делу N 33-7487/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Осетровой З.Х.

судей Хакимова А.Р., Сафина Ф.Ф.

при секретаре Абдуллиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Доценко Ю.Н. на решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

Доценко ФИО8 в удовлетворении требований по жалобе на действия Отдела МВД РФ по Альшеевскому району - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Хакимова А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Доценко Ю.Н. обратилась в суд с жалобой на действия Отдела МВД РФ по Альшеевскому району. В обоснование требования указала, что после смерти супруга осталось наследственное имущество в виде оружия карабина ... калибра N... N... стоимостью ... рублей. С заявлениями о вступлении в право наследования обратились она, ФИО3, ФИО3 ... года Доценко Ю.Н. обратилась с заявлением в адрес начальника ОМВД РФ по ... РБ о предоставлении ей учётного дела владельца вышеуказанного оружия. ... года подполковником полиции ФИО4 отказано в ознакомлении с учетным делом.

Просила признать отказ в предоставлении учетного дела незаконным и обязать ОМВД РФ по ... РБ предоставить ей заверенную копию учётного дела владельца оружия, признать незаконным не обеспечение начальником ОВМД РФ по ... РБ исполнения вверенным подразделением требований закона.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Доценко Ю.Н. ставится вопрос об отмене обжалуемого решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что ответчиком нарушаются права истца на получение информации и документов на защиту на наследование по закону. Суд не дал оценки нарушению ответчиком ФЗ "О полиции", сроков разрешения его обращения, предусмотренных ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ".

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, после смерти наследодателя ФИО3 осталось нарезное оружие - ..., калибр N... N....

... года Доценко Ю.Н. обратилась с письменным заявлением к начальнику ОМВД РФ по ... РБ с просьбой предоставить ей учетное дело владельца указанного оружия (л.д ...).

... года начальник ОМВД РФ по ... РБ письменно сообщает заявительнице Доценко Ю.Н. о том, что учетное дело владельца вышеуказанного оружия находится в ЦЛРР МВД по РБ в .... (л.д. ...)

В соответствии с ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Отказывая в удовлетворения заявления, суд обоснованно пришел к выводу, что нарушений законодательства при рассмотрении заявления Доценко Ю.Н. допущено не было, права и свободы заявителя оспариваемым отказом не нарушались. Заявление Доценко Ю.Н. рассмотрено должностными лицами ОМВД РФ по ... РБ в установленные законом сроки.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является законным и обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства дела, и верно применены нормы материального права. Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, не имеется.

Довод апелляционной жалобы о нарушении должностными лицами Отдела МВД РФ по ... прав заявительницы Доценко Ю.Н. на наследование является несостоятельным.

Решение суда не нарушает прав заявительницы, поскольку защита наследственных прав Доценко Ю.Н. осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белебеевского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Доценко Ю.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: З.Х. Осетрова

Судьи: А.Р. Хакимов

Ф.Ф. Сафин