Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 03 июля 2012 г. по делу N 33-7586/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Железнова О.Ф.

судей Нурисламовой Э.Р.

Галиева В.А.

при секретаре судебного заседания Шаранове Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Болдырева В.Н. - Хусаинова Э.Р. на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Болдырева В.Н. к ООО "Росгосстрах" о восстановлении нарушенного законного права, истребовании документов - отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галиева В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Болдырев В.Н. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о восстановлении нарушенного законного права и истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 сентября 2011 года, поврежден его автомобиль марки ....

ООО "Росгосстрах" выплатило ему страховое возмещение ... рублей.

Истец в письменной форме обратился в страховую компанию с просьбой выдать ему копии заключения независимой экспертизы (калькуляции стоимости восстановительного ремонта, акт осмотра поврежденного ТС с описанием повреждений и назначенными ремонтными воздействиями), копии материала административного дела.

Ответчик ООО "Росгосстрах" выдал копию акта осмотра транспортного средства и акта о страховом случае, в выдаче остальных документов отказал.

Истец просил восстановить его нарушенные права и возложить на ООО "Росгосстрах" обязанность выдать заверенные копии заключения независимой экспертизы (калькуляции стоимости восстановительного ремонта), копии надлежаще составленных актов осмотров автомобиля, копии административного материала о дорожно-транспортном происшествии, а также взыскать с ответчика стоимость юридических и представительских услуг в размере ... рублей, стоимость нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Болдырева В.Н. - Хусаинов Э.Р. просит отменить решение суда, приводя те же доводы, что и в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Болдырева В.Н. - Гаерфанова Э.А., поддержавшего жалобу, представителя ООО "Росгосстрах" Кузьминой Е.В. о законности решения суда, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года N 263 определяют перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая.

Согласно п. 70 указанных Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней с момента их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае на основании его принять решение об осуществлении выплат потерпевшему, произвести выплату или направить потерпевшему мотивированный отказ. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

Согласно п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему по его письменному требованию не позднее 3 дней с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее 3 дней с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

По смыслу ст. 3 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" персональные данные - любая информация, относящаяся к определенному или определяемому на основании такой информации физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положение, образование, профессия, доходы, другая информация.

В соответствии со ст. 14 названного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на ознакомление с такими персональными данными.

Оператор обязан в порядке, предусмотренном статьей 14 настоящего Федерального закона, сообщить субъекту персональных данных или его законному представителю информацию о наличии персональных данных, относящихся к соответствующему субъекту персональных данных, а также предоставить возможность ознакомления с ними при обращении субъекта персональных данных или его законного представителя в течение десяти рабочих дней с даты получения запроса субъекта персональных данных или его законного представителя (ст. 20 Федерального закона).

Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23 сентября 2011 года, поврежден автомобиль марки ..., принадлежащий Болдыреву В.Н.

ООО "Росгосстрах" произведена выплата страхового возмещения в сумме ... рублей, которой, как указывает Болдырев В.Н., оказалось недостаточной для восстановительного ремонта транспортного средства.

24 ноября 2011 года истец в письменной форме обратился в страховую компанию с просьбой выдать ему копии заключения независимой экспертизы (калькуляции стоимости восстановительного ремонта, акт осмотра поврежденного ТС с описанием повреждений и назначенными ремонтными воздействиями), копии административного материала.

Ответчик ООО "Росгосстрах" выдал копию акта осмотра транспортного средства и акта о страховом случае, в выдаче остальных документов было отказано письмом от 30 ноября 2011 года со ссылкой на отсутствие в правилах ОСАГО обязанности по их выдаче.

Разрешая спор и отказывая Болдыреву В.Н. в удовлетворении иска, суд исходил из того, что выдав истцу копии акта о страховом случае и акта осмотра, страховщик выполнил обязанность, возложенную на него законодателем по выдаче документов.

Однако с таким выводом суда нельзя согласиться в полной мере.

Судебная коллегия соглашается с решением суда об отказе в удовлетворении требований в части предоставления копии материалов дела об административном правонарушении, составленных по факту дорожно-транспортного происшествия, поскольку предоставление указанных документов в соответствии с требованиями приведенных выше правовых норм не входит в компетенцию страховой компании.

В соответствии со ст. 25.2. КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Таким образом, истец вправе получить необходимую информацию по делу об административном правонарушении в органе, где хранятся данные материалы, и его права страховой компанией, отказавшей в выдаче указанных документов, не нарушены.

Вместе с тем, решение суда в части отказа в предоставлении истцу калькуляции стоимости восстановительного ремонта не может быть признано правомерным и подлежит отмене, так как в силу требований ст. 14 Федерального закона от 27 июня 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных" и п. 71 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заявитель имеет право на получение данной информации, которая должна содержаться в акте о страховом случае.

Учитывая, что судом установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, но неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия считает возможным, отменив решение суда в указанной части, принять новое решение об удовлетворении исковых требований Болдырева В.Н. о возложении на ООО "Росгосстрах" обязанности выдать заверенную копию калькуляции стоимости восстановительного ремонта.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены к иной оценке собранных по делу доказательств и на иное толкование норм права.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2012 года в части отказа в удовлетворении требований Болдырева В.Н. о предоставлении калькуляции стоимости восстановительного ремонта отменить.

В отмененной части вынести новое решение, которым исковые требования Болдырева ... к ООО "Росгосстрах" о возложении обязанности выдать заверенную копию калькуляции стоимости восстановительного ремонта удовлетворить.

Обязать ООО "Росгосстрах" выдать Болдыреву ... заверенную копию калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля ....

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Болдырева В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий О.Ф. Железнов

Судьи Э.Р. Нурисламова

В.А. Галиев