Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26 июня 2012 г. по делу N 33-7291/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Киньягуловой Т.М.

Троценко Ю.Ю.

при секретаре Нуртдиновой А.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя Совета ПО Ипотечный капиталъ-Уфа Тишкиной В.Т. на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2012 года, которым постановлено:

Иск Салаватовой З.С. к Потребительскому обществу "Ипотечный Капиталъ-Уфа" о взыскании долга, убытков, неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с Потребительского общества "Ипотечный Капиталъ-Уфа" в пользу Салаватовой З.С. ... руб., убытки - ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с Потребительского общества "Ипотечный Капиталъ-Уфа" в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

В удовлетворении остальной части иска Салаватовой З.С. отказать.

Заслушав доклад судьи Троценко Ю.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салаватова З.С. обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу "Ипотечный Капиталъ-Уфа" о взыскании долга, убытков, неустойки.

В обоснование иска Салаватова З.С. указала на то, что ... года между истцом и Потребительским обществом "Ипотечный капиталъ-Уфа" был заключен договор N... инвестирования реконструкции жилого дома по адресу: ....

Согласно договору Салаватова З.С. должна внести ... руб., а ПО "Ипотечный капиталъ-Уфа" должно было передать Салаватовой З.С. в 1-м квартале ... года однокомнатную квартиру, общей площадью ... кв.м., на 4-м этаже дома по ....

Свои обязательства перед Салаватовой З.С. ПО "Ипотечный капиталъ-Уфа" не исполнило.

В настоящий момент строительные работы по реконструкции дома по адресу: ... не ведутся.

... года Салаватова З.С. сообщила ПО "Ипотечный капиталъ-Уфа" об одностороннем прекращении договора инвестирования и потребовала вернуть уплаченные денежные средства.

До настоящего времени ПО "Ипотечный капиталъ-Уфа" деньги не возвращены.

Рассмотрев заявленные требования по существу, суд постановил приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым решением, председатель Совета ПО Ипотечный капиталъ-Уфа Тишкина В.Т. обратилась в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, дополнением к апелляционной жалобе, в которых просит решение суда отменить по доводам апелляционной жалобы, указав, что отношения в кооперативе основаны исключительно на членстве граждан, участии в его деятельности и не попадают под действие закона РФ "О Защите прав потребителей". Не регулируются законодательством о защите прав потребителей отношения граждан с организациями (общественными объединениями, жилищно-строительными кооперативами, товариществами), если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

В судебном заседании апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан председатель Совета ПО Ипотечный капиталъ-Уфа Тишкина В.Т. поддержала доводы апелляционной жалобы, дополнения к апелляционной жалобе, просила решение отменить, жалобу удовлетворить.

Салаватова З.С. в судебном заседании возражала против апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении "О судебном решении" решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении данного дела такие нарушения допущены судом первой инстанции в части удовлетворения иска Салаватовой З.С. к Потребительскому обществу "Ипотечный Капиталъ-Уфа" о взыскании убытков.

В остальной части судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

Материалами дела установлено, что истец является членом Потребительского общества "Ипотечный капиталъ-Уфа", деятельность которого определена его Уставом, утвержденным общим собранием учредителей - протокол N... от ... года.

Основной и единственной целью кооператива является удовлетворение интересов и потребностей пайщиков на основе взаимной выгоды путем реализации экологических и социальных проектов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанным на анализе положений Устава ПО "Ипотечный капиталъ-Уфа", о том, что правоотношения, возникающие между членами кооператива и потребительским обществом, не связаны с долевым строительством, они основаны на Уставе данного кооператива, который создан с целью получения гражданами жилья за счет своих паевых взносов.

Истцом сумма по договору внесена в размере ... руб., что подтверждается квитанциями от ... года на сумму ... руб. (л.д. 14), от ... года на сумму ... руб. (л.д. 14).

Кроме того, истцом уплачена сумма вступительного взноса в размере ... руб.

Согласно письму Потребительского общества "Ипотечный капиталъ-Уфа" N... от ... года, суммы по договору от Салаватовой З.С. получены в полном объеме, срок сдачи объекта переносится на более поздний срок, в связи с чем, истцу предложено заключить дополнительное соглашение к договору.

За исходящим N... от ... года в адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении договора инвестирования строительства и возврате денежных средств.

... года указанная претензия повторно направлена Салаватовой З.С. путем оформления телеграммы в адрес председателя правления ПО "Ипотечный капиталъ-Уфа" М.

Согласно уведомлению о вручении телеграмма получена лично адресатом ... года

Поскольку в установленный договором срок истцу не была передана квартира общей площадью ... кв.м., она заявила требование о возврате внесенных ею денежных средств в размере ... рублей.

Суд первой инстанции на основании условий договора от ... года N... между Салаватовой З.С. и ПО "Ипотечный капиталъ-Уфа" и положений Устава потребительского общества правомерно пришел к выводу о наличии у истца права требования возврата паевого взноса, уплаченного им в счет инвестирования объекта реконструкции - жилого дома по ....

Как следует из материалов дела, общим собранием членов ПО "Ипотечный капиталъ-Уфа" ... года принято решение о принятии Салаватовой З.С. в члены ПО "Ипотечный капиталъ-Уфа" с уплатой еюпаевого взноса в сумме ... рублей, закреплении за ней прав и обязанностей, предусмотренных Уставом ПО и существующими договорами на объект инвестирования путем заключения с ней соответствующего договора.

При этом суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований Салаватовой З.С. о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) в размере ... руб., основанных на положениях Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", правомерно исходил из того, что к спорным правоотношениям положения данного закона не подлежат применению.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку названный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Вместе с тем, решение суда в части удовлетворения иска о взыскании убытков подлежит отмене с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование своих требований по взысканию убытков истец ссылается на то, что расходы, которые она понесет для восстановления её нарушенного права в сумме ... рублей, являются убытками истца.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского, оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу ст. ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обращающееся с иском о взыскании убытков, должно в совокупности доказать следующие обстоятельства: факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер требуемых убытков и предпринятые меры для получения упущенной выгоды и сделанные с этой целью приготовления.

Как было отмечено выше правоотношения, возникающие между членами кооператива и потребительским обществом, не связаны с долевым строительством, они основаны на Уставе данного кооператива.

Салаватова З.С. является членом (пайщиком) ПО "Ипотечный капиталъ-Уфа", при этом с заявлением о выходе из членов (пайщиков) Общества в Совет Общества не обращалась, кроме того, Салаватова З.С. является учредителем данного Общества, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ... года (л.д.43-53).

Поскольку ни Уставом ПО "Ипотечный капиталъ-Уфа", ни договором от ... года N... не предусмотрено возмещение пайщику убытков в заявленном истцом порядке, то данные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 апреля 2012 года отменить в части взыскания убытков в размере ... рублей.

В указанной части вынести по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Салаватовой З.С. к Потребительскому обществу "Ипотечный Капиталъ-Уфа" о взыскании убытков в размере ... рублей отказать.

В остальной части решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан 17 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя Совета ПО Ипотечный капиталъ-Уфа Тишкиной В.Т., - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Р. Нурмухаметова

Судьи Т.М. Киньягулова

Ю.Ю. Троценко

Справка: судья Рамазанова З.М.