Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 05 июня 2012 г. по делу N 33-6470/12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Черчага С.В.,

судей Нурисламовой Э.Р.,

Ткачевой А.А.,

с участием прокурора Харчевникова Б.С.,

при секретаре Тарасовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи ЧЕРЧАГА С.В.,

гражданское дело по апелляционным жалобам Сементеевой А.С., Леваниной Л.В. на решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2012 года,

УСТАНОВИЛА:

Белорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Сементеева Д.Л. к Федеральной миграционной службе РФ по РБ в г. Белорецке, Сементеевой А.С. в котором просил согласно уточненным требованиям обязать Федеральную миграционную службу РФ по РБ в г. Белорецке зарегистрировать несовершеннолетнего ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., вселить несовершеннолетнего в спорное жилое помещение, обязать Сементееву А.С. не чинить несовершеннолетнему ФИО1 препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой. В обоснование требований прокурор указал, что решением Белорецкого городского суда от ... года Сементеева А.С. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ... года года рождения с взысканием с последней алиментов на содержание несовершеннолетнего в размере ... части заработка и иного дохода ежемесячно. Сементеева А.С. была осуждена за ... и длительное время отбывала наказание в местах лишения свободы. За время нахождения ответчицы в местах лишения свободы, Сементеев Л.В. оплачивал от имени Сементеевой А.С. коммунальные услуги за спорную квартиру, т.к. он сам и его несовершеннолетний ребенок ФИО1 были зарегистрированы и проживали в указанной квартире. ... года паспортист Федеральной миграционной службы РФ по РБ в г.Белорецк сняла с регистрационного учета Сементееву А.С. и несовершеннолетнего ФИО1.

Решением суда исковые требования Белорецкого межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворены.

Суд вселил несовершеннолетнего ФИО1, ... года года рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: ... по месту регистрации его отца Сементеева Л.В.. Обязал Сементееву А.С. не чинить препятствий несовершеннолетнему ФИО1 в проживании и пользовании данной квартирой.

Прекратил производством гражданское дело по иску Белорецкого межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в части обязании Федеральной миграционной службы РФ по РБ в г.Белорецк зарегистрировать несовершеннолетнего ФИО1 в спорном жилом помещении, в связи с отказом истца от иска.

Не согласившись с решением суда, Сементеева А.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда по мотивам незаконности и необоснованности, указывая на то, что каких либо доказательств того, что она препятствует проживанию своего сына в квартире по адресу: ... не представлено. Суд, приняв решение о вселении несовершеннолетнего ФИО1 в квартиру по указанному адресу, в нарушение п.3 ст. 196 ГПК РФ, вышел за пределы заявленных требований. Каких либо доказательств того, что до ... года бывший муж - Сементеев Л.В. и ее сын ФИО1 проживали в спорной квартире, суд не привел, а истец не представил, как и не представлены доказательства того, что бывший супруг с сыном проживают на съемной квартире. Сементеева А.С. также полагает, что на момент приватизации квартиры в ..., бывший член семьи - Сементеев Л.В. не имел никаких прав в пользовании этим помещением.

В апелляционной жалобе Леваниной Л.В. ставится вопрос об отмене решения суда по мотивам незаконности. Леванина Л.В. считает, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом, тогда как несовершеннолетний ФИО1 проживает вместе со своим отцом - Сементеевым Л.В., не лишенным родительских прав, являющимся его законным представителем. Материалами дела не доказано, что Сементеев Л.В. и его сын проживали по адресу: ..., напротив, установлено, что с ... года он с сыном добровольно съехал из спорного жилого помещения.

Проверив материалы дела, выслушав Сементеева Л.В., его представителя ФИО9, представителя Леваниной Л.В. - ФИО10, прокурора ФИО6, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям (ч.6 ст. 330 ГПК РФ).

Судом установлено, что спорная двухкомнатная квартира по адресу: ... является собственностью Сементеевой А.С.

... года брак между Сементеевой А.С. и Сементеевым Л.В. расторгнут, от брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ... года года рождения.

Несовершеннолетний ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире с ... года, Сементеев Л.В. - с ... года.

Приговором Белорецкого городского суда от ... года Сементеева А.С. была осуждена по ч ... к лишению свободы.

Решением Белорецкого городского суда от ... года Сементеева А.С. была лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО1. Ребенок остался проживать с отцом в спорной квартире.

Сементеев Л.В. и несовершеннолетний ФИО1 до ... года проживали в спорной квартире. После освобождения Сементеевой А.С. из мест лишения свободы Сементеев Л.В. и несовершеннолетний ФИО1 вынужденно выехали из спорного жилого помещения.

В связи с продажей спорной квартиры ... года Сементеева А.С. снялась с регистрационного учета вместе с несовершеннолетним ФИО1, ... года она повторно зарегистрировала несовершеннолетнего ФИО1 в спорную квартиру.

С января 2012 года в указанной квартире проживает Леванина Л.В. (покупатель), которая поменяла замки в квартире и ограничила доступ в спорную квартиру несовершеннолетнему и его отцу.

Судом также установлено и сторонами не оспаривается, что другого жилого помещения у несовершеннолетнего ФИО1 и его отца не имеется, они вынужденно проживают на съемной квартире.

Разрешая спор, суд первой инстанции, проанализировав обстоятельства с позиции правовых норм ч.4 ст. 71 СК РФ, п.2 ст. 20 ГК РФ, исходя из того, что ФИО1, имея право на спорную жилую площадь, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой не мог, пришел к выводу об обоснованности требований истца о вселении несовершеннолетнего в спорное жилое помещение и об обязании Сементееву А.С. не чинить ему препятствий в проживании и пользовании спорной квартирой.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

В соответствии с ч.4 ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняют право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками.

Далее, суд правомерно принял отказ прокурора о исковых требований в части обязании Федеральной миграционной службы РФ по РБ в г.Белорецк зарегистрировать несовершеннолетнего ФИО1 в спорном жилом помещении, посчитав частичный отказ от иска не противоречащим закону и не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц.

Давая оценку доводам жалоб и выводам суда первой инстанции в оспариваемом решении судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены правильного по существу судебного постановления.

Доводы апелляционной жалобы Сементеевой А.С. не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда и не влекут вывода о неправильности суждений суда о том, что несовершеннолетний ФИО1 имеет право на спорную жилую площадь в силу закона.

За пределы исковых требований, как ставится вопрос в апелляционной жалобе Сементеевой А.С., суд первой инстанции не вышел, поскольку требования о вселении несовершеннолетнего прокурором были заявлены в уточненном исковом заявлении (л.д.42-44), принятом судом соответствующим определением от ... года.

Иные доводы жалобы Сементеевой А.С. не могут быть признаны состоятельными в силу их несоответствия имеющим значение для дела обстоятельствам, они являются лишь переоценкой фактов установленных судебным решением и изложением Сементеевой А.С. своей правовой позиции, которая суду была известна.

Довод жалобы Леваниной Л.В. о том, что исковое заявление подано ненадлежащим истцом со ссылкой на то, что отец ФИО1 - Сементеев Л.В. является его законным представителем, является несостоятельным, поскольку, предъявляя исковые требования в интересах несовершеннолетнего, прокурор воспользовался своим законным правом, регламентированным в ст. 45 ГПК РФ. Нарушений норм процессуального права судебная коллегия не усматривает.

Иные доводы жалобы Леваниной Л.В. также не указывают на основания для отмены решения суда, поскольку основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и являются переоценкой фактов установленных судебным решением.

В апелляционных жалобах не приводится никаких новых данных, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

Выводы суда, положенные в основу судебного решения, являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям закона, судебная коллегия с ними соглашается. Решение суда мотивировано и по своему содержанию не противоречит ст. 195 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белорецкого городского суда Республики Башкортостан от 16 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Сементеевой А.С., Леваниной Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Черчага С.В.

Судьи: Нурисламова Э.Р.

Ткачева А.А.