Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 21 июня 2012 г. по делу N 33-6068/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Киньягуловой Т.М., Троценко Ю.Ю.

при секретаре Рахимове И.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ахияровой Э.Ш. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ахияровой Э.Ш. к Ахияровой Э.Ш. о взыскании суммы задолженности договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Заслушав доклад судьи Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ахиярова Э.Ш. обратилась в суд с иском к Хабибуллиной Г.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ... года был заключен договор займа с Гареевой (Хабибуллиной) Е.А., согласно которого истец передал денежную сумму в размере ... рублей Гареевой Е.А., а она обязалась возвратить истцу денежные средства в размере ... рублей в срок до ... года. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... года по ... года в размере ....

Определением от ... года по ходатайству истца ненадлежащий ответчик Гареева (Хабибуллина) Г.А. заменена надлежащим - Фарраховой А.Ф.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Ахияровой Э.Ш. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Ахияровой Э.Ш., выслушав представитель Ахияровой Э.Ш. - Мансуров А.А., судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как видно из материалов дела, в материалах дела имеется расписка от ... года, а также договор займа от ... года (л.д. 6-7).

Иск Ахияровой Э.Ш. предъявлен по договору займа от ... года и просит взыскать сумму основного долга в размере ... рублей (л.д. 5).

В судебной коллегии Верховного Суда РБ представитель Ахияровой Э.Ш. - Мансуров А.А. пояснил, что Ахиярова Э.Ш. просит взыскать долг с Фарраховой А.Ф. по расписке от ... года и считает, что ответчиком является Фаррахова А.Ф. (л.д. 6).

В материалах дела имеется определение суда о замене ответчика Хабибуллиной Г.А. на Фаррахову А.Ф., однако письменного искового заявления к Фарраховой А.Ф. о взыскании долга по расписке от ... года в материалах дела не имеется.

Кроме того, исследовав расписку от ... года суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ахияровой Э.Ш. к Фарраховой А.Ф. о взыскании суммы задолженности договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расписка от ... года не подтверждает факта заключения между истцом и ответчиком Фарраховой А.Ф. договора займа, при этом свидетельствует о том, что Фаррахова А.Ф. получила от истца денежные средства для передачи Гареевой Г.А. о чем имеется расписка Гареевой Г.А. о получении денег в размере ... рублей от Фарраховой А.Ф. (л.д. 52).

Доводы кассационной жалобы Ахияровой Э.Ш. о том, что суд по своей инициативе заменил ответчика Хабибуллиной Г.А. на Фаррахову А.Ф. не могут быть принять во внимание, поскольку из протокола судебного заседания от ... года следует, что Ахиярова Э.Ш. в судебном заседании просила заменить ненадлежащего ответчика Хабибуллину Г.А. на Фаррахову А.Ф. (л.д. 45-46), замечания на протокол судебного заседания не принесены.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для отмены решения Октябрьского районного суда г. Уфы от ... года не имеется.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных о незаконности и необоснованности решения суда от ... года.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ (ред. от 14.06.2011), статьёй 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 ноября 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ахияровой Э.Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий Нурмухаметова Р.Р.

Судьи Киньягулова Т.М.

Троценко Ю.Ю.