Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2011 г.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов Президиума Латыповой З.У., Чернявской С.А., Мустаева М.Ф., Медведева Б.Н., Кондрашовой Н.М.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

при секретаре Шаймухаметове Р.Р.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Фатхуллина Р. М. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 1 февраля 2010 года, апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 апреля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 22 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Алешиной С.Н., мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене кассационного определения, адвоката Благушиной М.В. об отмене судебных решений, потерпевшего Абдулгужина А.У. об оставлении судебных решений без изменения, Президиум

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 3 по Октябрьскому району г. Уфы от 1 февраля 2010 года

Фатхуллин Р.М., 9 июля 1959 года рождения, не судимый,

осужден по ст. ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год на основании ст. 73 УК РФ.

Фатхуллин Р.М. признан виновным в том, что 8 сентября 2009 года, находясь на территории АЗС N 1 ОАО "Башкирнефтепродукт", на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес удар кулаком по заднему правому крылу автомобиля А., повредив его и причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 19008,10 руб. Преступление совершено в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 апреля 2010 года приговор в отношении Фатхуллина Р.М. оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 22 июля 2010 года постановление Октябрьского районного суда г. Уфы в отношении Фатхуллина Р.М. оставлено без изменения.

В жалобе надзорной осужденный просит пересмотреть уголовное дело, утверждает о недоказанности своей вины в совершенном преступлении, об оговоре со стороны потерпевшего и свидетелей, о недопустимости собранных по делу доказательств, о допущенных, по его мнению, нарушениях уголовного и процессуального закона.

Проверив материалы дела и доводы надзорной жалобы, Президиум находит судебные решения подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 380 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

В соответствии с ч.2 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимых, а также мотивировку всех принимаемых по делу решений. Вывод о причинении действиями виновного значительного ущерба потерпевшему, то есть о наличии обязательного квалифицирующего признака ч.1 ст. 167 УК РФ, относящегося к оценочным категориям, должен быть в приговоре надлежащим образом мотивирован.

Фатхуллин осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Данный состав преступления содержит обязательный признак-значительность причиненного ущерба, подлежащий доказыванию, как на предварительном следствии, так и в суде. Между тем, в нарушение ст. 73 УПК РФ в отношении обязательного признака данного преступления в виде причинения значительного ущерба потерпевшему, в обвинительном акте, в приговоре мирового судьи, в постановлении апелляционной инстанции, кассационном определении не раскрыты данные или какие-либо доказательства, подтверждающие его наличие.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 06.02.2007 г. N 7 при квалификации действий лица по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии. Наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

В п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" говорится, что "при решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, например в зависимости от рода его деятельности и материального положения либо финансово-экономического состояния юридического лица, являвшегося собственником или иным владельцем уничтоженного либо поврежденного имущества".

Однако по данному делу не дано оценки тому, что при стоимости автомобиля свыше 1 миллиона рублей размер его повреждений составил 19000 рублей, критерий отнесения этого размера ущерба к значительному для потерпевшего судом не приведен, не дано оценки обстоятельствам отказа потерпевшего от возмещения ущерба по страхованию автомобиля по КАСКО.

Кроме того, при наличии в санкции ч.1 ст. 167 УК РФ других видов наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, суд не мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы.

Согласно ст. 382 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Фатхуллина Р.М. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Уфы от 9 апреля 2010 года, кассационное определение судебной коллегии Верховного суда РБ от 22 июля 2010 года в отношении

Фатхуллина ФИО22 отменить. Уголовное дело по апелляционным жалобам защитников Калмацкой Л.Х., Благушиной М.В., апелляционном представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Уфа Хакимова Т.Г. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Уфы от 1 февраля 2010 года направить на новое апелляционное рассмотрение.

Председательствующий Юлдашев Р.Х.

Справка:

Мировой судья - Валиуллина А.А.

Судья второй инстанции-