Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2011 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Нурмухаметовой Р.Р.

судей Ялалитдиновой А.Ф. Алексеенко О.В.

при секретаре Латыповой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по кассационной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью "Интегра" Кутлугильдина Фаиля Феликсовича на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от

27 декабря 2010 года, которым постановлено:

исковые требования Магасумовой Ольги Павловны удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интегра" в пользу Магасумовой Ольги Павловны задолженность по заработной плате в размере ... рублей, а также компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, всего ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интегра" государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Алексеенко О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Магасумова О.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" о признании недействительными платежных ведомостей, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что с

15 июля 2008 года она работала в обществе с ограниченной ответственностью "Интегра" в должности " ...". Ей был установлен должностной оклад в размере ... рублей. 01 сентября 2008 года между сторонами было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору о совмещении должностей, согласно которому за исполнение должностных обязанностей " ..." ей устанавливалась доплата в размере 50 % от должностного оклада. 22 сентября 2009 года трудовой договор был расторгнут по соглашению сторон. Фактически заработная плата выплачивалась несвоевременно и частями и за весь период работы образовалась задолженность. 09 октября 2009 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате в размере ... рублей, отмененный впоследствии определением мирового судьи.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит директор общества с ограниченной ответственностью "Интегра" Кутлугильдин Ф.Ф.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

В соответствии со статьёй 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Норма части шестой статьи 136 Трудового кодекса РФ представляет собой одну из гарантий реализации права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы, направлена на обеспечение регулярности оплаты труда.

В соответствии со статьёй 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором.

Как установлено судом, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, Магасумова О.П. состояла в трудовых отношениях с обществом с ограниченной ответственностью "Интегра" с 15 июля 2008 года, согласно трудовому договору ...- ..., в должности " ...".

Договором установлен должностной оклад в размере ... рублей (листы дела 8-10).

Дополнительным соглашением ... от 01 сентября 2008 года к трудовому договору от 15 июля 2008 года устанавливается доплата в размере 50% от должностного оклада (лист дела 12).

Трудовые отношения между сторонами прекращены с 22 сентября 2009 года (лист дела 13).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 09 октября 2009 года с общества с ограниченной ответственностью "Интегра" в пользу Магасумовой О.П. взыскана задолженность по заработной плате в размере ... рублей (лист дела 18).

Определением мирового судьи судебного участка N 4 по городу Стерлитамак Республики Башкортостан от 12 июля 2010 года поименованный судебный приказ отменен (лист дела 19).

Согласно справке общества с ограниченной ответственностью "Интегра" о начислении и выплаты заработной платы за весь период работы Магасумовой О.П. начисленная заработная плата составляет ... рубля, выданная заработная плата составляет ... рублей, то есть долг по невыплаченной заработной плате составляет ... рублей. Одновременно, судом установлено, что из справки о доходах Магасумовой О.П. доход в июле месяце составил ... рублей, в августе - ... рублей, в сентябре - ... рубля, в ноябре - ... рублей, в декабре - ... рублей.

Как видно из расчетных листов .... В сентябре 2009 года долг за предприятием на начало месяца составляет ... рублей.

В связи с неполучением заработной платы Магасумова О.П. подавала жалобу в органы прокуратуры, из прокурорской проверки следует, что задолженность перед работником составляет ... рублей, однако в возбуждении уголовного дела отказано ввиду отсутствия в действиях директора общества с ограниченной ответственностью "Интегра" состава преступления.

В указанной части судом принято признание исковых требований. При этом судом был проверен и отвергнут довод общества с ограниченной ответственностью "Интегра" об ошибке в расчётных листах и не достоверности сведений о наличии задолженности в размере ... рублей, как необоснованный и вступающий в противоречие с доказательствами по делу (расчётными листами, подписанными руководителем, справкой 2-НДФЛ).

Кроме того, судебная коллегия замечает, что обстоятельства, изложенные в материале следственного отдела по городу Стерлитамак Следственного управления по Республике Башкортостан Следственного комитета при прокуратуре РФ N 1813-10 по факту невыплаты заработной платы, не носят заранее установленной силы и не обязательны для суда.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм закона, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

По приведенным выше мотивам судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановленного судом решения.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от

27 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью "Интегра" Кутлугильдина Фаиля Феликсовича - без удовлетворения.

Председательствующий Р. Р.Нурмухаметова

Судьи А. Ф.Ялалитдинова

О.В.Алексеенко