Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2011 г.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 18 мая 2011 г.
(Извлечение)

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председателя президиума Юлдашева Р.Х.,

членов президиума: Иващенко В.Г., Иткулова М.А., Медведева Б.Н., Чернявской С.А.,

при секретаре Шариповой Г.М.

рассмотрел на заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Шангину В.М., Шангиной Л.И., Яхину А.М., Оглоблину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному иску Шангина В.М. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки по надзорной жалобе ОАО "Сбербанк России" на решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф., выслушав пояснения представителя ОАО "Сбербанк России" Миханова С.А., по доводам надзорной жалобы, мнение Шангина В.М. и Яхина А.М. полагавших судебные постановления законными, президиум

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) (далее - Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к Шангину В.М., Шангиной Л.И., Яхину A.M., Оглоблину С.В. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований на то, что ... года между Сбербанком РФ в лице Кумертауского отделения N7722 и Шангиным В.М. был заключен кредитный договор ..., согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления на срок по ... года под 19 % годовых. В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств по возврату кредита и процентов были заключены договоры поручительства с Шангиной Л.И., Яхиным A.M., Оглоблиным С.В. Заёмщиком и поручителями неоднократно нарушались условия договоров. По состоянию на 20.03.2010 года сумма просроченной задолженности составила ... руб., в том числе: ... руб. - сумма просроченного основного долга, ... руб. - долг по процентам, ... руб. - пени за несвоевременное погашение кредита, .... - пени за несвоевременное погашение процентов.

Шангин В.М. обратился со встречным исковым заявлением к Сбербанку РФ, в котором просил расторгнуть кредитный договор ... от ... года считать оставшуюся задолженность равной ... руб., взыскать судебные расходы в размере ... руб. и компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Шангин В.М. уточнил встречные исковые требования, просил признать сделку по предоставлению потребительского кредита от ... года г. недействительной, применить правила двусторонней реституции к последствиям признания сделки недействительной, взыскать с ответчика разницу между полученной суммой кредита и выплаченными платежами в сумме ... руб., комиссию за открытие и ведение ссудного счета в сумме ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в сумме ... руб.

В обоснование встречного искового заявления Шангин В.М. указал, что с ... по ... года уплачивал денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору .... ... года в пользу Сбербанка РФ уплатил тариф за обслуживание ссудного счета в размере ... руб., также ответчик в одностороннем порядке списал неустойку в размере ... руб. Считает действия ответчика по взиманию тарифа за обслуживание ссудного счета и неустойки незаконными. Также считает незаконными положения кредитного договора о возможности Банка в одностороннем порядке изменить процентную ставку по договору. Указывает, что кредитным договором не определена ответственность банка за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств, то есть не соблюден баланс прав и обязанностей сторон, в связи с чем просил признать договор недействительным.

Решением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2010 года постановлено:

исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Шангина В.М., Шангиной Л.И. Яхина А.М., Оглоблина С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) ... рублей 90 копеек, в том числе: ... рубля 12 копеек - долг по процентам по договору, ... рублей 36 копеек - сумма основного долга, ... рублей 58 копеек - пени за несвоевременное погашение процентов, ... рублей 84 копейки - пени за несвоевременное погашение кредита.

Взыскать с Шангина В.М., Шангиной Л.И., Яхина А.М., Оглоблина С.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по ... рублей 83 копейки с каждого.

Встречное исковое заявление Шангина В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу Шангина В.М. ... рублей уплаченной им комиссии за ведение ссудного счета.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу Шангина В.М. в возмещение морального вреда ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шангина В.М. отказать.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в доход государства штраф в размере ... рублей.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года постановлено:

отменить решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 22 июня 2010 года в части взыскания с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в доход государства штрафа в размере ... рублей и вынести новое решение об отказе во взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) штрафа в доход государства.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационные жалобы Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Кумертауского отделения N 7222 и Шангина В.М. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в части удовлетворения встречных исковых требований Шангина В.М. Сбербанк РФ ссылается на то, что судами при разрешении настоящего дела были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права. Указывает, что истцом Шангиным В.М. пропущен трехгодичный срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании кредитного договора недействительным. Названный срок исчисляется с момента совершения сделки, то есть с момента заключения кредитного договора .... Встречные исковые требования заявлены Шангиным В.М. только 26 мая 2010 года.

В связи с тем, что при рассмотрении указанной надзорной жалобы возникли сомнения в законности судебных постановлений, дело было истребовано, и после изучения, определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Масагутова Б.Ф. от 26 апреля 2011 года надзорная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2010 года в части, которой встречное исковое заявление Шангина В.М. удовлетворено частично, взыскано с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу Шангина В.М. ... рублей уплаченной им комиссии за ведение ссудного счета и в возмещение морального вреда 100 (сто) рублей, а также определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года об оставлении решения суда в указанной части без изменения подлежащими отмене.

Как следует из материалов дела, ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице Кумертауского отделения N7722 и Шангиным В.М. заключен кредитный договор ..., согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на цели личного потребления сроком по ... года под 19% годовых, а заемщик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

В целях обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов ... года между Сбербанком РФ и Шангиной Л.И., Яхиным А.М., Оглоблиным С.В. заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители несут перед кредитором солидарную с заемщиком ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора.

Судом первой инстанции, ввиду невыполнения ответчиками договорных обязательств и непогашения задолженности, были удовлетворены заявленные требования о взыскании с заемщика Шангина В.М. и поручителей Шангиной Л. И., Яхина А. М., Оглоблина С.В. в пользу Сбербанка РФ суммы основного долга, процентов, пени за несвоевременное погашение кредита, пени за несвоевременное погашение процентов пени за нарушение сроков возврата кредита.

Удовлетворяя встречные исковые требования Шангина В.М. о взыскании со Сбербанка РФ уплаченной комиссии за ведение ссудного счета в сумме ... рублей, суд исходил из того, что ведение ссудного счета является обязанностью банка и условие кредитного договора об оплате услуг по открытию и ведению ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителей.

На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", ввиду удовлетворения встречного иска Шангина В.М. о защите прав потребителя, суд взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда, снизив заявленный размер с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, принципов разумности и справедливости.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Шангина В.М. о признании кредитного договора ... от ... года недействительным, суд исходил из того, что истцом по встречному иску не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для признания сделки таковой. Кредитный договор заключен между Сбербанком РФ и Шангиным В.М. в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ, какие-либо нарушения при заключении договора не установлены. Другие условия кредитного договоры были оговорены сторонами по обоюдному согласию, договор подписан добровольно, обстоятельств принуждения не установлено.

Кассационная инстанция отменила решение суда в части взыскания со Сбербанка РФ штрафа, указав на то, что в деле не имеется доказательств обращения Шангина В.М. в банк с вопросом о возврате необоснованно полученных сумм за ведение ссудного счета до подачи иска в суд.

В остальном выводы суда первой инстанции признаны судебной коллегией правильными.

Судами при частичном удовлетворении требований Шангина В.М. допущены существенные нарушения норм материального права, выразившиеся в следующем.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и в условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Взыскивая со Сбербанка РФ сумму уплаченной Шангиным В.М. комиссии за ведение ссудного счета, районный суд исходил из того, что ведение ссудного счета является обязанностью банка и кредитный договор в части оплаты услуг по открытию и ведению ссудного счета противоречит закону. При этом суд отклонил заявление Сбербанка РФ о пропуске истцом срока исковой давности, мотивировав тем, что истец является экономически слабой стороной спорного правоотношения, узнал о нарушении своих прав в 2010 году, после принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ постановления от 2 марта 2010 года, которым действия банка по взиманию комиссии за ведение и открытие ссудного счета признаны не соответствующими законодательству и нарушающими права потребителя.

Между тем, согласно ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как видно из материалов дела, кредитный договор, условия которого оспариваются заемщиком как ничтожные, заключен Сбербанком РФ и Шангиным В.М. ... года ( л.д.8-10). В силу п.2.1. Договора за обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж ... рублей не позднее даты выдачи кредита.

Сторонами не оспаривается, что указанные ... рублей были уплачены Шангиным В.М. ... года.

Исковое заявление о расторжении кредитного договора подано Шангиным В.М. 04 февраля 2010 года ( л.д. 61-64), а иск о признании договора недействительным представлен в суд 08 апреля 2010 года (л.д.122-123).

О пропуске Шангиным В.М. срока исковой давности и применении последствий пропуска Сбербанком РФ заявлено в письменных возражениях от 22 марта 2010 года ( л.д. 102-104) и поддержаны его представителем в судебном заседании ( л.д.225).

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности Шангиным В.М. суду не представлено.

В связи с этим вывод суда об отклонении заявления Сбербанка РФ о применении исковой давности не основан на материалах дела и нормах права. Следовательно, нельзя признать законным и решение суда в части взыскания со Сбербанка РФ в пользу Шангина В.М. компенсации морального вреда.

Кассационная инстанция вопреки требованиям ст. 347 ГПК РФ допущенное судом нарушение не устранила.

При таких обстоятельствах, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан полагает решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2010 года в части, которой встречное исковое заявление Шангина В.М. удовлетворено частично, взыскано с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу Шангина В.М. ... рублей уплаченной им комиссии за ведение ссудного счета и в возмещение морального вреда ... рублей, а также определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года об оставлении решения суда в указанной части без изменения подлежат отмене.

Учитывая, что по делу установлены существенные для правильного разрешения спора обстоятельства, президиум находит возможным в отменной части вынести новое решение об отказе Шангину В.М. в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2010 года в части, которой встречное исковое заявление Шангина В.М. удовлетворено частично, взыскано с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в пользу Шангина В.М. ... рублей уплаченной им комиссии за ведение ссудного счета и в возмещение морального вреда ... рублей, а также определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года об оставлении решения суда в указанной части без изменения отменить.

В отменной части вынести новое решение об отказе Шангину В.М. в иске о взыскании с Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) уплаченной им комиссии за ведение ссудного счета и компенсации морального вреда.

В остальном решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 22 июля 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2010 года оставить без изменения.

Председательствующий п/п Р.Х. Юлдашев