Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Осетровой З.Х.

судей: Гареева Р.Г.,

Тазетдиновой Г.А.

при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрев 07 июня 2011 года в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гимадиева Д.М. на решение Ишимбайского городского суда РБ от 27 апреля 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Гимадиева Д.М. к Фахреевой Ж.А. о защите чести, достоинства и доброго имени, взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения,

заслушав доклад судьи Гареева Р.Г. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гимадиев Д.М. обратился в суд с исковым заявлением к Фахреевой Ж.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Гимадиев Д.М. указал на то, что 02.02.2011г. на сходе жителей деревни ... РБ заведующая сельским клубом Фахреева Ж.А. при обсуждении вопроса о борьбе с пьянством среди местных жителей, на его реплику: "Даже президент страны Горбачев М.С. в 1985 году не смог одолеть алкоголизм, лучше начать борьбу с алкоголизмом с рядом сидящих здесь, а не с владельцев сельских магазинов", в его адрес высказала: "Ты, алкоголик, с Н.Р. пьянствуете, громко поете, мешаете жителям".

Гимадиев Д.М. указал, что он был обвинен в алкоголизме в присутствии всех жителей деревни Арметрахимово и гостей из деревни Тимашевка. После этого случая односельчане мужчины при встрече приветствует его не иначе как: "Здравствуй, алкоголик". Публичное обвинение его в алкоголизме не соответствует действительности, порочит честь и достоинство.

Гимадиев Д.М. просил признать не соответствующими действительности сведения: "Ты, алкоголик" и взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Гимадиев Д.М. просит отменить решение Ишимбайского городского суда РБ от 27 апреля 2011 года, указав на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав -Гимадиева Д.М., судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Согласно ст. 152 ГК РФ, гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 3 Пленума Верховного суда РФ "О судебной практике по делам о защите части и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" от 24.02.2005 года суды при разрешении споров данной категории должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией РФ правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии с пунктом 9 указанного выше Постановления и пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований Гимадиева Д.М., исходил из того, что истец не доказал факт распространения ответчиком сведений, порочащих его честь и достоинство, а также об отсутствии совокупности юридически значимых

обстоятельств, при которых иск о защите чести и достоинства, компенсации

морального вреда подлежит удовлетворению.

Так, из показаний свидетелей Г.Г.Ф., Р.З.А., И.Н.А. следует, что они лично присутствовали на сходе жителей деревни Арметрахимово 02.02.2011г. На предложения заведующей сельским клубом и старосты Фахреевой Ж.А. по этому вопросу Гимадиев Д.М. высказался: "Горбачев не смог одолеть алкоголизм, лучше займитесь с рядом сидящих здесь жителей". Фахреева Ж.А. в ответ на реплику Гимадиева не оскорбляла его словами "алкоголик", "пьяница". Происходящее на сходе фиксировалось секретарем в протоколе, в президиуме находится управляющий делами Петровского сельсовета Ж.Н.В.. Также пояснили, что в деревне Гимадиева Д.М. не долюбливают, так как он постоянно все необоснованно критикует, пишет анонимные письма и вместе со своим другом Нуркаевым имеет привычку громко петь песни, при этом мешает остальным жителям.

Согласно показаниям свидетеля Ж.Н.В., он работает управляющим делами Петровского сельсовета и лично присутствовал на сходе жителей деревни Арметрахимово 02.02.2011г. Он был избран в президиум схода, на котором также присутствовала староста Фахреева Ж.А. Секретарь вела протокол, в повестку схода по его предложению были включены вопросы, касающиеся борьбы с пьянством среди местных жителей, в частности, организация движения трезвости деревни, выявление неблагополучных семей и составление регистра алкоголиков. В ходе обсуждения данных вопросов староста Фахреева Ж.А. вносила свои предложения по борьбе с пьянством, при этом вела себя корректно. Он не слышал, чтобы Фахреева Ж.А. кого-либо из собравшихся оскорбляла словами "алкоголик", "пьяница", и он бы этого не позволил. Фахрееву Ж.А. может охарактеризовать, как местного активиста и отличного работника.

Гимадиев Д.М. не представил суду доказательств о высказывании ответчицей в его адрес оскорбления: "Ты, алкоголик", свидетели, явку которых Гимадиев Д.М. обязался обеспечить, в судебное заседание не явились.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт распространения ответчиком сведений, порочащих его честь и достоинство.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГК РФ, если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или организации невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.

Таким образом, суд обоснованно указал на то, что требования о признании сведений не соответствующими действительности могут быть удовлетворены только в случае, если не известно лицо, распространившее данные сведения (анонимные сообщения). В том же случае, когда известен источник распространения данных сведений, гражданин или организация, считающие свои права нарушенными, вправе требовать опровержения данных сведений при условии, что данные сведения не соответствуют действительности и являются порочащими деловую репутацию истца.

Оценивая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Гимадиева Д.М. к Фахреевой Ж.А. о защите чести, достоинства и доброго имени, взыскании компенсации морального вреда.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, являлись предметом исследования суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ишимбайского городского суда РБ от 27 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гимадиева Д.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: