Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 07 июня 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего: Усмановой Р.Р.,

судей: Железнова О.Ф.,

Мухаметовой Н.М.,

при секретаре: Шакировой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 07 июня 2011 года гражданское дело по кассационным жалобам ФИО 1 администрации городского округа г. Стерлитамак, представителя Правительства РБ Ступина С.П., ФИО 2 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2011 года, которым постановлено:

исковые требования ФИО 1. удовлетворить частично:

Обязать администрацию городского округа г. Стерлитамак предоставить ФИО 1 во внеочередном порядке в пользование по договору социального найма благоустроенное жилое помещение - квартиру в г. Стерлитамак с учетом действующей нормы предоставления жилых помещений по договорам социального найма в городском округе г. Стерлитамак на одного человека, и с учетом ее права на дополнительную жилую площадь, на состав семьи - два человека, включая сына ФИО 2

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Мухаметовой Н.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО 1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа г. Стерлитамак об обязании предоставить ей во внеочередном порядке в пользование по договору социального найма жилое помещение-благоустроенную квартиру в г. Стерлитамак РБ общей площадью превышающей норму предоставления жилой площади, установленную ГО г. Стерлитамак РБ, с учетом наличия у нее права на дополнительную жилую площадь, мотивируя свои требования тем, что истец является с ... года инвалидом 2-ой группы бессрочно, страдающей тяжелым хроническим заболеванием - ... С ... года истец вместе с сыном ФИО 2 ... года пользуется на условиях социального найма ... квартирой общей площадью ... кв.м. и жилой площадью ... кв.м., расположенной по адресу ..., являющееся неблагоустроенным, дом ветхий, жилая комната используется одновременно как столовая, спальная и процедурная для соблюдения санитарно-гигиенических условий.

С ... года истец поставлена на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий в Администрацию ГО г. Стерлитамак как инвалид, страдающий вышеуказанным тяжелым хроническим заболеванием и нуждающейся в улучшении жилищных условий, в настоящее время числится в списке очередников ... по состоянию на ... года В силу положений действовавшего на момент постановки на жилищный учет законодательства РФ имела право на предоставление жилой площади в первоочередном порядке, а также право на предоставление и пользование дополнительной жилой площади в виде отдельной комнаты или площадью 10 кв.м. на основании ст. 36 ЖК РФ, приказа Минздрава СССР от 28.03.1983 года N 330 "Об утверждении списка заболеваний, дающих право лицам, страдающим этими заболеваниями, на первоочередное получение жилой площади", - пункта 23 постановления Совмина РСФСР от 31.07.1984 года N 335 "О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в РСФСР", - постановления ВЦИК и СНК "О праве пользования дополнительной жилой площадью" от 28.02.1930 г.", - совместного Циркуляра НКВД РСФСР от 15.01.1928 г. N 27 и Наркомздрава РСФСР от -19.01.1928 года N 15, ФЗ от 24.11.1995 г. N181 - ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ". Считает, что указанные права сохранилось в полном объеме за ней и после введения в действие с 01.03.2005 г. ЖК РФ в соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ от 29.12.2004 г. N 189 - ФЗ "О введении в действий ЖК РФ", ч.ч. 3-4 ст. 49, п. 3 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, ст.ст. 17 и 28.2. ФЗ от 25.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" она, как инвалид, принятый на жилищный учет до 01.03.2005 г., имеет право на предоставление во внеочередном порядке жилого помещения муниципального жилищного фонда. Общая площадь такого подлежащего предоставлению жилого помещения с учетом приобретенного истцом на момент принятия на учет в соответствии с нормами действовавшего законодательства РФ права на дополнительную жилую площадь в виде одной комнаты или жилую площадь 10 кв.м., может превышать, но не более чем в 2 раза норму предоставления площади жилых помещений, установленную в ГО г. Стерлитамак.

Несмотря на наличие у нее права на льготу по основанию, установленному ст. 36 ЖК РСФСР, возникшему до 01.01.2005г., Администрация ГО г. Стерлитамак РБ уклоняется от предоставления истцу надлежащего жилого помещения во внеочередном порядке, чем нарушает жилищные права и законные интересы.

Она обратилась с соответствующим заявлением ... года, в котором указала на наличие у истца законного права на предоставление вне очереди жилого помещения по договору социального найма по основанию, возникшему до введения в действие ЖК РФ, что подтверждается включением имеющегося у нее заболевания в Перечень тяжелых хронических заболеваний, утвержденных постановлением правительства РФ от 16.06.2006 г. N 378, однако ответчиком отказано за исх. ... от ... года До настоящего времени жилое помещение, отвечающее требованиям ЖК РФ и с учетом разъяснения судебной практики Верховного суда РФ по вопросам применения законодательства РФ при обеспечении жилищных прав инвалидов, истцу не представлено. Возможность улучшить свои жилищные условия в порядке, установленном постановлением Правительства РБ от 03.08.2006 г. N 222 "О порядке обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 01 января 2005 года" у истца также отсутствует, так как субсидии на приобретение жилья в настоящее время предоставляется только гражданам, состоящим на учете с ... года - ... года что следует из ответов ... и ... за исх. ... от ... года и ... от ... года Ни истец, ни ее сын ФИО 2. не имеют в собственности жилья и не имеют право пользования по договору социального найма другим, кроме занимаемого ими, помещением.

В ходе рассмотрения дела, ... года истец ФИО 1 уточнила исковые требования, просила обязать ответчиков Государственное собрание-Курултай РБ, Правительство РБ, администрацию городского округа г. Стерлитамак предоставить ей в пользование по договору социального найма благоустроенное жилое помещение-квартиру, общей площадью, превышающую норму предоставления жилых помещений по договорам социального найма в ГО г. Стерлитамак РБ на одного человека, но не более чем в два раза, во внеочередном порядке и с учетом наличия у истца права на дополнительную жилую площадь, мотивируя вышеизложенными обстоятельствами, а также тем, что Администрация городского округа г. Стерлитамак не является надлежащим ответчиком по делу, так как в РБ установлена одна форма обеспечения жильем инвалидов, вставших на жилищный учет до 01.01.2005 г. - денежная субсидия на приобретение или строительство жилого помещения, подлежащая предоставлению за счет федерального бюджета в порядке и размере, установленном Правительством РБ, Администрация ГО не наделялась полномочиями по предоставлению этой граждан муниципальных жилых помещений и не обеспечена финансированием в целях приобретения для них жилых помещений. Учитывая изложенное, граждане, являющиеся инвалидами, страдающими тяжелыми формами хронических заболеваний, вставшие до 01 января 2005 г. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, имеют право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке". Согласно ст. 3 Закона РБ от 02.12.2005 г. N 250-з "О регулировании жилищных отношений в РБ" принятие законов РБ в области жилищных отношений и осуществление иных полномочий в области жилищных отношений в соответствии с федеральным законодательством и законодательством РБ относится к компетенции Государственного Собрания-Курултая РБ - постоянно действующего высшего законодательного /представительного/ органа государственной власти РБ. Этой же статьей Закона установлены Полномочия Правительства РБ в области жилищных отношений.

В процессе производства по делу, ... года ФИО 1 вновь представлено уточненное исковое заявление, в котором она просила обязать Администрацию ГО г. Стерлитамак предоставить ей во внеочередном порядке в пользование по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в г. Стерлитамак РБ - квартиру общей площадью, превышающую норму предоставления жилых помещений по договорам социального найма в муниципальном образовании ГО г. Стерлитамак на одного человека, но не более чем в два раза, с учетом наличия права на дополнительную жилую площадь. Просила исключить из числа ответчиков по делу Государственное собрание-Курултай РБ, процессуальный статус Правительства РБ изменить с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на чьи права и обязанности может повлиять судебное решение, мотивируя тем, что была принята на жилищный учет по основанию, предусмотренному ЖК РСФСР, по месту жительства и состоит на учете по настоящее время, надлежащим ответчиком по требованию предоставления жилого помещения на условиях социального найма муниципального жилищного фонда является Администрация городского округа г. Стерлитамак РБ. С учетом этого, истец считает, что Государственное собрание-Курултай РБ подлежит исключению из числа ответчиков по делу.

Затем вновь ... года истец ФИО 1 уточнила исковые требования, просила обязать Администрацию городского округа г. Стерлитамак предоставить ей во внеочередном порядке в пользование по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в г. Стерлитамак РБ - квартиру общей площадью размером не менее 46 кв.м., с учетом действующей нормы предоставления жилых помещений по договорам социального найма в г. Стерлитамак на одного человека, а также имеющегося у истца права на дополнительную жилую площадь, мотивируя тем, что с учетом установленной Решением Совета ГО г. Стерлитамак за ...з от ... года нормы предоставления в ГО г. Стерлитамак площади жилого помещения по договору социального найма, исходя из которой определяется уровень размера общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, в размере от 14 до 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

При рассмотрения дела в судебном заседании ... года истец ФИО 1 уточнила иск, просила обязать Администрацию городского округа г. Стерлитамак предоставить ей во внеочередном порядке в пользование по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в г. Стерлитамак РБ - квартиру общей площадью размером не менее 28 и не более 36 кв.м., с учетом действующей нормы предоставления жилых помещений по договорам социального найма в г. Стерлитамак на одного человека, а также имеющегося у истца права на дополнительную жилую площадь, ссылаясь на установленную Решением Совета ГО г. Стерлитамак за ... от ... года норму предоставления в ГО г. Стерлитамак площади жилого помещения по договору социального найма, исходя из которой определяется уровень размера общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, в размере от 14 до 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО 1 в кассационной жалобе просит его отменить, считает, что суд разрешил дело при неверной оценке ее доводов, неправильном применении норм федерального законодательства и без учета имеющейся судебной практики.

В кассационной жалобе Администрация городского округа г. Стерлитамак также выражает свое несогласие с решением суда, просит его отменить ввиду незаконности.

Представитель Правительства РБ Ступин С.П. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, указав на его необоснованность, неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильного применения норм материального права.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО 2 также просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте кассационного рассмотрения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ФИО 1 представителя ФИО 1 - Ишмухаметова Р.Н. (по ордеру), представителя Администрация ГО г. Стерлитамак - Губайдуллина М.Ф. (по доверенности), представителя Правительства РБ - Ступина С.П. (по доверенности), поддержавших жалобы, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО 1 является инвалидом второй группы бессрочно с ... года (справка серии ... ..., выданная ...) в связи с заболеванием ... больная состоит на учете " ... у терапевта и аллерголога, что следует из справок клинико-экспертной комиссии ... ... от ... года, ... (л.д. ...), что не оспаривалось сторонами.

С учетом указанного заболевания и в связи с нуждаемостью в улучшении жилищных условий, поскольку проживает совместно с сыном ФИО 2 ... года рождения, в жилом помещении - ... квартире жилой площадью ... кв.м. общей площадью ... кв.м. по договору социального найма, расположенной по адресу ..., на основании решения .../ ... от ... года ФИО 1. поставлена в льготную очередь на получение жилой площади с ... года, что подтверждается учетной карточкой, по состоянию на ... года номер очереди ... (л.д. ...).

Иного жилого помещения на праве собственности либо по договору социального найма у истца и ее сына не имеется, что подтверждается сообщением ...

В сообщении ... от ... года ... на обращение ФИО 1 по вопросу обеспечения жилым помещением указано, что по информации, представленной ..., ФИО 1 включена с ... года в список ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий, вставших на учет до 1 января 2005 года. В настоящее время субсидии на приобретение жилого помещения выделяются льготным категориям граждан, признанным по месту жительства нуждающимися в улучшении жилищных условий до 1995 года включительно. Субсидия на приобретение жилого помещения будет предоставлена в установленном порядке согласно очередности (л.д. ...). Изложенное свидетельствует, что основания, в соответствии с которыми истец имеет право на получение жилого помещения (улучшение жилищных условий) на льготных условиях, не оспаривались.

Администрацией городского округа г. Стерлитамак ... от ... года на обращение ФИО 1 также дан ответ, что ее семья включена в список на получение средств из федерального бюджета по дате подачи заявления от ... года. Субсидии предоставляются гражданам в порядке установленной очередности по Сводному единому списку республики и в настоящее время выделяются гражданам, состоящим на учете с 1995 -1996 годов.

Частью первой статьи 17 Федерального закона от 24 ноября 1995г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусмотрено, что инвалиды принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Обеспечение жилыми помещениями инвалидов, вставших на учет до 1 января 2005 г., как следует из части второй названной статьи, финансируется за счет средств федерального бюджета и осуществляется в соответствии с положениями статьи 28.2 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", которая в свою очередь предусматривает возможность определения формы реализации данного права нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Из ст. 5 Закона РБ от 17.12.2004 г. N 130-3 "О социальной поддержке инвалидов в РБ" следует, что инвалиды, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством РФ и РБ.

Постановлением Правительства РБ от 03.08.2006 г. N 222 "О порядке обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий" в РБ предусмотрено, что обеспечение инвалидов жильем осуществляется путем единовременной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения.

Вместе с тем в пункте 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, жилые помещения по договору социального найма предоставляются вне очереди.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" граждане, принятые на учет до 1 марта 2005 г., в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до предоставления им жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях по основаниям, предусмотренным подпунктами 1,3-6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Таким образом, жилые помещения по договорам социального найма указанным лицам предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации".

Из статьи 31 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" следует, что при наличии нескольких нормативно установленных форм реализации одного и того же права та или иная форма определяется инвалидом по его выбору.

Предусмотренный в субъекте Российской Федерации порядок реализации права на обеспечение инвалидов жилой площадью не препятствует названной категории граждан требовать предоставления жилого помещения на основании вышеназванных положений Жилищного кодекса Российской Федерации.

Лица, страдающие тяжелой формой хронических заболеваний вправе по своему выбору определить форму социальной защиты: либо в виде социальной выплаты за счет федерального бюджета либо жилой площади по договору социального найма за счет государственного или муниципального жилого фонда.

Решением Верховного суда РБ от ... года, вступившим в законную силу ... года, частично удовлетворено заявление ФИО 1 на основании ч.2 ст.253 ГПК РФ признан недействующим со дня его принятия пункт 3.1 Положения "О порядке предоставления социальных выплат на приобретение жилого помещения ветеранам, инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, нуждающимся в улучшении жилищных условий", утвержденного Постановлением Правительства РБ от 03.08.2006 г. N222 "О порядке обеспечения за счет средств федерального бюджета жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, нуждающихся в улучшении жилищных условий".

Довод кассационной жалобы Администрации городского округа г. Стерлитамак о необоснованности ссылки суда на решение Верховного суда РБ от ... года, является несостоятельным, поскольку указанным решением разрешен вопрос соответствия части нормативно-правового акта, касающегося существа настоящего спора, федеральному законодательству.

Как уже указывалось выше, ФИО 1 относится к инвалидам, страдающим тяжелой формой хронических заболеваний, вставших на учет нуждающихся в получении жилья до 1 января 2005г. и в соответствии со ст.36 ЖК РСФСР имели право на первоочередное получение жилья, но не реализовали его до 1 марта 2005г. - дня вступления в силу Жилищного кодекса РФ, не предусматривающего первоочередное предоставление жилой площади. Это право сохраняется за ними и после вступления в силу ЖК РФ, согласно статье 57 которого они имеют право на внеочередное обеспечение жилой площадью.

Таким образом, право инвалидов, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, вставших на учет до 1 января 2005г., из первоочередного соответственно стало внеочередным. Решение вопроса о предоставлении указанным гражданам социальной выплаты в соответствии с порядком очередности, установленной правилами, действовавшими на дату постановки их на учет, невозможно, так как очередность, действовавшая на момент постановки их на учет, впоследствии была ликвидирована.

При таких обстоятельствах, является несостоятельной ссылка в жалобе представителя Правительства РБ Ступина С.П. на необоснованность указанного вывода суда.

Вышеизложенное свидетельствует, что граждане, являющиеся инвалидами, страдающими тяжелыми формами хронических заболеваний, вставшие до 1 января 2005г. на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, имеют право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 17 ФЗ от 24.11.1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", п. 2 Правил предоставления льгот, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 июля 1996 года N 901 "О предоставлении льгот инвалидам и их семьям, имеющим детей-инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг" суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требования ФИО 1 об обязании администрации городского округа г.Стерлитамак предоставить ей жилое помещение во внеочередном порядке.

При определении размера предоставляемого жилого помещения и права истца на дополнительную жилую площадь, суд правильно принял во внимание отсутствие заболевания истца в соответствующем перечне заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 21.12.2004 года N 817, также не указано оно и в перечне тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006г. N378.

Право на дополнительную жилую площадь могло быть ограничено только после вступления в законную силу Постановления Правительства N 817 от 21.12.2004 года.

Однако на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. на момент постановки ФИО 1 на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и на день вступления в силу ЖК РФ (01.03.3005 года), в дополнение действовал Циркуляр НКВД и НКЗдрава 27-15 от 13 - 19 января 1928 года и Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 28.02.1930 года, согласно которым истец имела право на дополнительную жилую площадь, что подтверждается справкой ... (л.д. ...).

В силу п. 1 постановления ВЦИК и СНИ РСФСР от 28 февраля 1930 года "О праве пользования дополнительной жилой площадью" правом на дополнительную площадь пользуются лица, страдающие болезнями, перечисленными в особом Перечне, издаваемом НКЗдравом РСФСР по соглашению с НКВД РСФСР. В соответствии с ... Списка болезней, дающих право лицам, страдающим ими, пользования дополнительной жилой площадью, утвержденного циркуляром НКВД и НКЗдравом РСФСР от 13/19 января 1928 года N 27/15, ... ...), имеющаяся у истицы, отнесена к числу указанных болезней.

В связи с чем судом правильно признан необоснованным довод ответчика об отсутствии у истца права на дополнительную жилую площадь согласно справки ... и отсутствие документа, подтверждающего наличие у нее права на дополнительную жилую площадь.

В соответствии со ст.2 Постановлением ВЦИК СНК РСФСР от 28 февраля 1930 года "О праве пользования дополнительной жилой площадью" (в ред. Постановлений ВЦИК и СНК РСФСР от 20.08.30, от 10.11.30, от 01.04.34, от 01.11.34, Указа Президиума ВС РСФСР от 24.06.48, Постановлений Совмина РСФСР от 27.11.56, от 02.07.81 N 364) дополнительная площадь, сверх установленной общей нормы жилой площади, предоставляется лицам, перечисленным в ст. 1 настоящего Постановления, в виде отдельной комнаты. При отсутствии отдельной комнаты дополнительная площадь предоставляется в размере 10 квадратных метров.

С учетом установленной решением Совета городского округа города Стерлитамак N 10/15 з от 3.10.2006 года нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма - не менее 14 кв.м. и не более 18 кв.м. общей площади жилого помещения на одного человека, судом обоснованно указано, что предоставляемое истцу жилое помещение не может быть менее 24 кв.м. на истца. В связи с чем доводы истца о необходимости предоставления жилого помещения не менее 28 кв.м. правильно признаны несостоятельными.

Предоставление жилого помещения только истцу, на состав семьи один человек, противоречит принципу совместного проживания членов семьи нанимателя, установленному нормами Конституции РФ и Семейного кодекса РФ, поскольку согласно имеющимся в деле документам (л.д. ...), ФИО 1. имеет право на предоставление благоустроенного жилого помещения в установленном порядке на состав семьи из двух человек, включая ее сына ФИО 2., в размере не менее 38 кв.м., с учетом которого и была поставлена на учет истица.

Довод кассационных жалоб ФИО 1 ФИО 2 о том, что судом незаконно и необоснованно принято решение о предоставлении во внеочередном порядке жилого помещения также ФИО 2 (сыну истца), был предметом правовой оценки суда первой инстанции, коллегия признает правильным изложенный выше вывод суда, касательного предоставления жилого помещения во внеочередном порядке ФИО 2

С учетом изложенного, оснований для отмены решения суда по доводам кассационных жалоб не имеется, всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам в решении дана правильная оценка.

Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, указав о предоставлении жилого помещения в размере не менее 38 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 марта 2011 года изменить, изложив в следующей редакции:

"исковые требования ФИО 1 удовлетворить частично:

Обязать администрацию городского округа г. Стерлитамак предоставить ФИО 1 во внеочередном порядке в пользование по договору социального найма благоустроенное жилое помещение - квартиру в г. Стерлитамак с учетом действующей нормы предоставления жилых помещений по договорам социального найма в городском округе г. Стерлитамак на одного человека, и с учетом ее права на дополнительную жилую площадь, на состав семьи - два человека, включая сына ФИО 2 в размере не менее 38 кв.м.".

Кассационные жалобы ФИО 1 администрации городского округа г. Стерлитамак, представителя Правительства РБ Ступина С.П., ФИО 2 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Р.Р. Усманова

Судьи: О.Ф. Железнов

Н.М. Мухаметова