Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Крыгиной Т.Ф.

судей Ялалитдиновой А.Ф., Габитовой А.М.

при секретаре Гаймалеевй А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Уфе ... года гражданское дело по кассационной жалобе Исмагиловой И.М. на решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Исмагиловой ХХХ6 к муниципальному унитарному предприятию "Чишмыэнергосервис" о признании не соответствующим противопожарным и санитарным нормам установленного трансформатора, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ялалитдиновой А.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

Исмагилова И.М. обратилась в суд с иском к МУП "Чишмыэнергосервис" о признании не соответствующим противопожарным и санитарным нормам установленного трансформатора, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., на земельном участке, общей площадью ... кв.м. В обоснование своих требований указала, что рядом с ее участком был установлен трансформатор, огражденный сетчатым забором, который создает ей препятствия в осуществлении прав пользования домом и земельным участком, негативно влияет на здоровье, так как трансформатор является объектом высокого напряжения. Кроме того, данное строение возведено с нарушением противопожарных и санитарных норм. Забор, которым огорожен трансформатор, расположен вблизи ограждения ее участка, в связи с чем она лишена возможности возведения на отведенном ей участке иных строений, в частности гаража. Согласно замерам, расстояние между ограждением ее участка и ограждением трансформатора составляет ... см, от трансформатора до ее дома ... см. Расстояние между ее жилым домом и трансформатором не соответствует требованиям СНиП, и не соответствует противопожарным и санитарным нормам. Просила взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины и услугами представителя.

В порядке уточнений к исковому заявлению, просила признать не соответствующим противопожарным и санитарным нормам установленный трансформатор и обязать ответчика перенести за свой счет на расстояние, соответствующее строительным нормам и правилам в срок ... дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей и оплату услуг адвоката в размере ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Исмагилова И.М. просит отменить решение суда в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права. Суд не исследовал все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения дела. Так, шум, исходящий от трансформаторной подстанции, негативно влияет на ее здоровье, так как расстояние между ее участком и объектом высокого напряжения составляет ... метров, что является явным нарушением санитарно - эпидемиологических требований.

Проверив материалы дела в пределах кассационной жалобы, обсудив её доводы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между земельным участком по ..., и проезжей частью территории Администрации городского поселения Чишминскии поссовет расположена трансформаторная подстанция напряжением ... трансформатор мощностью ...

Постановлением от ... года утвержден Государственный акт приёмки и ввода в эксплуатацию ... для электроснабжения жилых домов в микрорайоне Молодёжный р.п. Чишмы.

Разрешая настоящий спор, суд правильно указал, что с учетом заключения межведомственной комиссии от ... года, трансформаторная подстанция установлена без нарушения строительных норм. Напротив, строительство вблизи него гаража не соответствует требованиям СНиП ... года "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений" и Федерального закона N 123-ФЗ от ... года "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Сторонами по делу не оспаривается, и материалами дела подтверждается, что трансформаторная подстанция была введена в эксплуатацию в ... года(л.д. ...); земельный участок общей площадью ... кв.м. был получен Исмагиловой И.М. в собственность в ... года на основании постановления главы администрации поселка ... от ... года(л.д. ... Свидетельство о государственной регистрации права собственности на жилой дом по ... также было получено истцом в октябре ... года(л.д. ...).

Таким образом, при получении земельного участка в собственность, как и при возведении и последующем оформлении жилого дома в собственность, Исмагиловой И.М. было известно о наличии рядом с её земельным участком действующей трансформаторной подстанции, введенной в эксплуатацию еще в ... года, однако каких-либо мер по изменению либо границ земельного участка, либо её размера, либо предоставлению земельного участка на другом месте, ею предпринято не было.

Надлежащим образом оценив представленные в деле доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при возведении в ... года трансформаторной подстанции каких-либо нарушений градостроительных и строительных, а также санитарных норм и правил, которые бы создавали угрозу жизни и здоровью граждан, не имелось.

Проверены были судом и требования в части негативного влияния трансформатора на здоровье истца ввиду необеспечения допустимых нормальных уровней звукового давления (шума), которые были признаны несостоятельными со ссылкой на протокол измерения шума от ... года, не установившим превышение допустимого норматива уровня звука при работе трансформаторной подстанции (л.д. ...).

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований заявителя соответствует обстоятельствам дела и не противоречит закону.

Оснований к отмене решения суда не усматривается.

Доводы жалобы были предметом исследования судебной коллегии, основаны на субъективном толковании кассатором норм гражданского законодательства, оценке представленных в деле доказательств, однако, они не влекут за собой отмену решения суда первой инстанции.

Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чишминского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу Исмагиловой И.М. без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Ф. Крыгина

Судьи: А.Ф. Ялалитдинова

А.М. Габитова