Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2011 г.

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08 августа 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурмухаметовой Р.Р.,

судей Матвиенко А.Э. и Хайрутдинова Д.С.,

при секретаре Рахимове И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сайхутдиновой С.Т. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 марта 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Сайхутдиновой С.Т. к Чучелину А.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Хайрутдинова Д.С., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Сайхутдинова С.Т. обратилась в суд с иском к Чучелину А.В. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что Сайхутдинова С.Т. является добросовестным гражданином, ... и исправно оплачивает налоги, занимаясь продажей шапок на ярмарке. С ... г. постоянно испытывает в отношении себя неприязненное отношение со стороны ... Чучелина А.В., который курирует ярмарку, где она занимает место для продажи шапок. Чучелин А.В. своевольно забирает шапки с ее стойки говоря, что они ему нужны в счет оплаты за место ее торговли. По данному факту она обратилась с заявлением в милицию. В возбуждении уголовного дела ей было отказано. Чучелин А.В. неоднократно звонил ее сыну и говорил, что она психически больная и всячески ее оскорблял. По ее заявлению было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года, в котором отражены показания ответчика, который говорит о том, что "Сайхутдинова состояла на учете в психиатрическом диспансере в связи с заболеванием "психопатия"...". Поскольку она никогда психическим заболеванием не болела и на учете у психиатра не состояла".

Истица просила обязать Чучелина А.В. опровергнуть вышеуказанные сведения, принести извинения в ее адрес и взыскать в ее пользу моральный вред в сумме ... руб.

В дальнейшем Сайхутдинова СТ. уточнила требования, где просила взыскать с ответчика в ее пользу моральный вред в сумме ... руб.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы гражданского дела исходя из доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Как разъяснено в п. 7 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих - честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению,. ....распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В п. 9 указанного постановления разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам (п. 11 Постановления).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ... года следователь СО по Октябрьскому району г. Уфы СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Г., рассмотрев материалы проверки ... по факту обращения Сайхутдиновой С.Т., вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из текста постановления следует, что в ходе проверки был опрошен старший участковый уполномоченный ОМ ... УВД г.Уфы Чучелин А.В., который пояснял "Сайхутдинова состояла на учете в психиатрическом диспансере в связи с заболеванием "психопатия"....".

Разрешая спор, суд правильно исходил из того, что указанные сведения нашли свое подтверждения в судебном заседании. Так, согласно письму .../А от ... года Республиканской психиатрической больницы ... МЗ РБ Сайхутдинова С.Т. наблюдалась у психиатра с ... г. по поводу психиатрии. В ... г. наблюдение прекращено по настоянию самой Сайхутдиновой С.Т., а так же в соответствии со ст. 26 ч.1, ст. 27 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантии прав граждан при ее оказании". За весь период наблюдения у психиатра Сайхутдинова СТ. за медицинской помощью не обращалась.

В соответствии с ответом ректора Министерства здравоохранения РФ БГМУ РФ ... от ... года Сайхутдинова С.Т. на диспансерном учете не состоит.

Ответчиком было представлено письмо БРПБ ... МЗ РБ от ... года .../а в адрес инспектора УОДУУМ и ПНД МВД РБ Ш., согласно которому истец наблюдалась у психиатра по поводу психопатии. В ... году наблюдение прекращено по настоянию самой Сайхутдиновой С.Т., а также в соответствии со ст.26.1 Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании". За весь период наблюдения Сайхутдинова СТ. за мед. помощью самостоятельно не обращалась.

Таким образом, судом установлено, что Сайхутдинова С.Т. с ... г. по .... наблюдалась у психиатра по поводу психиатрии. С ... года и по настоящее время на учете не состоит.

При таких обстоятельствах, суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, правильно применив нормы материального права, пришел к верным выводам о том, что в действиях ответчика отсутствует злоупотребление правом путем распространения порочащих сведений в отношении истца; сведения, изложенные в исковом заявлении не могут быть признаны не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца, поскольку они не содержат информации не соответствующей действительности.

Сайхутдинова С.Т. вправе оспаривать постановление следователя от ... года в порядке норм УПК РФ.

Ссылка Сайхутдиновой С.Т. на то, что ответчик распространил в отношении нее порочащие сведения, а именно сведения "Сайхутдинова состояла на учете в психиатрическом диспансере в связи с заболеванием "психопатия"...."..", которые не являются действительными, является необоснованной, поскольку данные доводы не нашли свое подтверждение в суде, поскольку изложенные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ... года сведения являются действительными. Ею не представлено каких-либо доказательств в подтверждение факта злоупотребления правом со стороны ответчика Чучелина А.В.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Сайхутдиновой С.Т. обоснованно оставлены без удовлетворения. Требования об опровержении порочащих честь и достоинство сведений, а также о компенсации морального вреда, как правильно указал суд, являются производными от исковых требований о защите чести и достоинства, в связи с чем также оставлены без удовлетворения.

Выводы суда являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и закону.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену, по доводам кассационной жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 130 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сайхутдиновой С.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Р.Р. Нурмухаметова

Судьи п/п А.Э. Матвиенко

п/п Д.С. Хайрутдинов

Справка: судья ...