Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2011 г.

Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 сентября 2011 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Прониной Л.Г.

судей Нурисламова Ф.Т.

Железнова О.Ф.

при секретаре Абадовской Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ОСАО "Ингосстрах" - Кашфуллиной Э.М. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Салимгарееева А.И. материальный ущерб с учетом утраты товарной стоимости автомобиля в сумме ... ( ...) руб.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Салимгарееева А.И. неустойку в размере ... ( ...) руб.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Салимгарееева А.И. судебные расходы в сумме ... ( ...) руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - ...) руб.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере ... ( ...) руб. ... коп.

В удовлетворении иска Салимгарееева А.И. к ОСАО "Ингосстрах" в остальной части и его же иска к Федотовой Л.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Заслушав доклад судьи Железнова О.Ф., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салимгареев А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ... года около 14.40 час. около ... Б по ... в ... Федотова Л.Ф., двигаясь задним ходом на автомобиле марки ... гос.номер ..., не обеспечила безопасность маневра и допустила столкновение с транспортным средством марки ... ..., принадлежим истцу.

В результате ДТП, произошедшего по вине Федотовой Л.Ф., автомобилю Салимгареева А.И. причинены механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта составляет ... руб. Утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... руб.

Гражданская ответственность Федотовой застрахована в страховой компании ОСАО "Ингосстрах", но страховая компания отказывает Салимгарееву А.И. в выплате страхового возмещения по причине несоответствия повреждений на транспортном средстве обстоятельствам ДТП.

Истец просил взыскать с ОСАО "Ингосстрах":

- стоимость восстановительного ремонта - ... руб.

- утрату товарной стоимости - ... руб.

- неустойку за просрочку страховой выплаты в сумме ... руб. Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" и Федотовой Л.В. солидарно:

- судебные расходы - ... руб.

- государственную пошлину - ... руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, в кассационной жалобе представитель ОСАО "Ингосстрах" - Кашфуллина Э.М., просит отменить решение, ссылаясь на незаконность и необоснованность, указывает, что согласно заключению специалиста - трасолога повреждения на автомобиле Митсубиси Лансер не соответствуют обстоятельствам ДТП, кроме того, указывает, что суд принял дело в производство с нарушением правил подсудности.

Проверив решение суда по доводам кассационной жалобы, согласно положений части 1 статьи 347 Гражданского процессуального кодекса РФ, выслушав представителя Салимгареева А.И.- Скоробогатову Н.В, поддержавшую решение суда, представителя ОСАО "Ингосстрах" Кашфуллину Э.М., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 931 ГК РФ - по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании п.1 ст. 4Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренныхп. 3 и4 настоящей статьи.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в том числе, в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии состатьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализастатьи 6 во взаимосвязи спунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом,утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Решением Верховного Суда РФ от 24.07.2007 г. N ГКПИ07-658 абзац 1 п.п. "б" п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, в части исключающей из состава страховой выплаты величину утраты товарной стоимости, признан недействующим и потому утрата товарной стоимости также подлежит возмещению.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятойставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленнойстатьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленнойстатьей 7 настоящего Федерального закона.(ст. 13, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств")

Судом установлено, что ... года в результате дорожно-транспортного происшествия, возникшего по вине водителя Федотовой Л.Ф., управлявшей автомобилем марки ... гос.номер ..., причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю марки ... гос. номер ...

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от - ... года Федотова Л.Ф. нарушила п.8.12 ПДД РФ, то есть, двигаясь задним ходом не обеспечила безопасность маневра и допустила столкновение с транспортным средством. Факт совершения дорожно-транспортного происшествия подтвержден справкой ОГИБДД от ... года показаниями свидетеля - очевидца Богомолова Н.Т.

Из материалов дела следует, что автомашина ВАЗ - 21061 гос.номер м984ас102, принадлежащая ответчице Федотовой Л.Ф., застрахована в ОСАО "Ингосстарх", что подтверждается полисом серии ВВВN 0150566500.

В соответствии с отчетом эксперта-оценщика, признанного судом достоверным и составленным в соответствии с требованиями действующего законодательства, величина причиненного материального ущерба от повреждения транспортного средства истца с учетом износа составляет ... руб ... коп, утрата товарной стоимости - ... руб. ... коп., итого реальный ущерб в результате ДТП составляет ... руб.

По страховому полису ОСАГО серии ... ... страховщиком страховая выплата не производилась.

Из материалов дела так же усматривается, что отказ страховой компании в выплате страховой суммы Салимгарееву А.И. направлен спустя 2 дня по истечении установленного законом срока для ответа, в связи с чем, руководствуясь пунктом 2 статьи 13Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд обоснованно взыскал со страховщика неустойку в размере 256 рублей, определив размер неустойки за 1 день 128 рублей ( 120000 рублей х 8 % : 75 ) и умножив на 2 дня просрочки.

Ссылка кассатора на отчет ... от ... года специалиста ООО " ...", в соответствии с которым повреждения автомобиля истца ... не соответствуют обстоятельствам ДТП, необоснованна, специалист ООО " ..." составляет отчет без осмотра автомобиля Федотовой Л.Ф. ... гос.номер ... и без учета особенностей, рельефа дорожного покрытия на месте ДТП.

Разрешая спор, суд пришёл к правильному выводу, о том, что исковые требования Салимгареева А.И. к ОСАО "Ингосстрах" о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежат удовлетворению, а в удовлетворении требований к Федотовой Л.Ф. следует отказать, так как ответственность Федотовой Л.Ф. застрахована и при наступлении страхового случая страховщик - ОСАО "Ингосстрах" должен возместить потерпевшим причиненный вред в пределах страховой суммы.

Доводы кассационной жалобы о нарушении подсудности при разрешении спора несостоятельны. Дело рассмотрено судом по месту одного из ответчиков Федотовой Л.Ф, что соответствует положениям части 1 статьи 31 ГПК РФ.

Суд, согласно ст. 98, 100 ГПК РФ, также правомерно взыскал с ОСАО "Ингосстрах" в пользу Салимгареева А.И. судебные расходы в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей в доход государства.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе тех, на которые указывает кассатор, суд не допустил. Не находя оснований к отмене решения по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия, руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОСАО "Ингосстрах" - Кашфуллиной Э.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: Пронина Л.Г.

судьи: Нурисламов Ф.Т.

Железнов О.Ф.