Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего: Л.Ф. Гафаровой

судей: Науширбановой З.А., Гизатуллина А.А.

при секретаре Хуснитдиновой А.С.

рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Гладышева Л.М.

на решение Кировского районного суда г. Уфы РБ от 13 мая 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Гладышева Л.М. к Мальковой Т.П. о признании решений, принятых собственниками помещений в многоквартирном ..., оформленных протоколом счётной комиссии ... от ... года о выборе собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... способа управления многоквартирным домом, о выборе управляющей организации, недействительными, отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд.

Заслушав доклад судьи Гафаровой Л.Ф., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гладышев Л.М., сособственник ... (доля в праве ...) обратился с иском к инициатору проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... -Мальковой Т.П. о признании решений, принятых собственниками помещений в многоквартирном ... о выборе способа управления многоквартирным домом, о выборе управляющей организации, недействительными.

В обоснование иска Гладышев Л.М. указал, что ... года от ... ему стало известно, что собственниками помещений многоквартирного жилого дома по адресу: ..., якобы, проведено голосование по поводу выбора управляющей организации, на котором собственниками помещений, якобы, принято решение о выборе в качестве управляющей организации - ОАО "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ". Результаты голосования оформлены протоколом ... от ... года.

Никакого уведомления о проведении внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме с целью голосования как очным, так и заочным способом, инициатором собрания не предоставлялось. Гладышев Л.М. участия в общем собрании собственников не принимал и не мог принять, никаких документов о выборе в качестве управляющей организации ОАО "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" не подписывал. О решениях, принятых общим собранием, а также итогах голосования собственников помещений в многоквартирном доме, инициатором собрания, не уведомлялся.

Гладышев Л.М. считает, что нарушены его права на участие в общем собрании, выбор способа управления, выбор управляющей организации и т.д.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Гладышева Л.М. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав Гладышева Л.М., его представителя Гладышева С.М., Малькову Т.П., представителя ОАО "УЖХ Кировского района ГО г. Уфа РБ" - Гарипову З.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Судом установлено, что в сентябре ... года года ответчиком Мальковой Т.П. было размещено сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в ... в ... с повесткой дня о выборе способа управления многоквартирным домом на доске объявлений в каждом подъезде дома. Доказательством размещения данного сообщения на доске объявлений являются решения собственников помещений дома, которые были заблаговременно извещены о проведении голосования и приняли в нем участие.

Информация о результатах проведенного голосования собственников помещений в ... по выбору способа управления многоквартирным домом в октябре ... года г., которым в качестве управляющей организации домом ... по ... было выбрано ОАО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа РБ", была размещена на доске объявлений каждого подъезда ... после оформления протокола счётной комиссии, то есть после ... года.

Судом первой инстанции были истребованы оригинал протокола счётной комиссии о выборе в качестве управляющей организации ОАО "УЖХ Кировского района городского округа город Уфа РБ" от ... года, и оригиналы решений собственников помещений в многоквартирном ....

Отказывая в удовлетворении исковых требований Гладышева Л.М., суд обоснованно сослался на то обстоятельство, что истцом пропущен шестимесячный срок оспаривания решения общего собрания собственников помещений, предусмотренный ст.46 ЖК РФ. В соответствии с данной нормой указанный срок исчисляется со дня, когда собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не определена дата начала течения указанного срока, не может повлечь отмену судебного решения, так как в обоснование решения суд указал, что Гладышев Л.М. должен был узнать о принятом решении в октябре ... года года, когда сообщение о результатах проведенного в октябре ... года года общего собрания собственников помещений в ... было размещено на доске объявлений в каждом подъезде дома. Более того, судом обращено внимание на то обстоятельство, что Гладышев Л.М. является сыном председателя ... Шамро Е.Л., которая в обращалась в Прокуратуру г.Уфы с заявлением о проверке достоверности протоколов общих собраний собственников помещений по выбору управляющей организации и решений собственников квартир в домах, в которых создано ... куда входит также ..., в связи с чем суд признал несостоятельными доводы председателя ... о том, что оно узнало о выборе управляющей организации из письма МУП УЖХ г.Уфы от ... года

В ходе кассационного разбирательства Шамро Е.Л. пояснила, что в прокуратуру были обжалованы лишь действия по очному общему собранию, а не по заочному собранию.

В связи с этим кассационное рассмотрение дела было отложено и из прокуратуры ... истребовано надзорное производство по обращению Шамро Е.Л. Из данного надзорного производства ..., которое исследовалось судебной коллегией, усматривается, что Шамиро Е.Л. в своих обращениях на имя прокурора указывала о неправомерном проведении всех общих собраний собственников многоквартирных домов, в т.ч. и .... При этом она отрицала как проведение очных собраний, так и проведение заочных собраний. Из заявления Шамро Е.Л. от ... года следует, что она знала о наличии протоколов голосования по указанному дому, так как указывает, что "прокуратура опрашивает только тех, кто не присутствовал на собрании,. ..либо тех, кто подписывал фиктивные протоколы".

В своем обращении на имя прокурора от ... года Шамро Е.Л. указала, что ... не признает протоколы общих собраний многоквартирных домов, которые ни в очной, ни в заочной форме не проводились". В заявлении от ... года Шамро Е.Л. указала, что "никаких собраний ни в очной, ни в заочной форме не проводилось, ООО ЖЭУ 3 и ОАО УЖХ Кировского района г.Уфы инициировали проведение общих собраний собственников ... жилых домов ТСЖ, и ни на одном не было кворума; в ОАО УЖХ Кировского района г.Уфы имеются протокола этих семи несостоявшихся собраний".

Таким образом, Шамро Е.Л. было известно о наличии указанных протоколов, и Гладышев Л.М., являясь ее сыном, не мог не знать о результатах проведения общих собраний.

Таким образом, судом был верно определен момент, с которого подлежит исчислению предусмотренный законом ...месячный срок,.

Довод жалобы о неправильном содержании протокола судебного заседания также не является основанием для отмены решения суда, поскольку замечания на протокол судебного заседания судом отклонены. В силу ч.1 ст.229 ГПК РФ в протокол подлежат внесению все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия. В основном это касается доказательственной деятельности субъектов гражданского процесса, а также использования ими процессуальных прав и выполнения процессуальных обязанностей, закрепленных в действующем законодательстве. Протокол - это отражение соблюдения установленной процессуальной формы всеми участниками гражданского судопроизводства. Протокол судебного заседания от ... года содержит все предусмотренные ст.229 ГПК РФ необходимые и обязательные сведения.

Ссылка Гладышева Л.М. на незаконное рассмотрение дела в его отсутствие является несостоятельной, так как он был извещен о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки на ... года ( в судебном заседании был объявлен перерыв на ... года), однако в суд он не явился и данных об уважительности причин неявки не представил. Поэтому суд правомерно, на основании ст.167 ГПК РФ рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося истца.

При изложенных обстоятельствах решение суда не может быть признано не соответствующим нормам материального и процессуального права.

Более того, Судебная коллегия учитывает, что исковые требования о признании незаконными решений, принятых собственниками помещений в многоквартирном ... выборе управляющей компании, недействительными предъявлены к инициатору собрания Мальковой Т.П., т.е. к ненадлежащему ответчику.

При таком положении, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.360-362 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г.Уфы от 13 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гладышева Л.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: