Постановление Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 26 октября 2011 г. по делу N 44у-812/2011

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего

Тарасенко М.И.,

членов президиума

Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф., Медведева Б.Н., Чернявской С.А., Кондрашовой Н.М.,

с участием заместителя прокурора РБ

Бикбулатовой Г.Ф.,

при секретаре

Ханове Д.М.,

рассмотрел на заседании материалы уголовного дела по надзорному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. о пересмотре приговора Белорецкого районного суда РБ от 22 марта 2011 года в отношении Шаяхметовой О.В.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Леонтьева С.А., выступление адвоката Наумова Е.К. о законности и обоснованности приговора, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Бикбулатовой Г.Ф., поддержавшей доводы надзорного представления об отмене приговора Белорецкого районного суда РБ от 22 марта 2011 года, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011

Шаяхметова О.В., ... года года рождения, пенсионерка, не судимая,

осуждена по п. "б" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 125 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. З ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к отбытию назначено 4 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 15 декабря 2010 года.

Шаяхметова О.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, в отношении малолетнего, заведомо для виновного находящегося в беспомощном

состоянии, с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей, а также в оставлении без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, имея возможность оказать помощь этому лицу и будучи обязанной иметь о нем заботу, сама поставив его в опасное для жизни и здоровье состояние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В ночь с 13 на 14 декабря 2010 года в период времени с 24 часов до 5 часов на почве ревности, из личных неприязненных отношений, Шаяхметова О.В. нанесла малолетней М., 2007 года рождения, множественные удары руками и ногами по различным частям тела, а также ввела три пальца руки, а затем деревянную ручку от сковороды в половой орган М. После чего Шаяхметова О.В. кухонным ножом отрезала волосы и часть кожи с головы М., причинив последней телесные повреждения в виде раны, ссадины головы, сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей с кровоподтеками, ссадин левой верхней конечности, коленных суставов, раны живота, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья и расцениваются как легкий вред здоровью, и ссадин, кровоподтеков, ран, ушибов мягких тканей паховой области, разрывов задней стенки влагалища, девственной плевы, разрыва промежности 3 степени с повреждением клетчатки леваторов прямой кишки, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Она же, продолжая свои преступные действия, после причинения тяжкого вреда здоровью выгнала малолетнюю М. без верхней одежды и без нижнего белья на улицу, заведомо оставив М. без помощи, которая в силу своего возраста и физического состояния не смогла реально оценить опасность ситуации. В результате преступных действий Шаяхметовой, М. получила переохлаждение организма 1-2 стадии.

Уголовное дело в отношении Шаяхметовой О.В. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорном представлении заместителя прокурора РБ Логинова В.М. ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении Шаяхметовой О.В. и возвращении дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.

Проверив доводы надзорного представления, изучив материалы

уголовного дела, президиум Верховного Суда Республики Башкортостан считает, что приговор Белорецкого районного суда РБ от 22 марта 2011 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Шаяхметовой О.В. совершены преступления в отношении малолетнего ребенка, 2007 года рождения.

Ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании законным представителем малолетней - М.С. должным образом защита прав потерпевшей М. не осуществлялась. М. не могла защищать свои интересы в силу своего малолетства.

Так, М.С. дала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, что предполагает назначение виновной более мягкого наказания, чем при рассмотрении дела в общем порядке. Также представителем потерпевшей ни в ходе следствия, ни в суде не был заявлен гражданский иск о возмещении морального и материального вреда, причиненного преступлением. Вместе с тем, М. причинен тяжкий вред, который, безусловно, скажется на всей ее дальнейшей жизни. При таком отношении М.С. к интересам потерпевшей, для защиты прав малолетнего необходимо было привлечь органы опеки и попечительства.

Более того, М.С. оставила малолетнюю М. у родителей своего сожителя, с которыми была практически не знакома, что свидетельствует о ее безразличном отношении к своему родному ребенку. Фактически своими действиями она создала условия для совершения преступления.

В связи с изложенным, при рассмотрении уголовного дела были существенным образом нарушены права малолетней М. на доступ к правосудию, на назначение справедливого наказания и возмещение ей вреда, причиненного преступлением, в то время как интересы несовершеннолетних находятся под особой защитой государства.

Указанные обстоятельства являются фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона и влекут за собой отмену приговора.

Кроме того, действия Шаяхметовой О.В. по п. "б" ч.2 ст. 111, ст. 125 УК РФ квалифицированы неправильно.

Следствие и суд первой инстанции установили, что, причинив М. тяжкий вред здоровью, Шаяхметова продолжила свои преступные действия, выгнав ее без одежды на улицу, на мороз. Изложенное свидетельствует, что умысел Шаяхметовой был направлен на причинение М. смерти, поскольку, выгоняя ее на улицу зимой без одежды, Шаяхметова хотела, чтобы М. там умерла от холода и ранее причиненных ею телесных повреждений. Смерть М. не наступила по независящим от Шаяхметовой обстоятельствам, поэтому ее действия следовало квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч. З ст. ЗО, п.п. "в, д" ч.2 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство малолетнего, совершенное с особой жестокостью).

Ст.405 УПК РФ в той мере, в какой она в системе действующего уголовно-процессуального регулирования пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда, не допуская поворот к худшему при пересмотре судебного решения в порядке надзора, не позволяют тем самым устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела, Постановлением Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 N5-П признана не соответствующей Конституции РФ

Неправильная квалификация действий Шаяхметовой О.В., ненадлежащее осуществление представителем потерпевшей процессуальных прав и обязанностей повлекли за собой нарушение права М. на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, что является фундаментальным нарушением уголовно-процессуального закона.

Таким образом, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства дела было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела, так как приговор не отвечает требованиям справедливости.

Не исправление данной ошибки искажало бы саму суть правосудия, смысл приговора как акта правосудия, разрушая необходимый баланс конституционно защищаемых ценностей, в том числе прав и законных интересов потерпевшего.

При таких обстоятельствах, приговор Белорецкого районного суда РБ от 22 марта 2011 года подлежит отмене, а уголовное дело возвращению прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает постановления судом законного, обоснованно и справедливого приговора.

Кроме того, по делу имеются процессуальные нарушения, также влекущие отмену приговора.

Так, в протоколе ознакомления Шаяхметовой с материалами дела не указано количество листов дела, с которыми она была ознакомлена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. удовлетворить.

Приговор Белорецкого районного суда Республики Башкортостан от 22 марта 2011 года в отношении

Шаяхметовой О.В. отменить, дело возвратить прокурору для устранения нарушений уголовно-процессуального закона.

Избрать в отношении

Шаяхметовой О.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 2 месяца, то есть по 26 декабря 2011 года.

Председательствующий п/п М.И. Тарасенко

Справка:

Приговор - Мухаметкужина З.Б.