Приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2011 г.

Приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 18 апреля 2011 г.
(Извлечение)

Верховный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исмагилова Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Мусина В.Н.,

подсудимых Иджяна Д.Р., Севостьянова А.В.,

защиты в лице адвокатов Закировой Г.Ф., Семенова Ю.И., Максютова И.Х.,

потерпевшего О., представителя потерпевшего адвоката Валеева С.А.,

при секретарях Рахматуллиной А.М., Гареевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иджяна Д.Р., родившегося ... года в г. ..., зарегистрированного ..., проживавшего ..., работавшего ...,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ,

Севостьянова А.В., родившегося ... года в ..., зарегистрированного ..., проживавшего ..., работавшего ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 223, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Иджян совершил незаконное хранение боеприпасов, организовал покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти О.. из корыстных побуждений. Севостьянов совершил покушение на убийство, умышленное причинение смерти О. по найму, незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

Преступления совершены в г. Кумертау Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Хранение боеприпасов.

В период неустановленного следствием времени до 26 января 2010 г. Иджян Д.Р. незаконно хранил у себя в жилище ... боеприпасы, пригодные для стрельбы: один винтовочный патрон калибра 7,62 мм (7.62х545), семь пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18 мм).

Подсудимый Иджян Д.Р. виновным себя не признал и показал, что к патронам отношения он не имеет. Ему поясняли о передаче патронов его супругой, и что в случае его отказа от них, угрожали, посадит её. В пистолете, который он приобрел незаконно, находились 8 патронов, из которых он три выстрелил. Смс сообщение супруге он также не отправлял.

Виновность подсудимого установлена совокупностью следующих доказательств.

Как видно из данных, полученных 4 февраля 2010 г. в ходе обыска квартиры ... в спальной комнате под шкафом обнаружен полиэтиленовый мешок с патронами калибра 9мм - 7 шт., калибра - 7,62 мм - 1 шт.; во второй комнате в шкафу обнаружены: картонная коробка с гильзой калибра - 9мм; металлический контейнер с гильзой со сквозным отверстием в верхней части ....

Из протокола осмотра предметов следует, что 6 марта 2010 г. были осмотрены обнаруженные и изъятые в ходе обыска 7 патронов калибра 9мм, патрон калибра 7,62мм, гильза калибра 9мм ....

Согласно заключению баллистической экспертизы N5684 от 19 апреля 2010 г. представленный один патрон, изъятый при обыске квартиры 50 дома 9 по ... является винтовочным патроном калибра 7.62 мм и относится к боеприпасу к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (винтовки обр. 1891/30 г.г., СВД, пулеметы ПКМ, "МАХIМ" и т.п.). Патрон для стрельбы пригоден ....

Согласно заключению баллистической экспертизы N ... от 26 апреля 2010 г. представленные на исследование три гильзы, изъятые при осмотрах места происшествия являются основными частями патрона - гильзами пистолетных патронов калибра 9мм к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм (пистолеты ПМ, АПС, РА-63, Р-64, RK-59, пистолеты-пулеметы "Кипарис", ПП-90 и т.п.). Три гильзы, в представленном на исследование виде, боеприпасами не являются и к стрельбе не пригодны. Гильза, изъятая в ходе обыска 4 февраля 2010 г. и гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия 5 февраля 2010, стреляны в самодельном пистолете калибра 9 мм, без номера, изъятом при осмотре места происшествия. Гильза, изъятая при обыске 4 февраля 2010 г. стреляна в другом экземпляре оружия ...

Согласно заключению баллистической экспертизы N ... от 19 апреля 2010 г. семь патронов, изъятые при осмотрах места происшествия являются пистолетными патронами калибра 9мм и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм (пистолеты ПМ, АПС, РА-63, Р-64, RK-59, пистолеты-пулеметы "Кипарис", ПП-90 и т.п.). Патроны для стрельбы пригодны ...

Свидетель М. показала, что подсудимого и И. соседи, из-за измены супруга отношения у них в последнее время не складывались. Поводов для ревности И. не давала, таких оснований не было. В конце 2009 г., в начале 2010 г. у подсудимого появился кто-то и его супруга уезжала к своим родителям. 25 января 2010 г. в двенадцатом часу ночи к ней поступил звонок от И.., которая сообщила, что что-то произошло с О. и просила её зайти. Она зашла к ней, они поговорили с ней, на телефон И. от подсудимого поступило сообщение, где последний просил убрать или выбросить, то, что лежало в ящике. Это сообщение И. отправила на её телефон. И. взяла какой-то сверток из шкафа и положила в мешочек, она же предложила ей выбросить его, но И. попросила её взять к себе. Взяв сверток и не вскрывая, его она принесла и положила в спальной комнате под шкаф. Во время произведенного в их квартире обыска сверток, где находились патроны, был обнаружен и изъят. У неё также был изъят сотовый телефон.

На следствии М. пояснила, на телефон И. поступило сообщение от подсудимого следующего содержания, И., выкинь, то, что лежит, где загранник ...

Из протокола выемки и осмотра следует, что у М. был изъят и осмотрен сотовый телефон "Нокиа", где на экранной панели меню "Сообщения" имеется сообщение И., следующего содержания:" И. на кухне где загран лежит там в вазочке все выкинь срочно"/ ...

Свидетель И. показала, что подсудимый бывший её супруг, поскольку, он встречался с другой девушкой они с ноября 2009 г. не проживали, брак же был расторгнут по инициативе подсудимого. Потерпевшего знает как друга, который работал совместно её супругом. 25 января 2010 г. они с ним не проживали, где он проживал ей не известно. В то время в квартире производился ремонт, подсудимый пришел около 21-22 часов и находился дома. После поступившего телефонного звонка, подсудимый, сообщив, что с О. что-то случилось, ушел. Затем она получила от подсудимого смс сообщение, где он просил кое-что убрать из шкафа. По смыслу оно звучало, И., убери, то, что лежит в шкафу. Она исполнила его просьбу, был сверток, она его не разворачивала и не видела, что там находилось, предположила, что находились патроны. Она позвонила соседке М. и попросила её забрать сверток к себе. Смс сообщение, поступившее от супруга, она отправила на телефон М. у себя удалила. При обыске в их квартире что-либо обнаружено не было, а у соседки М. были обнаружены патроны, которые она передала ей. Поводов своему супругу для ревности она не давала, были случаи, что она уезжала в г. Оренбург и его супруг просил О. привезти её. Пистолет же хранился у них в ящике дивана.

На следствии свидетель И. показала, что 26 января 2010 г. около 3-х часов ночи Иджян Д. прислал ей смс-сообщение следующего содержания, " И., на кухне где загран лежит, там в вазочке, срочно все выкинь". Она же поняла, что речь идет о патронах, которые более года назад в квартиру принес её супруг, она же ранее их видела у него. Вначале патроны лежали возле плиты на кухонном ящике, а затем во время уборки видела их уже в другом ящике. Патроны принадлежат её супругу. Патроны, завернув, в салафановый пакет она занесла в квартиру М. и попросила её сохранить сверток. Впоследствии она сообщила сотрудникам милиции о месте нахождении патронов. Она знала о хранении в ящике дивана в зале пистолета, об этом ей сообщал её супруг ...

Доводы Иджяна Д.Р. о его непричастности к обнаруженным в квартире М. боеприпасам несостоятельны и опровергаются, приведенными выше показаниями свидетелей И., М.., а также и объективными доказательствами, не доверять которым суд оснований не находит.

Сам Иджян на следствии не отрицал принадлежность патронов ему.

Так, допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого 12 апреля 2010 г. Иджян признавал принадлежность боеприпасов ему и пояснил, что патроны валялись у него дома, откуда они у него он не знает ...

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их допустимость сомнений не вызывает. Какие-либо объективные данные, свидетельствующие оговор подсудимого свидетелями не имеется, таковые не добыты и в судебном заседании.

Действия Иджян Д.Р. в соответствии с позицией государственного обвинителя, принятой судом, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ибо, он незаконно хранил по месту своего проживания в квартире 49 дома 9 по ул. Вокзальная, г. Кумертау, пригодные для стрельбы боеприпасы: один винтовочный патрон калибра 7,62 мм (7.62х545), семь пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18 мм).

Организация и покушение на убийство О.

Иджян Д.Р., являясь учредителем и директором ООО " ЗБ", совместно со своим знакомым О. осуществлял предпринимательскую деятельность по выращиванию, уборке, закупке, хранению, переработке и реализации сельскохозяйственных продуктов. В августе 2009 г. Иджян Д.Р. и О. совместно решили приобрести сеялку марки "Кinze 3000" стоимостью 47151 долларов 20 центов США (по курсу в рублях - 1392359 рублей 69 копеек) в ООО " АМ" для производственных нужд. С этой целью 16 октября 2009 г. Иджян Д.Р. и О. солидарно перечислили с расчётного счёта ООО " ЗБ" на расчётный счет ООО " АМ" задаток в сумме 150000 рублей для приобретения данной сеялки.

В дальнейшем Иджян Д.Р. отказался выплачивать свою долю на приобретение сеялки марки "Кinze 3000". При этом, О. являясь также председателем Потребительского сельскохозяйственного обслуживающего снабженческо-сбытового перерабатывающего кооператива " ...", перечислил с расчётного счета данного кооператива на расчётный счёт ООО " ЗБ" 15 октября 2009 г. - 2439877 рублей, 19 октября 2009 г. - 368000 рублей, 3 ноября 2009 г. - 767683 рублей 60 копеек, всего - 3575560 рублей 60 копеек, часть которых намеревался перечислить на расчётный счет ООО " АМ" для приобретения сеялки марки "Кinze 3000".

В дальнейшем из перечисленных О. денежных средств в ООО " ЗБ" на расчётный счёт ООО " АМ" перечислена оставшиеся денежные средства в сумме 1242359 рублей 69 копеек для приобретения данной сеялки.

При этом фактически приобретённая О. сеялка "Кinze 3000" была оформлена в собственность ООО " ЗБ" в лице учредителя Иджяна Д.Р. Кроме этого, оставшиеся из перечисленных О. денежных средств в сумме 2333300 рублей 91 копейка, предназначавшиеся для приобретения сельхозпродукции, Иджяным Д.Р. обналичены и потрачены на другие цели.

Таким образом, у Иджяна Д.Р. в ходе совместной предпринимательской деятельности образовался перед О. крупный денежный долг.

При этом, Иджян Д.Р., не желая возвращать денежный долг О.. и избавиться от собственных материальных затрат, которые он неминуемо понёс бы в результате возмещения ему этого долга, а также желая покрыть долги перед другими знакомыми и партнерами по предпринимательской деятельности за счёт полученных от О. денежных средств, из корыстных побуждений, решил организовать убийство О.

Реализуя свой преступный умысел, Иджян Д.Р. решил, что организует убийство О. склонив за определённое им вознаграждение к совершению данного преступления своего знакомого Севостьянова А.В., который имел перед ним денежный долг в сумме 120000 рублей.

Иджян Д.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на организацию убийства О.., действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды и избавления от материальных затрат, 24 января 2010 г. в ... сообщил своему знакомому Севостьянову А.В. о своих намерениях совершить убийство О. При этом Иджян Д.Р. путём уговоров, просьб и подкупа, склонил своего знакомого Севостьянова А.В. совершить убийство О. за обещанное им вознаграждение в виде отказа от требования, имевшегося у Севостьянова А.В. перед ним денежного долга в сумме 120000 рублей. На данное предложение Севостьянов А.В. согласился.

Иджян Д.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на организацию убийства О. 25 января 2010 г. около 15 часов встретился с Севостьяновым А.В. возле гостиницы " ..." по ..., где предоставил ему информацию о месте проживания О.., проехав с ним на автомобиле марки " х" с идентификационными номером ... с государственными регистрационными знаками ... к дому .... При этом Иджян Д.Р. предупредил Севостьянова А.В., что О. будет возвращаться к себе домой в период времени с 18 часов до 21 часа этого дня на своей автомашине марки " у" с государственными регистрационными знаками ...

При этом Иджян Д.Р., 25 января 2010 г. около 15 часов, находясь в салоне своего автомобиля марки " х" с идентификационными номером (VIN) ... с государственными регистрационными знаками ... близ гостиницы " ..." ..., для совершения убийства О. передал Севостьянову А.В. самодельный пистолет калибра 9мм, изготовленный из газового пистолета модели ИЖ-79 путём замены ствола, расточки чашечки затвора и запрессовки отверстия, служащего для облегчения затвора, с прибором для бесшумной стрельбы и магазином, снаряжённым не менее 8 пистолетными патронами калибра 9мм.

Затем, Иджян и Севостьянов в период времени с 15 часов до 16 часов, с целью проверки пригодности указанного пистолета к стрельбе на автомобиле марки " х" с идентификационными номером (VIN) ... с государственными регистрационными знаками ... приехали к участку автотрассы в 3-х км от г. ..., ведущую к Кангурской станции подземного хранения газа ОАО "Газпром", где произвели не менее одного выстрела, но выстрелы происходили не при каждом нажатии на курок пистолета.

Иджян Д.Р. и Севостьянов А.В., убедившись, что пистолет не исправен, что может сорвать их план, направленный на убийство О.., 25 января 2010 года в период времени с 16 часов до 17 часов, на автомобиле марки " х" с идентификационными номером (VIN) ... с государственными регистрационными знаками ... под управлением Иджяна Д.Р. незаконно перевезли самодельный пистолет калибра 9 мм, изготовленный из газового пистолета модели ИЖ-79 путём замены ствола, расточки чашечки затвора и запрессовки отверстия, служащего для облегчения затвора, с прибором для бесшумной стрельбы и магазином, снаряжённым не менее 7 пистолетными патронами калибра 9 мм в автосервис " ..." по ул. ..., где произвели незаконный ремонт указанного огнестрельного оружия и комплектующих деталей к нему путём замены бойка и заточки на станке для заточки предметов.

Затем, Иджян Д.Р. и Севостьянов А.В. на автомобиле марки " х" с идентификационными номером (VIN) ... с государственными регистрационными знаками ... под управлением Иджян Д.Р. выехали к участку автотрассы в 3-х км от г. ... ..., ведущую к Кангурской станции подземного хранения газа ОАО "Газпром", где незаконно носили и хранили при себе указанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, произведя из него не менее 2 выстрелов, убедились, что пистолет пригоден для стрельбы. При этом Севостьянов А.В. незаконно носил и хранил при себе указанное огнестрельное оружие до совершения покушения на убийство О.

После чего Иджян Д.Р. отвёз Севостьянова А.В. в гостиницу " ..." по ..., где сообщил, что позвонит ему за 40 минут до возвращения О.. домой, и велел, чтобы он за это время пришёл к дому О.., и ждал его в подъезде, а когда О.. войдет в подъезд, произвёл в него прицельные выстрелы с целью его убийства. При этом Иджян Д.Р. предупредил Севостьянова А.В., чтобы после совершения преступления тот подошёл к его автомобилю марки " х" с идентификационными номером (VIN) ... с государственными регистрационными знаками ..., чтобы затем совместно скрыться с места преступления.

Таким образом, Иджян Д.Р. распределил роли и путём уговоров и просьб побудил в Севостьянове А.В. решимость совершить убийство О.. При этом, Иджян Д.Р. осознавал и предвидел возможность причинения смерти О.. в результате совместных действий с Севостьяновым А.В. и желал его наступления.

25 января 2010 г. около 20 часов 30 минут Севостьянов А.В., действуя по найму, вооружившись самодельным пистолетом калибра 9 мм, изготовленным из газового пистолета модели ИЖ-79 путём замены ствола, расточки чашечки затвора и запрессовки отверстия, служащего для облегчения затвора, с прибором для бесшумной стрельбы и магазином, снаряжённым не менее 5 пистолетными патронами калибра 9 мм, пришёл к дому ... стал ожидать возвращения О. домой.

25 января 2010 г. около 21 часа Севостьянов А.В., дождавшись, когда О.. вошёл в подъезд ..., действуя по найму, с целью умышленного причинения смерти О.., осознавая, что от его действий наступит его смерть и, желая этого, произвёл в него прицельный выстрел из самодельного пистолета калибра 9 мм, изготовленного из газового пистолета модели ИЖ-79 путём замены ствола, расточки чашечки затвора и запрессовки отверстия, служащего для облегчения затвора, с прибором для бесшумной стрельбы и магазином, снаряжённым не менее 5 пистолетными патронами калибра 9 мм, однако О.. сумел выбежать из подъезда.

При этом Севостьянов А.В., продолжая свои преступные действия, с целью доведения совместного умысла на умышленное причинение смерти О. до конца, стал преследовать его и произвёл на улице еще один прицельный выстрел в О.

В результате умышленных действий Иджяна Д.Р. и Севостьянова А.В. О. причинены телесные повреждения в виде одиночного огнестрельного слепого пулевого ранения грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого, диафрагмы, ткани печени, оскольчатого перелома 6 ребра в месте соединения с грудиной, осложнившееся развитием внутригрудного, внутрибрюшного кровотечения, геморрагического шока 3 степени, которые повлекли тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Умышленные действия Севостьянова А.В. и Иджяна Д.Р. непосредственно направленные на убийство О. не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как, О. успел убежать на значительное для выстрела расстояние и ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Выполняя указания Иджяна Д.Р., Севостьянов А.В., действуя согласно ранее разработанному плану, после совершения покушения на убийство О.., добежал к автомобилю марки " х" с идентификационными номером (VIN) ... с государственными регистрационными знаками ... и вместе с Иджяным Д.Р. скрылся с места происшествия.

Затем, Иджян Д.Р. выкинул самодельный пистолет калибра 9 мм, изготовленный из газового пистолета модели ИЖ-79 путём замены ствола, расточки чашечки затвора и запрессовки отверстия, служащего для облегчения затвора, с прибором для бесшумной стрельбы и магазином, снаряжённым 3 пистолетными патронами калибра 9мм на обочину автодороги по ул. Чкалова с. Ермолаево Куюргазинского района Республики Башкортостан близ здания управления Куюргазинского дорожно-строительного управления.

Тем самым, Иджян Д.Р., заранее пообещав Севостьянову А.В. скрыть его, а также самодельный пистолет калибра 9 мм, изготовленный из газового пистолета модели ИЖ-79 путём замены ствола, расточки чашечки затвора и запрессовки отверстия, служащего для облегчения затвора, с прибором для бесшумной стрельбы и магазином, снаряжённым 3 пистолетными патронами калибра 9 мм, принял меры к сокрытию исполнителя преступления и следов данного преступления.

Подсудимый Иджян виновным себя не признал и показал, что в конце декабря 2009 г. у них с супругой произошла ссора, после нового года он стал встречаться с девушкой, ему же стало известно, что его супруга встречается с О.. Он стал замечать, что последний привозил и увозил его супругу в г. Оренбург. 20 января 2010 г. он видел, как последние целовались, и он очень переживал. 24 января 2010 г. Севостьянов приехал в г. Кумертау и поселился в гостинице, встретившись с ним, он рассказал ему о своих семейных проблемах и предложил запугать О., выстрелив рядом с ним. Он должен был передать ему пистолет, а Севостьянов ждать О. в подъезде его дома и напугать, сообщив О., чтобы он отстал от его супруги. Он предупреждал Севостьянова, что пистолет боевой. 25 января 2010 г. около 15 часов он подъехал к гостинице и в своей автомашине передал Севостьянову пистолет с 5 патронами в черном пакете, предупредив, что пистолет заряжен. Затем он показал Севостьянову дом и подъезд О. и сообщил, что последний будет дома с 18 до 21 часов. В 18 часов он поехал в п. Ермолаево и играл в карты. Затем он позвонил О. и, встретившись в 20 часов и поговорив с ним, они разъехались по домам. После чего он ждал звонка Севостьянова, который должен был сообщить, как и что произошло. Однако звонок от него не последовал. По приезду домой ему позвонил Б. и сообщил, что стреляли в О. и увезли в больницу, он поехал в больницу, где интересовался состоянием О., а затем поехал в милицию. Он пытался дозвониться до Севостьянова, но не смог. Он последнего ему пришло сообщение о том, что он срочно уехал в г. Оренбург, и что у него заморозилось отопление. 26 января 2010 г. он дозвонился до Севостьянова, который пояснил, что он случайно выстрелил и попал в О., и что он сам натворил и сам же ответит за них. 27 января 2010 г. он приехал в г. Оренбург и забрал у Севостьянова пистолет, а по пути с п. Ермолаево в г. Кумертау выбросил пистолет в сугроб. 5 февраля 2010 г. он был задержан и по поводу места нахождения пистолета обратился явкой с повинной, а 6 февраля 2010 г. указал место, где им был спрятан пистолет. С О. они занимались выращиванием подсолнечника, по предложению последнего они решили приобрести сеялку американского производства стоимостью около 1200000 рублей. Он сообщил Ольхову, чтобы он прибрел сеялку и что половину денег около 700000 рублей он отдаст позже. Первоначально ими был внесен взнос в сумме 150000 рублей, по 75000 рублей на каждого, был заключен договор, сеялка же была закреплена за ними и принадлежала ООО " ЗБ". Сеялку они привезли и поместили на его склад. Им также была выделена 2700 га земли сроком на десять лет. Согласно договору он оплатил О. за подсолнечник, а он перечислил ему деньги. По состоянию на 15 января 2010 г. отношения с О. у него были натянутые. Он приносил О. домой деньги по 500000 рублей и передавал его супруге, которая зачисляла их на свою сберегательную книжку. В последний раз он передал О. 700000 рублей, поскольку, ему необходимо было выплатить кредит за автомобиль " у". Согласно договору уступки собственником сеялки стал О., находилась она на складе у его предприятия, поскольку, О. не имел помещения для его хранения. Последний её у него не требовал, в случае смерти О. сеялку могли забрать его правопреемники, так как, они знали о её принадлежности потерпевшему. В период совместной с ним работы Севостьянов занял в долг 120000 рублей, он же рассчитался за него. Севостьянов должен вернуть эту сумму по мере того, как он заработает эту сумму. О. перечислял на его счет деньги, он их обналичивал и передавал супруге последнего. Он имел долг перед О. по земле в сумме 450000 рублей, покушение на него не совершал, просил лишь напугать его.

Подсудимый Севостьянов виновным себя признал частично и показал, что 20 декабря 2009 г. он с встретились с Иджяным по вопросу о совместной деятельности фирмы, при этом он просил его вернуть деньги, которые необходимы были ему на ремонт и отдых его супруги. 24 января 2010 г. приехав, в г. Кумертау он поселился в гостинице и о приезде сообщил Иджяну. Встретившись с ним они обсуждали деятельность фирм, Иджян ему сообщил об измене супруги с О.. Они решили поговорить с О., чтобы он прекратил отношения с супругой Иджяна. Последний сообщил ему о наличии у него пистолета и предложил ему поговорить с О. и напугать его, а в случае, если О. не поймет суть разговора произвести пару выстрелов в пол или еще куда-нибудь. Он согласился с предложением Иджяна, знал место проживание О., но Иджян должен был показать его дом еще раз. Затем Иджян показал ему дом О. и сообщил, что последний будет дома с 18 до 21 часа. На следующий день около 15 часов Иджян передал ему завернутый в тряпку и черный пакет пистолет, предупредив, что он боевой, затем они, посмотрев дом О., расстались. 25 января 2010 г. вечером он в подъезде дома О. ожидал последнего, чтобы поговорить с ним. Увидев, в окно подъезда подъехавшую автомашину и вышедшего из неё О. он стал спускаться ему навстречу с пистолетом в черном пакете в руках. Услышав зашедшего в подъезд О., он вышел к нему на встречу и увидел, что О. на площадке подъезда что-то искал или рассматривал в пакете, и он стал подходить к нему. О. подпрыгнул и резко ударил его по руке, в которой находился пистолет, и последнего закинуло в правую сторону от него. От удара произошел выстрел. Во время удара он уклонился и немного присел, поскольку, О. на него замахивался. О. упал в правый угол, а затем встал, выбежал на улицу и убежал. Он же произвел еще один выстрел в пол, полагая, что О. услышит его. Выйдя из подъезда, он направился в ту сторону, куда убежал О.. Ему позвонила его супруга и сообщила, что у них в доме остыло отопление, он остановил автомашину и попросил отвезти его в г. Оренбург. По дороге он отправил Иджяну смс сообщение, что у него замерзли трубы. Затем ему позвонил Иджян и сообщил о нанесении им О. ранения. 26 января 2010 г. к нему приезжал Иджян и забрал пистолет. 4 февраля 2010 г. его задержали и доставили в г. Кумертау, где следователь С. просил его дать показания против Иджяна в связи с чем он и начал давать чистосердечные показания. Убивать О. поручения ему Иджян не давал.

Виновность Иджяна и Севостьянова в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

Из данных полученных в ходе осмотра места происшествия 25 января 2010 г. лестничной площадки первого этажа 6-го подъезда дома ... обнаружены желтый пакет "Полушка", разбитая 3-х литровая стеклянная банка с пластмассовой крышкой, скорлупа, белок, желток разбитых яиц, тыквы и соленые огурцы. На деревянной двери при входе в подъезд имеется сквозное отверстие диаметром до 8 мм, а на стене - вмятина. На полу обнаружена пуля из металла желтого цвета ....

Согласно заключению баллистической экспертизы N ... от ... года г. две пули, изъятые 25 января 2010 г. по факту огнестрельного ранения потерпевшего О.. являются пулями пистолетных патронов калибра 9мм, стреляны они в самодельном огнестрельном нарезном оружии калибра 9мм, выстреляны они из одного и того же экземпляра огнестрельного нарезного оружия/ ....

В ходе осмотра места происшествия 6 февраля 2010 г. прилегающей территории к дорожному полотну по улице ... на уровне здания управления ДРСУ возле забора обнаружен пистолет с глушителем в черном полиэтиленовом пакете с 2-мя патронами в магазине калибра 9мм, с одним патроном в стволе калибра 9мм, две гильзы калибра 9мм ....

Из протокола опознания следует, что Севостьянов опознал пистолет, обнаруженный и изъятый при осмотре места происшествия, как пистолет, который ему передал Иджян Д.Р. для совершения убийства О. При этом он пояснил, что пистолет без идентификационных номеров, и что был он с глушителем ....

Согласно заключению баллистической экспертизы N ... от ... года. пистолет с ПБС, изъятый при осмотре места происшествия 6 февраля 2010 г. является самодельным пистолетом калибра 9 мм, изготовленным из газового пистолета модели ИЖ-79 путем замены ствола, расточки чашечки затвора из запрессовки отверстия служащего для облегчения затвора. Данный пистолет пригоден для стрельбы боевыми патронами калибра 9 мм и относится к нарезному огнестрельному оружию. При ударе по руке, держащей представленный пистолет, каким-либо предметом, выстрел без нажатия на спусковой крючок, не возможен. Боек ударника пистолета подвергался грубой металлической обработке/ ....

Свидетель Л. показал, что он был приглашен для участия в следственном действии при обнаружении около забора черного пакета, торчащего из под снега. Затем они прошли в контору, пакет был развернут, где находился пистолет с глушителем и две гильзы, затем был составлен протокол и он расписался в нем.

На следствии Л. показал, что он работает охранником .... В январе 2010 г., когда он находился на работе, к концу рабочей смены к нему в будку зашли два сотрудника милиции и попросили его принять участие в осмотре места происшествия, территории участка напротив их предприятия. Он согласился, вторым понятым был Ж.. Им были разъяснены порядок производства следственного действия и права. Сотрудники милиции у него также попросили лопату, он вынес две лопаты, после чего последние стали копать снег около забора напротив их предприятия. Один из сотрудников милиции около забора нашел черный пакет, они же с Ж. удостоверились в этом. В комнате мастеров было осмотрено содержимое пакета, где был пистолет с глушителем, две пустые гильзы, в обойме пистолета находились два патрона. В один из моментов к ним подъехала автомашина белого цвета, откуда вышли два парня руки которых были пристегнуты наручниками, одни из них был кавказской национальности. Он не помнит, стояли ли они в момент обнаружения пистолета или после него. Осмотрев пистолет, глушитель, патроны и гильзы следователь упаковал их в картонную коробку, опечатал, расписался. Они с Ж. расписались в ней, также как и в составленном протоколе/ ....

Свидетель Ж. показал, что он участвовал в качестве понятого при обнаружении около забора пакета пистолета с глушителем. При его осмотре в здании были еще гильзы, а в магазине пистолета патроны, все это было упаковано в коробку и составлен протокол.

На следствии Ж. показал, что он работал водителем в .... В конце января 2010 г. его попросили принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вторым понятым был их охранник Л. следователь разъяснил им их права. Сотрудники милиции и следователь что-то искали в снегу около забора. Через час один из сотрудников милиции около забора в снегу напротив здания ДРСУ нашел черный пакет. При вскрытии пакета в комнате мастеров был обнаружен пистолет с глушителем, две стреляные гильзы и несколько патронов в обойме. Затем следователь поместил их в картонную коробку и был составлен протокол/ ...

Предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством оснований, препятствовавших Л.. и Ж.. быть понятыми при проведении осмотра места происшествия, из материалов дела не усматривается.

В ходе осмотра места происшествия, участка автодороги ведущей из г. Кумертау к ОАО "Газпром" Конгурской станции подземного хранения газа обнаружена гильза калибра 9мм ....

Согласно заключению баллистической экспертизы N ... от 9 апреля 2010 г. две гильзы пистолетного патрона калибра 9мм, изъятые 6 февраля 2010 г. при осмотре места происшествия стреляны в самодельном пистолете б/н калибра 9 мм, обнаруженном при осмотре места происшествия ....

Согласно заключению баллистической экспертизы N ... от 9 апреля 2010 г. две пули пистолетного патрона калибра 9мм, изъятые по материалам уголовного дела, стреляны в самодельном пистолете б/н калибра 9 мм, представленном на исследование. Деформация пуль образована в результате столкновения их с твердой преградой. Наличие следов рикошетирования на пулях, не установлено ....

Согласно заключению баллистической экспертизы N ... от 9 апреля 2010 г. три патрона, изъятые при осмотре места происшествия являются пистолетными патронами калибра 9 мм и относятся к боеприпасам к боевому нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм (пистолеты Пм, АПС, РА-63, Р-64, RK-59, пистолеты-пулеметы "Кипарис", ПП-90 и т.п.). Патроны для стрельбы пригодны ....

Указание в заключении об изъятии трех патронов 6 апреля 2010 г. при осмотре места происшествия суд полагает механической ошибкой, поскольку, изъяты они были при осмотре места происшествия 6 февраля 2010 г ....

Из протокола выемки и осмотра следует, что у М. был изъят и осмотрен сотовый телефон "Нокиа", где на экранной панели меню "Сообщения" имеется сообщение Олеся, следующего содержания:" И. на кухне где загран лежит там, в вазочке все выкинь срочно"/ ...

Из протокола выемки и осмотра видно, что в гостинице " ..." изъята анкета на проживание, оформленная на имя Севостьянова А.В. и счет на его имя от 24 января 2010 г ...

Потерпевший О. показал, что с 2006 г. они работали совместно с Иджяным Д.Р., Севостьянов же проработал с ними в качестве менеджера около полугода. Севостьянов имел долг в г. Оренбурге и Иджян передал ему 120000 рублей денег, после чего он Севостьянова не видел. Иджян рассчитался за Севостьянова и последний остался должен Иджяну. Он неоднократно интересовался у Иджяна по поводу возврата Севостьяновым долга, но последний ограничивался тем, что, якобы он рассчитается. Поскольку, по работе он часто находился в Оренбургской области, то они с Иджяным решили открыть на двоих в равных долях организацию и продолжать работать, как и прежде. Иджян занимался этим вопросом и открыл организацию, заработную плату работникам данной организации они с ним выплачивали в равных долях. В 2009 г. он предложил Иджяну приобрести сеялку американского производства, последний согласился и они по обоюдной договоренности заключили договор через ООО " ЗБ". На обработке земли был задействован его трактор, затраты же на его обслуживание они решили с Иджяным поделить поровну, по их подсчетам работа трактора была определена в сумме 900000 рублей, и Иджян должен был ему 450000 рублей денег. 200000 рублей Иджян должен был вернуть в конце 2009 г., а оставшуюся сумму в марте. Он оплатил первоначальный взнос за сеялку "KINZE" в сумме 150000 рублей, что было необходимо для его отгрузки. Сеялка стоила 18000000 рублей, когда было необходимо оплатить второй платеж, то денег у Иджяна не оказалось и ему пришлось произвести оплату самому. Полагая, что созданная Иджяным организация их совместная, он перечисли за сеялку и за подсолнечник в ООО " ЗБ" около 3,5 миллионов рублей, Иджян же в свою очередь перечислил за сеялку, которую привезли и поместили у последнего на складе. Позже ему стало известно о не включении его Иджяным в число учредителей созданной организации, об этом он узнал незадолго до случившегося с ним. По этому поводу Иджян ему пояснял, что при оформлении он замотался, забегался и забыл, и обещал, исправит, но все время затягивал. Тогда он предложил Иджяну оформить документы о переходе сеялки ему, Иджян подписал документ, но у него не было с собой печати. Когда Иджян сообщил, что он не в состоянии оплатить за сеялку, он подготовил документ, где было указано, что ООО " ЗБ" передает в собственность - право переуступке и поехал в " АМ". По состоянию на 25 января 2010 г. Иджян должен был ему 450000 рублей за работу, за сеялку из 150000 рублей, 75000 рублей Иджяна, остальную сумму оплатил он. Он перечислил Иджяну для приобретения подсолнечника 3550000 рублей, стоимость же сеялки - 1400000 рублей, сеялка переписана на него, по документам долг Иджяна составляет 2100000 рублей. После случившегося с ним он узнал, что Иджян обналичил эту сумму, как он их потратил ему не известно. 25 января 2010 г. он продал Иджяну подсолнечник на сумму 198000 рублей, последний же должен произвести оплату 26 января 2010 г. В период его нахождения в больнице Иджян принес ему 150000 рублей, остался он должен ему около 40000 рублей. Он просил Иджяна погасить свой долг, но последний лишь обещал. Официально сеялка на него не была оформлена, после подписания акта, Иджян должен был поставить в известность " АМ", но он этого не сделал. 25 января 2010 г. они неоднократно созванивались с Иджяным, договорились встретиться вечером и поиграть в карты. Около 18 часов они собрались в офисе В. в " ...", где также были братья В., он и Иджян. Поиграв, он поехал к родителям, а затем в город к вечному огню, где его около здания загса ожидал Иджян. Он пересел в автомашину Иджяна, съездили они с ним на заправку, разговор же между ними не складывался. Затем они разъехались по домам, подъехав к дому, он вышел из автомашины и, взяв, пакеты с продуктами направился в подъезд. Когда он открыл вторую дверь, то ему показалось, что разбил яйца, и он решил посмотреть. Присев справа от двери он стал разворачивать пакет, при этом услышал шаги и увидел человека. Когда последний вытянул руку, он услышал хлопок и понял, что стреляет, и узнал Севостьянова. Затем он выбежал на улицу, добежав до угла дома, обернулся, его никто не преследовал, остановил автомашину, сел в неё и попросил отвезти его в больницу, у него же была сильная боль в области груди. По дороге он позвонил своей супруге и У. и сообщил, что в него стреляли. Иджяну он звонить не стал, поскольку, догадался, что произошедшее с ним исходит от него. Близких отношений с И. у него не было, по поручению Иджяна Д. он иногда привозил её из г. Оренбурга. Его куртку из больницы забрала его супруга, через некоторое время он обнаружил её в квартире на балконе. Иджян знал о том, 25 января 2010 г. он едет домой. Ему также стало известно о продаже сеялки ФИО132. Деньги он перечислял на счет предприятия Иджяна не для того, чтобы обналичить, а в счет поставки подсолнечника. За автомашину " у" он произвел оплату в компании " ..." в г. Уфе в январе 2009 г. и до 5-6 января 2009 г. он полностью произвел оплату за неё, наличными деньгами в сумме 2 000 095 рублей. Он мог обналичить деньги и без помощи Иджяна. Договора они не составляли, сеялку американского производства он забрал в мае 2010 г., на момент совершения покушения Иджян долга по сеялке не имел. В случае летального исхода сеялка осталась бы за Иджяным, поскольку, она находилась у него на складе. Договор уступки был составлен, поскольку, сеялка принадлежала ему, тогда как Иджян всем говорил о её принадлежности ему. Удар по руке Севостьянова он не наносил, он слышал лишь хлопок. Когда он убегал, то второй выстрел попал ему в спину, после чего он почувствовал жжение в области груди.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта потерпевшему О. были причинены повреждения в виде одиночного, огнестрельного, слепого пулевого ранения грудной клетки справа с повреждением по ходу раневого канала нижней доли правого легкого, диафрагмы, ткани печени, оскольчатого перелома 6 ребра в месте соединения с грудиной, осложнившееся развитием внутригрудного, внутрибрюшного кровотечения, геморрагического шока 3-ей степени. Указанное огнестрельное ранение причинено при выстреле из огнестрельного оружия снаряженного пулей, причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни человека/ ...

Свидетель А.З. показал, что он работает врачом в .... В день его дежурства был доставлен неизвестный с огнестрельным ранением и прооперирован им. Находился он в тяжелом состоянии, воспринимал происходящее не совсем адекватно. У потерпевшего было пулевое ранение грудной клетки с повреждением диафрагмы, были задеты легкие, пуля была извлечена, а после операции изъята.

Согласно протоколу изъятия 26 января 2010 г. оперуполномоченным уголовного розыска А.И. у хирурга А.З. изъята пуля, извлеченная из тела потерпевшего О. в ходе операции ...

Свидетель А.И. показал, что 25 января 2010 г. он заступил на дежурство, было получено сообщение о поступлении О. в больницу с огнестрельным ранением. Ему поручалось опросить потерпевшего, произвести изъятие извлеченную из его тела пулю, что им и было произведено. Следователем Фахриевым пуля у него была изъята.

Из протокола выемки видно, что у ОУР А.И. изъята пуля, извлеченная из тела О. ...

Свидетель ФИО143 показал, что он принимал участие в качестве понятого при изъятии следователем у ФИО144 пули.

Из протокола выемки видно, что 12 сентября 2010 г. у потерпевшего О. изъята куртка-пуховик красного цвета с капюшоном, с 3-мя отверстиями в области правого рукава/ ...

Согласно заключению баллистической экспертизы от 22 сентября 2010 г. N ... три повреждения на куртке-пуховике являются огнестрельными и нанесены снарядом калибра от 8мм до 10мм с наружной стороны куртки, образованы в результате дальнего выстрела (с расстояния около 1,5 м и боле); два повреждения образованы одним снарядом, одно повреждение является входным, одно - выходным ...

Согласно договору NORN001269(USD) от 26 августа 2009 г. ООО " АМ" поставило ООО " ЗБ" сеялку "KINZE" стоимостью 47151,2(сорок семь тысяч сто пятьдесят один доллар США 20 центов). Платежными поручениями от 16, 20 октября 2009 г. и 5 ноября 2009 г. была произведена оплата по договору за поставку сеялки соответственно 700000 рублей, 150000 рублей и 419320 рублей ...

Согласно товарной накладной NОРН/2009/11-44 от 10 ноября 2009 г. потерпевшим О. по доверенности в ООО " АМ" получена сеялка "KINZE"/ ...

В соответствии с договором N1 уступки права требования от 6 ноября 2009 г. О. получает право (вместо ООО " ЗБ") требовать от ООО " АМ" сеялки "KINZE". ООО " ЗБ" обязано в течение 10 дней с момента подписания договора известить ООО " АМ" о состоявшейся уступке права требования/ ...

Из расходного кассового ордера следует, о выдаче 4 декабря 2009 г. ООО " ..." через Иджян Д.Р. 500 000(пятьсот тысяч) рублей/ ....

Из расходного кассового ордера видно, что 2 декабря 2009 г. ООО " ..." через Иджян Д.Р. выдан 40000 (сорок тысяч) рублей/ ...

Свидетель ФИО148 показала, что СПК " ..." перечислило предприятию ООО " ЗБ" для покупки подсолнечника более 3000000 рублей, но последний поставку не произвел.

Из материалов дела следует, что согласно договору N6 от 1 октября 2009 г. за подсолнечник ПСО СПК " ..." перечислил ООО " ЗБ" 19 октября 2009 г. платежным поручением N185 - 368000 рублей; 3 ноября 2009 г. платежным поручением N196 - 767683 рубля 60 копеек; 15 октября 2009 г. платежным поручением N175 - 2439877 рублей ...

Свидетель И. показала, что подсудимый бывший её супруг, поскольку, он встречался с другой девушкой они с ноября 2009 г. не проживали, брак же был, расторгнут по инициативе подсудимого. Потерпевшего знает как друга, который работал совместно её супругом. 25 января 2010 г. они с ним не проживали, где он проживал ей не известно. В то время в квартире производился ремонт, подсудимый пришел около 21-22 часов и находился дома. После поступившего телефонного звонка, подсудимый, сообщив, что с О. что-то случилось, ушел. Затем она получила от подсудимого смс сообщение, где он просил кое-что убрать из шкафа. По смыслу оно звучало, И., убери, то, что лежит в шкафу. Она исполнила его просьбу, был сверток, она его не разворачивала и не видела, что там находилось, предположила, что находились патроны. Она позвонила соседке М.. и попросила её забрать сверток к себе. Смс сообщение, поступившее от супруга, она отправила на телефон М. у себя удалила. При обыске в их квартире что-либо обнаружено не было, а у соседки М. были обнаружены патроны, которые она передала ей. Поводов своему супругу для ревности она не давала, были случаи, что она уезжала в г. Оренбург и его супруг просил Ольхова привезти её. Пистолет же хранился у них в ящике дивана.

На следствии свидетель И. показала, что 26 января 2010 г. около 3-х часов ночи Иджян Д. прислал ей смс-сообщение следующего содержания, " И., на кухне где загран лежит, там в вазочке, срочно все выкинь". Она же поняла, что речь идет о патронах, которые более года назад в квартиру принес её супруг, она же ранее их видела у него. Вначале патроны лежали возле плиты на кухонном ящике, а затем во время уборки видела их уже в другом ящике. Патроны принадлежат её супругу. Патроны, завернув, в салафановый пакет она занесла в квартиру М. и попросила её сохранить сверток. Впоследствии она сообщила сотрудникам милиции о месте нахождении патронов. Она знала о хранении в ящике дивана в зале пистолета, об этом ей сообщал её супруг/ .../.

Свидетель С. показал, что он расследовал уголовное дело. При осмотре места происшествия по дороге в п. Ермолаево был обнаружен возле забора в черном пакете пистолет типа Макарова с глушителем, с одним патроном в патроннике, и еще с 2-мя патронами, также были обнаружены гильзы. Иджян же участником следственного действия не являлся. В здании помещения РСУ ДОР с участием понятых был составлен протокол, осмотрен пистолет и упакован в коробку. В связи с чем Иджяна доставляли на место осмотра места происшествия он объяснить не может, он же поручал оперативным работникам этапировать его в г. Мелеуз. При осмотре места происшествия он производил фотографирование, они должны были быть в материалах дела. При беседах Иджян и Севостьянов сожалели о том, что они не добили О..

Свидетель К. показал, что он участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий. В частности при обнаружении возле забора напротив РСУ ДОР в снегу пакета с пистолетом с 2-3 патронами в магазине и патроном в патроннике. Все это было оформлено следователем, когда упаковывали пистолет, присутствовал и Иджян, но в качестве кого он находился ему не известно. Пистолет же был обнаружен до приезда Иджяна.

На следствии К.. показал, что он был включен в состав следственно-оперативной группы по раскрытию преступления по факту причинения огнестрельного ранения О.. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено о совершении преступления Севостьяновым по указанию Иджяна и получена информация о том, что пистолет последний забрал у Севостьянова и выкинул на обочине дороги Ермолаево-Кумертау напротив здания ДРСУ. Следователь С., он и ФИО164 выехали на данное место. Приехав, они стали искать предполагаемое место, где Иджян должен был спрятать пистолет, из которого Севостьянов произвел выстрелы в О.. Осмотр места происшествия производился в присутствии двух понятых. Через час около бетонного забора он нашел черный пакет в снегу, при осмотре его содержимого был обнаружен пистолет с глушителем и две гильзы калибра 9мм. После обнаружения пакета к ним подъехала служебная автомашина под управлением оперативных сотрудников Т. и Р.Р.. В салоне же автомашины он увидел Иджяна, последние стояли в стороне и к ним не подходили. Иджян пистолет добровольно им не выдавал, обнаружен он был на основе оперативной информации .../.

Свидетель ФИО168. показал, что он в составе оперативно-следственной группы принимал участие при расследовании уголовного дела, в частности осуществлял охрану и конвоирование подсудимого Иджяна при производстве следственных действий с ним. Он сопровождал Иджяна при обнаружении пистолета с глушителем на окраине г. Кумертау около РСУ ДОР, пистолет же был обнаружен до их приезда.

На следствии Т.. пояснил, что он был включен в состав следственно-оперативной группы по раскрытию преступления по факту получения огнестрельного ранения О.. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено о совершении преступления Севостьяновым по указанию Иджяна и получена информации о том, что пистолет последний забрал у Севостьянова и выкинул на обочине дороги Ермолаево-Кумертау напротив здания ДРСУ. После получения данной информации оперуполномоченные Кинзябулатов, Габдрахманов и следователь Садертдинов выехали на это место. Они же с Ситдиковым оставались в здании следственного отдела г. Кумертау для этапирования подозреваемого Иджяна. Ему звонил Кинзябулатов и сообщил об обнаружении пистолета с глушителем на обочине автодороги близ здания ДРСУ. Поскольку, они были закреплены для этапирования Иджяна, он вместе с Р.Р. и Иджяным поехал на этот участок автодороги, где находились следователь С., оперуполномоченные К. и ФИО174. При этом последние ему сообщили об обнаружении около забора пистолета в пакете. При этапировании Иджян им о месте нахождения данного вещественного доказательства не сообщал, обнаружили и изъяли сотрудники милиции сами/ ...

Свидетель Р.Р. показал, что он в составе оперативно-следственной группы участвовал при оперативно-розыскных мероприятиях, осуществлял конвоирование Иджяна, сопровождал его при производстве с ним следственных мероприятий. После того, как следователь и оперативные сотрудники милиции выехали на поиск пистолета, им позвонил К. и просил их подъехать к зданию РСУ ДОР. Приехав, с Иджяным и Т. на указанное место он видел, как следователь упаковывал пистолет с глушителем.

Свидетель ФИО178 показала, что она работала бухгалтером на предприятии " ЗБ". В 2009 г. была счет-фактура на поставку сеялки в ООО " ЗБ" на сумму 1 700 000 рублей. Получена была она по доверенности О., из-за отсутствия же документов оприходована не была, принадлежит она " ЗБ". В октябре 2009 г. от СПК " ..." в " ЗБ" за подсолнечник поступили около 3 000 000 рублей. Иджян ей говорил, что он снимает деньги и передает их О..

Свидетель ФИО181, что он работал таксистом в такси "Куюргаза" и в январе 2010 г. отвозил Севостьянова до г. Оренбурга.

Свидетель М.. показала, что подсудимого и Иджян О.М. соседи, из-за измены супруга отношения у них в последнее время не складывались. Поводов для ревности И. не давала, таких оснований не было. В конце 2009 г., в начале 2010 г. у подсудимого появился кто-то и его супруга уезжала к своим родителям. 25 января 2010 г. в двенадцатом часу ночи к ней поступил звонок от И., которая сообщила, что что-то произошло с О. и просила её зайти. Она зашла к ней, они поговорили с ней, на телефон И.. от подсудимого поступило сообщение, где последний просил убрать или выбросить, то, что лежало в ящике. Это сообщение Иджян О. отправила на её телефон. И. взяла какой-то сверток из шкафа и положила в мешочек, она же предложила ей выбросить его, но И. попросила её взять к себе. Взяв сверток и не вскрывая, его она принесла и положила в спальной комнате под шкаф. Во время произведенного в их квартире обыска сверток, где находились патроны, был обнаружен и изъят. У неё также был изъят сотовый телефон.

На следствии М.. пояснила, на телефон И. поступило сообщение от подсудимого следующего содержания, И., выкинь, то, что лежит, где загранник ...

Свидетель ФИО192 показал, что по уголовному делу им были произведены следственные действия: осмотр места происшествия, задержание подозреваемых, допросы подозреваемых, свидетелей, потерпевшего. Он также производил выемку и осмотр предметов, проверку показаний на месте с обвиняемыми, изъятие телефона у М. Пуля, извлеченная из тела О., была изъята им у ФИО144, который был в составе следственно-оперативной группы. При производстве обыска в квартире М. были обнаружены и изъяты гильзы и патроны.

Свидетель Б. показал, что от сотрудников милиции ему стало известно о том, что стреляли в О., о чем он сообщил и Иджяну Д.Р. В подъезде он видел разбросанные вещи, разбитую посуду и повреждения на косяке двери подъезда.

Свидетель В. показал, что 25 января 2010 г. они играли в карты и около 20-21 часа разошлись по домам, при этом Иджян и О. договаривались встериться возле вечного огня в г. Кумертау. В тот момент у его сестры с Иджяным были ссоры, и они проживали отдельно. На следующий день от Иджяна ему стало известно, что стреляли в О..

Свидетель ФИО202 показал, что в мае 2008 г. Иджян занимал у него 800000 рублей сроком возврата осенью 2008 г., не погашенным же осталось 150000 рублей.

Свидетель Н.А. показала, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре пуль, о чем был составлен протокол, и они расписались в нем.

На следствии свидетель Н.А. пояснила, что в конце января 2010 г. следователь ФИО205 попросил её участвовать в качестве понятой при следственном действии, в качестве понятой была приглашена еще одна женщина. Следователем были разъяснены их права и сообщено об осмотре вещественных доказательств. Следователь достал один бумажный конверт и еще один полиэтиленовый пакет. Конверт и пакет были упакованы, на них имелись пояснительные записи и оттиск печати синего цвета. После чего следователь распаковал конверт и пакет и извлек две пули. На одной пуле имелись следы крови. При этом следователь объяснил, что одна пуля была извлечена после операции мужчины, а вторая была обнаружена на месте преступления в подъезде дома по улице .... Осмотрев пули, следователь вновь их упаковал в пакеты, опечатал их и написал пояснительную запись. Она вместе с женщиной расписалась на пояснительной записке, затем следователем была поставлена печать ...

Свидетель ФИО206. показала, что она принимала участие в качестве понятой при осмотре пуль, при этом принимала участие еще одна женщина. Им пояснили об извлечении одной пули из тела потерпевшего, в которого стреляли, а другая с места происшествия. Затем пули были запечатаны в конверт, был составлен протокол и они расписались в них.

Свидетель ФИО207 показал, что забежавший к ним в автосервис Иджян спрашивал напильник, он же показал ему наждак, что точил последний он не видел.

Свидетель ФИО208 показал, что через предприятие ООО " ЗБ" производилась реализация подсолнечника, поскольку, с предприятием был заключен договор с Нижним Новгородом, производивший закупку по высокой цене. На счет ООО " ЗБ" ими было перечислено более 3000000 рублей денег на приобретение подсолнечника для кооператива " ...", но оно свое обязательство не выполнило. Непогашенной осталась около 2000000 рублей, на остальную сумму через это предприятие приобретена сеялка "KINZE". После случившихся событий сеялка перешла к ним, до этого же она находилась на балансе ООО " ЗБ".

Свидетель ФИО209 показал, что по состоянию на 1 января 2010 г. согласно расписке Иджян должен был 250000 рублей сроком возврата 10 февраля 2010 г., а по договору займа - 1000000 рублей. У них имеется решение суда и исполнительный лист на взыскание с последнего 250000 рублей.

Свидетель ФИО210 показал, что он знает как Иджяна, так и О.. Об отношениях Иджяна О.М. и О., об измене И.. ему что-либо не известно и он об этом не слышал.

Свидетель ФИО214 показала, что она работает начальником отдела спецчасти ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по Республики Башкортостан. Сотрудниками отдела ведется журнал "Журнал регистрации выдачи требований на вывод подозреваемых, обвиняемых и осужденных адвокатам и следователям". Ими первично была выдана справка о посещении 12 февраля 2010 г. обвиняемого Севостьянова А.В. следователем. Проверив, журнал они установили, что дата 12 февраля 2010 г. была продублирована, ошибочно записана дважды. Дата ею была исправлена на 13 февраля 2010 г., что и соответствовала действительности. Обозрев журнал, можно удостоверится, что запись произведена именно за 13 февраля 2010 г., а не является продолжением записи за 12 февраля 2010 г. Согласно "Журналу учета прибытия (убытия) посетителей N343" следователь Садертдинов проходил 13 февраля 2010 г., а не 12 февраля 2010 г., тем самым, что подтверждается посещение следователем Севостьянова именно 13 февраля 2010 г. Если к спецконтингенту приходит следователь и защитник, то в "Журнале регистрации выдачи требований на вывод подозреваемых, обвиняемых и осужденных адвокатам и следователям" указывается только одно лицо, на кого будет оформлено требование о выдаче. Если требование о выдаче было оформлено на следователя Садертдинова, то защитник при этом не фигурирует, но при прохождении через КПП, все они регистрируются. Согласно журналу КПП проход защитника Гумеровой зафиксирован 13 февраля 2010 г. Учитывая, что следователи и адвокаты в связи с работой приходят в их учреждение и в выходные дни, у них на каждый месяц составляется график дежурства сотрудников отдела спецчасти. Поэтому работа спецчасти в учреждении организована и в субботу и в воскресенье, и производится выдача подозреваемых и обвиняемых.

Согласно записи за NN481, 483 журнала N343 учёта прибытия (убытия) посетителей, ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по Республики Башкортостан г. Стерлитамак следует, что следователь Садертдинов Р.И. и адвокат Гумерова З.А. прошли через КПП учреждения 15 часов 15 минут и покинули его в 19 часов 46 минут.

Из журнала регистрации выдачи требований на вывод подозреваемых, обвиняемых и осужденных адвокатам и следователям усматривается, что обвиняемый Севостьянов А.В. 13 февраля 2010 г. выдан следователю Садертдинову Р.И.

Из сообщения ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по Республики Башкортостан г. Стерлитамак от 4 апреля 2011 г. N3/60-2718 видно, что 13 февраля 2010 г. Севостьянова А.В. посетил следователь Садертдинов Р.И., и согласно регламенту работы учреждения в субботу и воскресенье следователям выдается требование на осуществление свиданий с подследственными.

В соответствии с графиком дежурства сотрудников отдела специального учета ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по Республики Башкортостан г. Стерлитамак на февраль 2010 г. 13 февраля 2010 г. дежурила ФИО215

Из материалов дела следует, что дополнительный допрос обвиняемого Севостьянова А.В. следователем Садертдиновым Р.И. с участием защитника Гумеровой З.А. в помещении ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по Республики Башкортостан г. Стерлитамак произведен с 15 часов 35 минут до 19 часов 10 минут 13 февраля 2010 г ....

Участие защитника Гумеровой З.А. при указанном следственном действии также подтверждается, приобщенным к материалам уголовного дела ордером ...

Таким образом, суд считает, с достоверностью установлено, что допрос обвиняемого Севостьянова А.В. 13 февраля 2010 г. произведен следователем Садертдиновым Р.И. с участием защитника Гумеровой З.А., что опровергает доводы подсудимого и защитника о его не проведении.

К справке же ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по Республики Башкортостан г. Стерлитамак от 24 февраля 2011 г. N3/60-1280 о посещении Севостьянова А.В. следователем Садертдиновым Р.И. 12 февраля 2010 г. суд относится критически, поскольку, в судебном заседании достоверно было установлено ошибочность указанной в ней даты.

Свидетель ФИО216 показал, что он, приняв, от следователя Садертдинова уголовное дело проводил его расследование. Фототаблица к осмотру места происшествия по изъятию и обнаружению пистолета к материалам уголовного дела по его ошибке приобщены не были, которые имеются в контрольном производстве.

Свидетель В.Н. показала, что ей известно о встречах О. и И.., в счет возмещения морального вреда О. ими выплачен 400000 рублей.

Свидетель ФИО221 показала, что в декабре 2009 г. она познакомилась с Иджяным Д.Р. Со слов И. ей известно о её встречах с О. И. оставляла во дворе её офиса автомашину и О. забирал и привозил последнюю на своей автомашине. В связи с тем, что Иджян Д.Р. стал встречаться с ней, в семье подсудимого были скандалы и упреки.

В ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений Иджян и Севостьянов дали подробные показания, согласующиеся с другими приведенными доказательствами по делу, тем самым изобличали себя в совершении этих преступлений.

Так, из протокола явки с повинной, изложенный собственноручно Иджяным следует, что он в содеянном раскаивается и вину признает полностью. 22 января 2010 г. он созвонился с Севостьяновым А.В. по поводу разговора с ним и последний приехал в г. Кумертау. 24 января 2010 г. они встретились с ним возле гостиницы г. Кумертау, между ними состоялся разговор, и он узнал, что его супруга изменяет ему с его другом О.. Он предложил его напугать, для того, чтобы он сознался, что спит с его супругой. Разговор происходил в его автомашине возле гостиницы г. Кумертау. Он предложил напугать О. следующим образом: чтобы он взял его огнестрельный пистолет и в подъезде дома О. произвел из этого пистолета выстрел. Севостьянов согласился, после того как он ему сказал, что он простит ему долг в сумме 120000 рублей, которые он должен был ему около 3-х лет. Огнестрельный боевой пистолет ПМ был у него с собой. Данный пистолет находился в исправном состоянии, в обойме было 7 патронов. Об исправности пистолета он знает, поскольку, ранее производил из него выстрелы в поле за городом Кумертау. Севостьянов был осведомлен об исправности пистолета и о том, что он боевой. Он знал, что в этот день О. будет ночевать у себя дома, поэтому сказал Севостьянову, чтобы он прибыл в подъезд О. часов 7 вечера 25 января 2010 г. В этот день Севостьянов был одет в короткую черную дубленку и черные брюки, и без головного убора. Пистолет, завернутый в белую тряпку белого цвета он передал Севостьянову. После совершения задуманного Севостьянов должен был ему позвонить, а пистолет передать на следующий день, затем он поехал домой. В этот же день в 22 часа 45 минут ему позвонил Б. и сообщил, что в О. стреляли, и он поехал в больницу, а затем в милицию, где его опросили. 26 января 2010 г. около 10 часов он позвонил Севостьянову на мобильный телефон, последний сообщил, что находится у себя дома в Оренбурге. Он спросил у последнего, зачем он в него стрелял, ведь он просил только напугать. Севостьянов пояснил, что О. его узнал, после того как он произвел выстрел из пистолета. И для того, чтобы он не смог опознать его, выстрелил ему в спину. Первый выстрел был произведен, после чего Ольхов поднял глаза на Севостьянова, после чего развернулся и побежал, а затем Севостьянов произвел там же 2-ой выстрел. Севостьянов ему сообщил, что выстрелы он производил из пистолета обмотанного полиэтиленовым пакетом. Это он сделал для того, чтобы не оставлять гильзы в подъезде. Про пистолет он ему сказал, что выбросил, но куда не говорил. 25 января 2010 г. около 21 часа 30 минут Севостьянов прислал ему смс сообщение о том, что он уехал в Оренбург и что у него дома замерзли трубы. Он позвонил ему на мобильный, но абонент был не доступен. Примерно 27 или 28 января 2010 г. он позвонил Севостьянову на мобильный телефон и спрашивал, что он натворил, на что последний ответил, не переживай, он сам порешает свои проблемы, если его заберут в милицию, он его не сдаст ...

Протокол явки с повинной оформлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подписан Иджяным и лицом, её принявшим. Подробно сообщая обстоятельства совершенного преступления, характере действий, совершенных не только им, но и Севостьяновым, Иджян изложил их собственноручно.

Из протокола явки с повинной следует, что в содеянном он раскаивается, вину признает полностью. Заявление Иджяна содержит детали преступления, которые не были известны правоохранительным органам, в том числе лицу, принявшему его и последний подсказать что-либо подсудимому не мог. Иджян в частности указывал, что в случае согласия Севостьянова произвести из пистолета в подъезде дома выстрел в О., он прощает последнему его долг перед ним в сумме 120000 рублей, который он должен был ему около 3-х лет и что Севостьянов произвел два выстрела из пистолета, обмотанного в полиэтиленовый пакет, чтобы не оставлять в подъезде гильзы.

При таких обстоятельствах суд не может принять утверждения Иджяна о том, что он в нем неправильно указал по поводу долга Севостьянова и что сотрудники ОРЧ-6 подсказывали ему, что ему писать. Его доводы были проверены в судебном заседании и своего подтверждения не нашли. Утверждения Иджяна вызваны исключительно с целью уйти от ответственности, как самому, так и Севостьянову за содеянное ими, и носят явно защитительный характер.

Допрошенный в качестве подозреваемого 5 февраля 2010 г. Иджян показал, что у него есть друг - О. с которым у них имеются общие дела денежного характера. 7 или 8 января 2010 г. он узнал от подруг своей супруги о её измене ему с О. С.В. Около 9 лет назад он познакомился с Севостьяновым, с которым работал в одной организации. Примерно 3 года назад он отдал Севостьянову 120000 рублей денег для производства закупки, однако, последний получив деньги пропал и был перед ним в долгу. С этим он решил воспользоваться для своих нужд. 22 января 2010 г. он созвонился с Севостьяновым и попросил его приехать в г. Кумертау. 24 января 2010 г. около 15 часов он встретился с Севостьяновым и сообщил ему, что его супруга изменяет ему с О.. Севостьянов также знал О., поскольку, в 2006 г. они все вместе работали по закупке зерна. Он сообщил Севостьянову, что ему необходимо напугать Ольхова С.В., производя выстрел из боевого пистолета в подъезде последнего. Он не просил Севостьянова, чтобы он производил выстрелы в самого О. Он также сообщил Севостьянову, если он сделает, то о чем он его просит, то он прощает ему тот старый долг в сумме 120000 рублей. Севостьянов согласился исполнить его просьбу. Севостьянову он также сказал, чтобы он в момент совершения запугивания сказал Ольхову С.В., чтобы тот подумал, откуда дует ветер. После чего они с Севостьяновым договорились встретиться 25 января 2010 г. рядом с гостиницей, и что он передаст ему пистолет. 25 января 2010 г. около 15 часов он подъехал к гостинице, где в своей автомашине передал Севостьянову пистолет Макарова в исправном состоянии с 7 патронами в обойме, завернутый в тряпку и полиэтиленовый пакет, хранившийся у него дома с 2001 г. Он сообщил Севостьянову, что пистолет и пули боевые, он знал об этом, поскольку, стрелял из него. Данный пистолет он приобрел около 9 лет назад на трассе Уфа-Челябинск в д. Кропачево и хранил его дома внутри дивана. Он велел Севостьянову ждать возвращения О.. у дома ... с 19 до 21 часов. Адрес, где проживал О. Севостьянов знал, он также сообщил последнему автомашину, на которой передвигался О.. Они договорились, что когда Севостьянов попугает О., он должен будет ему позвонить на сотовый телефон и сказать только, что, все нормально. Расставшись с Севостьяновым, он поехал в п. Ермолаево и до 17 часов был на работе. Затем он встретился с О. в помещении " ...", где также были братья В. и играли в карты до 20 часов. Он выяснил у О., что он едет к себе домой и собирается ночевать с семьей. В 20 часов договорившись с О. встретится в районе "Вечного огня" они разъехались. Около 10-15 минут они с О. находились у него в салоне автомашины у "Вечного огня", съездили на заправку, а затем поехали по домам. Он приехал домой, в 21 час 03 минуты ему поступило смс-сообщение от Севостьянова о том, что у него разморозились трубы и он едет домой. Он стал звонить Севостьянову, но его телефон был не доступен. Почему Севостьянов после того, как произвел выстрелы не позвонил ему как они ранее договаривались, он не знает. 25 января 2010 г. в 22 часа 45 минут ему позвонил Б. и сообщил, что стреляли в О.. 26 или 27 января 2010 г. он дозвонился до Севостьянова и спрашивал у него, почему он ранил О., поскольку, они договаривались только попугать его. Севостьянов сообщил ему, чтобы он не переживал, если его заберут в милицию, он проблемы решит сам и что он его не выдаст. Севостьянов также ему сообщил, что в подъезде О. его узнал и когда он стрелял, пистолет обернут в полиэтиленовый пакет, чтобы на месте происшествия не оставались гильзы, и что пистолет он выбросил, ему его он не возвращал. Он не организовывал и не руководил совершением убийства О., желал и поручал Севостьянову только припугнуть. Этими действиями Севостьянов освобождался бы от возвращения ему долга в 120000 рублей, который последний признавал перед ним. Описанные обстоятельства он может указать с выездом на место происшествия ...

Допрошенный в качестве обвиняемого 6 февраля 2010 г. Иджян вину признал частично и подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого. При этом он пояснил, что пистолет Макарова с черными вставками на рукоятке, без идентификационного номера, из металла черного цвета - завороненного металла хранился у него с 2009 г., приобрел его он в сентябре 2009 г. Вину по ч. 1 ст. 222 УК РФ признает полностью, в остальном же не признает. Умысла на организацию и руководство покушением на убийство О.. у него не было, хотел просто его напугать ...

Свои показания обвиняемый Иджян подтвердил в ходе их проверки на месте 6 февраля 2010 г., показав в квартире диван по месту своего проживания, место хранения пистолета под бельем в пакете. Место встречи с Севостьяновым, где он передал последнему пистолет, а также действия Севостьянова в момент причинения потерпевшему телесных повреждений ...

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого 9 февраля 2010 г. Иджян от дачи показаний отказался ...

Из заявления Иджяна от 12 апреля 2010 г. следует, что он просил допросить его в качестве обвиняемого и желал давать показания ....

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого 12 апреля 2010 г. Иджян собственноручно изложил показания и пояснил, что он знаком с О. около 6 лет и дружили семьями, общие дела по бизнесу у них начались около 3 лет назад, они вместе арендовали земли, сеяли поля, собирали урожай и реализовывали его. В конце 2009 г. у него начались конфликты в семье, с 15 декабря 2009 г. он фактически не проживал дома, с супругой они взаимно ревновали друг друга. Он ревновал супругу к своему другу О., так как неоднократно слышал, что последний подвозить его супругу до дома и что их вместе видели в разных местах. 20 января 2010 г. он попросил О. забрать его суп ругу из г. Оренбурга, а сам поехал туда же, чтобы проследить за ними. О. забрал его супругу от её подруги в г. Оренбурге, и когда она садилась в салон его автомобиля, они поцеловалась с О. и поехали в кафе. Об этом случае он хотел сказать О., чтобы тот отстал от его супруги, но не хотел с ним ругаться. После этого он позвонил своему другу Севостьянову А. из г. Оренбурга, последний приехал к нему 24 января 2010 г. и он рассказал ему об этих делах. Он попросил Севостьянова напугать О., выстрелив рядом с ним. У него была обида на О., последний являлся крестным отцом его дочери, поэтому, он и сказал, чтобы он напугал, а не делал того, что он натворил. Его очень многое связывает с О., поэтому ему не выгодно его убивать, так как, у них общий бизнес, и у него нет причин, из-за которой можно убить человека. 25 числа в 3 часа он передал Севостьянову пистолет, хранившийся у него дома с сентября 2009 г. Его он приобрел на трассе Уфа-Челябинск. Затем они поехали к дому О., Севостьянов говорил, что ему известно, где проживает О., поскольку, они ранее работали все вместе. Договорились они встретиться вечером после того, как он напугает О.. Севостьянов согласился на это дело, так как, он был должен ему 120000 рублей, он же обещал, простит ему долг. Около 19 часов 30 минут он позвонил Севостьянову и сообщил, что Ольхов собирается домой, Севостьянов ответил, что он все понял. Затем он поехал домой, где ему позвонил сосед О. и сообщил, что в последнего стреляли. Он поехал в больницу, где узнал, что О. на операции, и он понял, что Севостьянов стрелял в него. Он стал звонить последнему, но последний трубку не брал, а затем ему пришло сообщение, что у него разморозились трубы и он уехал в г. Оренбург. На следующий день он созвонился с Севостьяновым и спрашивал у него, зачем он стрелял в О.. Севостьянов пояснил, что он выстрелил одни раз и сообщил ему эти слова, а он с криком, что в него стреляет Севостьянов выбежал из подъезда и что он узнал его из-за этого он непроизвольно выстрелил ему в спину и по его мнению попал. Он ему сообщил, что он натворил непоправимое, и что действительно попал в него, просил его сидеть дома, а он будет выходить из этой ситуации по ходу этого дела, связаться с Ольховым и подумать, как все это сделать. Он несколько дней подряд приходил в больницу к О., но поговорить с ним не смог, поскольку, последний постоянно находился с родственниками, в связи с чем он и сделал явку с повинной сотрудникам следственного отдела. 4 февраля 2010 г. его забрали сотрудники 6-го отдела г. Стерлитамака и привезли в следственный отдел, в ходе разговора он написал явку с повинной, в которой указал, все события связанные с этим происшествием. 5 февраля он был допрошен в присутствии своего адвоката Сухочева С.В. После его ареста с ним беседовал сотрудник МВД в звании полковника, которому он сообщил о месте нахождения пистолета. После этого они на 2-х автомашинах выехали из г. Кумертау в п. Ермолаево к зданию ДРСУ Дор, где он выкинул пистолет в сугроб и указал место. При этом сотрудники 6-го отдела взяли 2-х свидетелей и следователь Садертдинов производил фотографирование, где он стоял и указывал рукой, где лежал пистолет. Пистолет был изъят сотрудниками милиции при нем и 2-х свидетелей, после чего они прошли в здание ДРСУ ДОР в п. Ермолаево на 2-ой этаж, где был составлен протокол изъятия, где расписались 2-ое свидетелей, он и следователь, адвоката же Сухочева не было. В переданном им Севостьянову пистолете было 5 патронов, после его передачи он показывал последнему дом, где проживал О.. Пистолет был в исправном состоянии, его ремонт он не производил. Передавал ли Севостьянов ему пистолет он не помнит, выбросил его он. Патроны валялись у него дома, откуда они он не знает. Если скончался О. он бы никаких выгод он не имел. Пистолет без него никто бы не нашел, так как, лежал он у забора, засыпанным снегом, при его выдаче было 9 человек и 2-ое свидетелей/ ...

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого 28 мая 2010 г. Иджян показал, что в сентябре 2009 г. в районе поселка Кропачево на автозаправочной станции к нему подошли двое парней и предложили приобрести пистолет модели "Макарова" с магазином снаряженный с боевыми патронами с глушителем за 500 рублей, он согласился и приобрел. В октябре 2009 г. он выезжал в поле близ г. Кумертау, производил из пистолета 3 выстрела и убедился в том, что он боевой и пригоден к стрельбе, оставшиеся 5 патронов находились в пистолете. Пистолет с патронами он возил в своей автомашине марки " х", а затем в период времени с октября 2009 г. по 24 января 2010 г. хранил у себя дома. Ремонт пистолета он не производил, о том, что он является самодельным он узнал после ознакомления с баллистической экспертизой. Увидев, 20 января 2010 г., как его супруга целовалась с О.., он решил напугать последнего или избить. Для этого он позвонил Севостьянову и попросил его приехать 24 января 2010 г. в г. Кумертау, последний приехав, поселился в гостинице. При встрече с Севостьяновым он рассказал ему о том, что его супруга изменяет ему с О. и предложил напугать последнего, чтобы О. отстал от его супруги. Севостьянов согласился, они договорились, чтобы он ждал О. в подъезде его же дома и припугнул пистолетом, Севостьянов должен был предупредить последнего, чтобы он отстал от его супруги. Произвести выстрелы в О. он Севостьянова не просил, за услугу последнему он должен был простить его денежный долг в сумме 120000 рублей, который тот был должен ему с 2008 г. Испугать О. они запланировали на 25 января 2010 г. В этот день около 15 часов он передал Севостьянову пистолет с 5 патронами завернутый в тряпку в полиэтиленовом пакете черного цвета. При этом он предупредил Севостьянова, чтобы он ждал О. в его подъезде с 18 до 21 часа. Впоследствии ему стало известно, что в этот день Севостьянов поехал домой в Оренбург, на следующий день последний позвонил ему и признался в том, что он выстрелил в О.. Он же сразу поехал в Оренбург, где Севостьянов рассказал ему подробности случившегося. Он забрал у Севостьянова пистолет с глушителем в пакете и поехал в Ермолаево, где выкинул пакет с пистолетом на обочине слева по ходу движения, который провалился в сугроб. О местонахождении пистолета никто не знал и он сам лично показал это место сотрудникам следствия. Пугать О. он сам не стал, поскольку, у него сдали нервы, и он мог убить его/ ...

Допрошенный в качестве обвиняемого 10 июня 2010 г., 7 октября 2010 г. и 30 ноября 2010 г. Иджян вину не признал и от дачи показаний отказался/т ...

Из сделанного 6 февраля 2010 г. чистосердечного признания Иджяна следует, что он желает сообщить, что пистолет, из которого стреляли в О.., он выбросил в черном пакете по дороге в п. Ермолаево возле забора напротив ДРСУ ДОР возле столба со знаком заправочной станции ....

Из чистосердечного признания Севостьянова А.В. изложенного им собственноручно 6 февраля 2010 г. видно, что 22 января 2010 г. ему позвонил Иджян и попросил приехать в г. Кумертау для обсуждения важного дела, которое решило бы все его проблемы, связанные с его долгом. Поскольку, он был должен Иджяну с 2006 г. 120000 рублей, и желал их заработать, 24 января 2010 г. он приехал в г. Кумертау и поселился в гостинице. Вечером в ресторане гостиницы он встретился с Иджяным, последний рассказал, что у него сложные финансовые проблемы, и что ему необходимо отдавать крупную сумму денег О. и что его супруга изменяет ему с последним. Иджян предложил ему, используя его пистолет, попытаться решит все проблемы с О.. Он же в свою очередь сказал Иджяну, что ехал не за этим и что у него и без этого хватает проблем. Иджян же сказал, что в срочном порядке востребует сумму денег, которую он ему должен и что как человек, который знает о его дальнейших планах и желаниях по отношению к О. он ему будет не нужен. Иджян дал ему понять, что дело он затеял серьезное и свидетель ему не нужен и что, если он сможет совершить задуманное им, то он простит ему долг и поможет собрать денег на операцию. 25 января 2010 г. Иджян подъехал к гостинице и спросил у него о его решении. Он пояснил, что это дело, т.е., устранение О. очень серьезное, и что последствия могут быть не менее серьезные. На что, Иджян сказал, вот пистолет, сделаешь, будешь спокойно жить. Зная и осознавая, что тем самым он подвергает опасности, как свою жизнь, так и своей семьи, сына, боясь, что Иджян может причинить физический вред ему и его семье, ему ничего не оставалось, как взять у него пистолет. Иджян ему сказал, что он заранее позвонит за сорок минут и сообщит о том, что О. едет домой, и показал, где проживал последний. 25 января 2010 г. вечером около 20 часов Иджян позвонил ему и сообщил, что О. едет домой, и чтобы он выходил, и он отправился, где проживал О.. Через 3-4 минуты, после того, как он зашел в подъезд, подъехал О., вышел из автомашины и направился с пакетами в сторону подъезда и зашел в него. Перед тем, как О. зашел в подъезд, загорелся свет в подъезде. И он решил, что остаться не замеченным возможности нет, и что воспроизводит выстрел либо вверх или вниз для устрашения и не больше. Он вышел ему навстречу, направил в его сторону пистолет. О. ударил его пакетом по рукам и побежал в сторону выхода. Он же, не прицеливаясь от удара по рукам произвел первый выстрел. Второй выстрел произвел так же в сторону О., который уже находился на улице и убегал. Догонять он его не стал, вышел из подъезда и через квартал сел на заднее сиденье машины Иджяна. Пистолет, находящийся в черном полиэтиленовом пакете он положил под переднее пассажирское сиденье. Он сообщил Иджяну, что не смог убить О. и что последний его узнал, поскольку, в подъезде загорелся свет, сделал два выстрела в сторону О., но он не знает, попал или нет. Иджян довез его до базы такси в Ермолаево, дал ему денег на дорогу и высадил, он договорился с водителем и последний отвез его в Оренбург. В процессе разговора в ресторане он понял, что Иджян должен О. очень крупную сумму денег, и чтобы не выплачивать её пошел на это, т.е., организацию преступления ...

Доводы адвоката Семенова о том, что Севостьянов свое заявление, именуемое "чистосердечным признанием", писал без адвоката, и что он является недопустимым доказательством, не имеют юридического значения, поскольку при написании подозреваемым (обвиняемым) своих заявлений (независимо от того, как он их именует) действующий закон не предусматривает обязательное участие его защитника. В данном случае ни допроса Севостьянова, в качестве подозреваемого, ни его допроса в качестве обвиняемого не проводилось.

Допрошенный в качестве обвиняемого 6 февраля 2010 г. Севостьянов вину признал частично и показал, что 25 января 2010 г. около 20 часов 30 минут он находился в подъезде О. дома ... и ждал его. В 20 часов 35 минут, подъехавший на автомашине " у" О. зашел в подъезд, он вышел ему навстречу и произвел два выстрела в сторону О. с елью напугать. Убивать же его он не хотел ...

Свои показания обвиняемый Севостьянов подтвердил в ходе их проверки на месте 6 февраля 2010 г., показав подъезд дома, где он совершил покушение на убийство О. и пояснил, что 25 января 2010 г. около 20 часов 30 минут совершил покушение на убийство О., подождал последнего в подъезде и произвел в его сторону два выстрела. Решил его напугать, производя выстрел вверх или вниз. Когда О. зашел в подъезд, он стал поднимать оружие, в этот момент О. ударил его пакетом по рукам, он так понял, что последний оступился и развернулся боком. Он как-то автоматически нажал на курок и у него произошел выстрел. Ольхов побежал в бок, и он, также, не целясь, произвел второй выстрел, затем спрятав пистолет в карман, ушел/ ...

13 февраля 2010 г. Севостьянов А.В. обратился с заявлением об отказе от услуг адвоката Губачевой М.Н. и о назначении в качестве защитника Гумерову З.А. Его ходатайство следователем Садертдиновым Р.И. было рассмотрено и удовлетворено, для защиты интересов Севостьянова А.В. была назначена адвокат - Гумерова З.А./ ...

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого 13 февраля 2010 г. Севостьянов показал, что с Иджяным он знаком около 8 лет, для него он закупал зерно. В октябре 2006 г. он из выделенных ему на закупку зерновых культур денег в размере 120000 рублей потратил на покрытие долгов перед другими поставщиками. Позже он узнал, что деньги, потраченные им принадлежат не только Иджяну, но и его компаньону О. По поводу этих денег у него состоялся неприятный разговор с Иджяным и О.., при этом Иджян возмущался больше. Он понял, что он остался им должен и пообещал им отработать эти 120000 рублей. 22 января 2010 г. ему позвонил Иджян и попросил его приехать в г. Кумертау для обсуждения важного дела. 24 января 2010 г. он, приехав в г. Кумертау, отправил Иджяну смс сообщение о своем приезде, устроился в гостинице, снял комнату N ... и стал ждать звонка Иджяна. В этот день около 19-20 часов они встретились в ресторане гостиницы, заказали ужин, в ходе которого Иджян сообщил ему о своих огромных финансовых проблемах и что у него с О. разногласия, и что последнему он должен большую сумму. Кроме того у Иджяна были долги перед другими кредиторами. Иджян также пожаловался, что якобы его супруга изменила ему с О.. Затем Иджян сказал ему, что О. необходимо проучить, припугнуть, можно и вообще ликвидировать. Зная Иджяна он понял, что разобраться с О. он предлагает ему. Он же ему сказал, что на "мокруху" не пойдет, что у него жена и малолетний сын и проблемы со здоровьем. После этого Иджян напомнил ему о его долге в размере 120000 рублей, который он выплатил за него О. и что он открылся перед ним полностью, и что он знает о его намерениях, и что у него нет другого выхода в данной ситуации. Со слов Иджяна он понял, что у него нет выхода, как ликвидировать О., так как у него большие денежные долги. Со слов Иджяна он также хорошо усвоил, либо он идет на убийство О., либо он уничтожает его физически, т.е., убивает. Данную угрозу он воспринял реально, понял, что в случае его отказа пострадает он и его семья. Затем Иджян предложил ему подумать и созвониться на следующий день. Зная, Иджяна, как человека решительного, целеустремленного, привыкшего добиваться своего, имеющего авторитет в криминальных кругах, он, испугавшись за свою жизнь и за жизнь своих близких, решил пойти на этот шаг, остался в г. Кумертау и стал ждать звонка Иджяна. 25 января 2010 г. они созвонились с Иджяным и договорились встретиться. Около 14 часов Иджян на своей автомашине подъехал к гостинице, он вышел и сел к нему в автомашину, где Иджян спрашивал у него, что он решил. Он ответил, что серьезный шаг, последствия тоже могут быть серьезными. Иджян сообщил, что по поводу последствий он может не беспокоиться, он все решит. После чего, Иджян отвез его и показал, где проживал О., показал подъезд, его автомашину. По указанию Иджяна он сходил в подъезд, проверил, затем они поехали на выезд из города. По дороге Иджян передал ему пистолет с глушителем, был он без номеров, глушитель был самодельный. Они выехали за город, на расстоянии около 5 км, остановились, он взял пистолет, и, не выходя из автомашины, дважды нажал на курок, выстрела не последовало. Затем они вышли из автомашины, и стали проверять, и выяснять, почему происходит осечка. Произвели они 5-6 выстрелов, выстрел происходил через раз после нажатия на курок. Посмотрев, они убедились о неисправности бойка. Затем они вернулись в город, Иджян пошел к себе домой, и вышел обратно. Думает, что последний взял в доме боек от газового ПМ. В автомашине Иджян сравнил боек от газового пистолета с бойком пистолета, которого они проверяли. Затем Иджян зашел в гараж(сервис) напротив своего дома, обточил боек, вернулся и они вернулись на место, где отстреливали пистолет, и сделали два успешных выстрела. После этого Иджян отвез его в гостиницу, и сказал, что позвонит ему за сорок минут до того, как О. будет выезжать домой, он все продумал и что его дело взять и выстрелить в него. Иджян пояснил, что он должен зайти в подъезд, после чего позвонит ему о том, что О. выехал, и что он должен дождаться О. и когда последний зайдет в подъезд, он должен выстрелит в него, разрядив всю обойму. Иджян также пояснил, что если О. останется жив, то у них будут огромные проблемы и что по этой причине О. надо валит по полной программе и что ему надо будет "встать на лыжи". Затем, он пошел к себе в номер, пистолет же оставался у него. 25 января 2010 г. около 20 часов ему позвонил Иджян и велел выходить и ждать О. в подъезде последнего и что он будет ждать его на углу через квартал от дома, где проживал О., и что он увидит автомашину Иджяна с включенной аварийной сигнализацией, с ключом на замке, а он будет находиться в магазине, и ждать его звонка. После чего, он не сдавая номер, взяв, пистолет с глушителем пошел по месту жительства О.. В 20 часов 30 минут зашел в подъезд, на улице же смеркало. Когда он зашел в подъезд, то загорелся свет, находился он около 3-4 минут, и, испугавшись света, что О. может его узнать и что могут увидеть посторонние лица, он хотел уйти, но, боясь последствий, если он не выполнит требований Иджяна, он решил остаться и довести дело до конца. Он стоял возле окна между 1 и 2 этажами и увидел, подъехавшую автомашину О., который вышел с пакетами в руках и направился в сторону подъезда. Когда открылась входная дверь подъезда, он стал спускаться, направился навстречу к О.. В это время сзади него загорелся свет, тогда еще О. его не видел. Когда О. стал подниматься по лестничному маршу после входа в подъезд через тамбурную дверь, он вышел из-за стены огораживающей лестничные марши после поворота и, прицелившись на О., нажал на курок, но выстрела не последовало. И когда он начал нажимать на курок повторно, то О. ударил пакетом ему по руке с пистолетом, и, оступившись, упал к входной двери. В этот момент в его направлении прозвучал выстрел. Он не знает, попал в О. или нет, после чего последний соскочил и побежал во двор. О. не успел отбежать до края площадки перед входом через открытые двери он произвел второй выстрел. При производстве выстрелов из пистолета в О. пистолет с глушителем был завернут в черный пакет. При производстве второго выстрела он особо не прицеливался. Затем он вышел из подъезда и увидел, убегающего О. в том направлении, где его ждал Иджян. Он пошел к автомашине Иджяна, за углом дома увидел женщину с девочкой и маленькой черной собачкой, О. он больше не видел. Сев в автомашину он позвонил Иджяну, последний вышел из магазина и спросил, получилось ли. Он сказал, что О. остался жив, загорелся свет, и что возможно он его узнал. Иджян спрашивал, попал ли он в О., он пояснил, что первый выстрел не получился, из-за осечки, и что, после чего произвел еще два выстрела, попал ли в него, он не знает. Иджян накричал на него и сказал, что теперь у них проблемы, особенно у него, и что ему необходимо бежать, сказал, отвезет его и посадит в автомашину и что они позже свяжутся. Иджян отвез его в с. Ермолаево, посадил в такси, и он поехал домой в Оренбург. 26 января 2010 г. в 4 часа утра ему позвонил Иджян и сообщил о произведенном в его доме обыске и о нахождении О. в реанимации, и что утром он идет давать показания, а ему лучше прятаться. После покушения на О., когда Иджян отвез его в с. Ермолаево пистолет с пакетом остался у последнего в автомашине на заднем сиденье. Когда они созвонились с Иджяным, то последний также сообщил, что О. его узнал и что появились проблемы и что ему нужно бежать. Он же ответил, что у него семья и что бежать ему никуда. При этом, Севостьянов собственноручно составил схему места происшествия, указав места своего расположения в момент выстрела в О./ ...

Допрошенный дополнительно в качестве обвиняемого 5 марта 2010 г. Севостьянов пояснил, что пистолет ему передал Иджян, на автомашине последнего они с целью проверки его исправность поехали в сторону газоперерабатывающей станции и произвели несколько выстрелов. Пистолет был не исправлен, был сбит боек, поменяв его, они снова приехали на это место, и произвели еще один выстрел ...

При проверке показаний на месте 5 марта 2010 г. Севостьянов показал место, где они с Иджяным проверяли пистолет, производя из него выстрелы. При этом, Севостьянов пояснил, что Иджян разобрал пистолет, извлек боек и, сообщив о его неисправности, предложил поехать к нему домой, где последний поменял боек на исправный, и они снова приехали на это место, где Иджян произвел один удачный выстрел ....

При производстве опознания 5 марта 2010 г. Севостьянов А.в. опознал пистолет, переданный ему Иджяным Д.Р. для совершения убийства О.. При этом, он также пояснил об отсутствии на нем идентификационных номеров, наличие на дуле резьбы для установки глушителя и что при его передаче ему он был с глушителем. Затем участникам следственного действия был представлен глушитель, снятый с опознанного Севостьяновым пистолета. Севостьянов же подтвердил принадлежность глушителя к указанному пистолету/ ...

Доводы Севостьянова А.В. о проведении опознания пистолета с нарушением, поскольку, были представлены не однородные пистолеты, один из которых находился с глушителем, несостоятельны.

Опознание проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, нарушений при его производстве не допущено.

После ознакомления с протоколом опознания, ни Севостьянов, ни его защитник каких-либо замечаний не высказывали, его достоверность подтвердили своими подписями.

28 апреля 2010 г. Севостьянов обратился с заявлением о предоставлении ему защитника Семенова Ю.И. и проведение следственных действий с ним/ ....

7 мая 2010 г. заявление Севостьянова А.В. было рассмотрено и удовлетворено, к участию в деле был допущен адвокат Семенов Ю.И ....

На очной ставке 27 мая 2010 г. с потерпевшим О.. Севостьянов пояснил, что деньги в сумме 120000 рублей он вернул Иджяну, о чем О. не знал. 25 января 2010 г., когда О. зашел в подъезд и узнал его, и после того как он навел на него пистолет, который был в пакете, О. инстинктивно ударил его по руке пакетом, а затем развернулся и попытался выбежать, но поскользнулся, отступился и упал полубоком. В этот момент он произвел выстрел, когда О. находился на коленях в полуприседи. И когда О. уже выбежал из подъезда он, не прицеливаясь, произвел в него еще один выстрел, преследовать его не стал, убивать его он не хотел, а хотел лишь только попугать, о чем его попросил Иджян Д.. Он сожалеет о совершенном и просит извинения у О.. Первый выстрел у него произошел непроизвольно, а второй произвел, чтобы напугать его, находясь в подъезде в сторону улицы ...

Допрошенный в качестве обвиняемого 28 июня 2010 г. Севостьянов вину признал частично и показал, что пистолет он не ремонтировал, телесные повреждения О. причинил по неосторожности, и найма со стороны Иджяна не было. Ранее данные все показания подтверждает и от дачи показаний отказывается .../.

Допрошенный в качестве обвиняемого 7 октября 2010 г. и 30 ноября 2010 г. Севостьянов вину признал частично и от дачи показаний отказался/ ...

Ознакомившись с материалами уголовного дела 18 октября 2010 г. Севостьянов А.В. заявил письменное ходатайство, в котором собственноручно изложил, что он понял противоправность своих действий в отношении О., по этому поводу он глубоко раскаивается в причиненном физическом и моральном вреде, желает дать искренние и чистосердечные показания. 22 января 2010 г. ему звонил Иджян и просил его приехать. 24 января 2010 г. он приехал в г. Кумертау, поселился в гостинице и вечером в ресторане гостиницы встретился с Иджяным. В ходе разговора Иджян сообщил ему, что у него семейные проблемы, виной тому его компаньон О., его супруга, и что у последних возникли личные отношения, его супруга изменяет ему с О., и что он переживает за детей, и не хочет допустить развода. Иджян ему также сообщил, что никто из его друзей не может или не хочет помочь ему в решении этого вопроса, поскольку, они с Иджяным дружат давно, он вызвался помочь ему. Иджян сообщил ему о наличии у него пистолета и что им можно напугать О., чтобы последний прекратил взаимоотношения с его супругой, и что О. будет достаточно продемонстрировать пистолет и сказать на словах, чтобы он прекратил все отношения с И. и не смел к ней, подходить. В крайнем случае, напугать, показав ему пистолет и выстрелив в воздух. 25 января 2010 г. около 15 часов они встретились с Иджяным и последний передал ему пистолет, обмотанный тряпкой и упакованный в черный пакет. Иджян спрашивал его, все ли он правильно понял, он же ответил, что кроме как напугать О., делать не будет и никто убивать О. не собирается. Иджян предупреждал его быть осторожным с пистолетом, поскольку, он боевой и нормально работает, и чтобы случайно не нажал на курок. Затем, они расстались, он сказал, что как только поговорить с О., то позвонит ему. 25 января 2010 г. около 21 часа он находился в подъезде, где проживал О., адрес последнего он знал, так как, приезжал ранее с ним. Через 3-4 минуты после того, как он зашел в подъезд, он увидел, подъехавшего О., который взяв пакет с продуктами, зашел в подъезд. Он вышел к нему навстречу, с целью поговорить с ним, а если не поймет суть разговора, то напугать его, сделав один или два выстрела в воздух. В руках у него был пакет, который дал ему Иджян, где находился пистолет. Пистолет был завернут в тряпку. О., видимо испугавшись, так как, в подъезде было темно, бросился на него и ударил, находившимися у него в руках тяжелыми пакетами по его руке, в которой он держал пакет с пистолетом. В ту же секунду О. направился к выходу из подъезда и упал. От удара тяжелыми пакетами по руке он произвел случайный выстрел в его сторону. О. бросив пакет с продуктами, выбежал из подъезда, когда последний находился на крыльце подъезда, с целью напугать и устрашения его, он произвел еще один выстрел в воздух. Так как, О. встал после падения и самостоятельно, быстро убежал от него, он сделал вывод, что он никаких повреждений не получил и что как он хотел его напугать, так все и получилось. Он вышел из подъезда, сел в такси, доехал на базу такси в п. Ермолаево, нанял водителя и доехал до Оренбурга. По дороге он послал Иджяну смс сообщение, что у него дома перемерзли трубы и что ему срочно надо домой. 26-27 января 2010 г. Иджян приехал в Оренбург, ругался на него, что он попал в О. и что последний находится в реанимации, и что из-за этого у них могут возникнуть проблемы, и что их за это могут посадить. Иджян, забрав у него пистолет в пакете уехал в г. Кумертау. Умысла убивать О. у него не было, все действия в подъезде произошли случайно, в результате борьбы с О.. Выстрел, который причинил О. повреждения, произошел от удара по руке машинально и не целенаправленно. Показания, которые он давал следователю Садертдинову с участием защитника Гумеровой были даны и написаны под угрозой и применением угроз с помощью психологического воздействия на него. Показания, в которых он обвинял Иджяна в организации покушения на убийство О. также написаны и даны под угрозой путем психологического воздействия на него. С самого начала предварительного расследования он давал последовательные показания о совершении преступления по неосторожности, желая только напугать О., с целью прекращения последним интимных отношений с супругой его друга, поручение на убийство О. ему никто не давал. Долгов перед Иджяным он не имел, сумму 120000 рублей он вернул последнему в декабре 2008 г. - январе 2009 г. Просит его действия переквалифицировать на ст. 118 УК РФ/ ...

Таким образом, Севостьянов признавал совершение им по указанию Иджяна покушение на убийство О.., желая помочь ему избежать от имущественного долга.

Что опровергает непричастность Иджяна в организации и разработке плана убийства О.., подыскании исполнителя убийства, о не склонении Севостьянова к совершению преступления и о его совершении лишь Севостьяновым.

Изложенное опровергает доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимых состава преступления.

Таким образом, Иджян и Севостьянов в ходе предварительного следствия, будучи неоднократно допрошенными, дали подробные показания об обстоятельствах преступления. Эти показания содержали многочисленные детали и подробности, которые могли быть известны лишь очевидцам описанных в них событий, и не могли быть подсказаны посторонними, в частности, сотрудниками милиции, как об этом заявил подсудимый Иджян. При допросах Иджян и Севостьянов имели возможность не соглашаться с показаниями, вносить в них уточнения, добавления либо вовсе отказаться от дачи показаний и пользовались этим, что бесспорно свидетельствует о том, что, показывая об обстоятельствах преступления, они руководствовались собственным волеизъявлением, а не давлением извне.

Показания ими даны с участием защитников, а при их проверке - понятых и статистов, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие кого-либо на допрашиваемого. Адвокаты при допросах участвовали с согласия обвиняемых, отводов им Иджян и Севостьянов не заявляли. Замечаний о недозволенных методах следствия Иджян и Севостьянов, и их адвокаты после ознакомления с процессуальными документами не высказывали.

При получении показаний строго соблюдены и другие требования уголовно-процессуального закона, допрашиваемым лицам предварительно разъяснены их процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против самого себя, они предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу, в том числе при их последующем отказе от этих показаний. Как видно из протоколов допросов, показания Иджян и Севостьянов давали добровольно. По поводу отражения в этих протоколах с их слов сведений, их (сведений) достоверности, объективности ведения допросов замечаний, заявлений, ходатайств от обвиняемых и их защитников не поступало. Каждую страницу своих протоколов допросов Иджян и Севостьянов подписывали, правильность записей они и их защитники удостоверяли своими подписями в конце протоколов.

При таких обстоятельствах суд не может принять доводы подсудимых о получении показаний от них с применением недозволенных методов ведения следствия, об оказанном на них физическом воздействии и психологическом давлении. Какие-либо данные о незаконных методах ведения предварительного следствия, нарушении права на защиту и оговоре, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, у суда нет препятствий для использования этих показаний в качестве доказательств по делу.

Анализ всех показаний, которые давали подсудимые в ходе предварительного следствия и в судебных заседаниях, свидетельствует об их стремлении от допроса к допросу приуменьшить свою собственную роль в преступлениях, облегчить участь и уйти от ответственности за содеянное. Все их действия свидетельствуют лишь о том, что они заранее обговаривали и распределяли роли и добились преступного результата к которому стремились.

Совокупность приведенных доказательств бесспорно, свидетельствует, что на потерпевшего О. было совершено покушение на его убийство Иджяным организовавшим его и Севостьяновым совершившего по найму.

В судебном заседании установлено, что в ходе совместной предпринимательской деятельности у Иджяна Д.Р. перед потерпевшим О.. образовался крупный денежный долг. В частности, ими была приобретена сеялка американского производства, была перечислена 150000 рублей, однако, Иджян впоследствии отказался выплачивать свою долю. Потерпевшим О. же в счет оплаты указанной сеялки на счет предприятия Иджяна Д.Р. ООО " ЗБ" было перечислено 3575560 рублей 60 копеек, из которых 1242359 рублей 69 копеек были перечислены на расчётный счет ООО " АМ" для приобретения указанной сеялки. Приобретенная фактически О. сеялка была оформлена в собственность ООО " ЗБ", а оставшиеся сумма из причисленных О.. на приобретение сельхозпродукции - 2333300 рублей 91 копейка Иджян Д.Р. обналичил и потратил на свои нужды.

Доводы же Иджяна Д.Р. о том, что он не имел перед О. долга, и что деньги им были обналичены по указанию О.., и переданы ему при приобретении последним автомашины, так и супруге потерпевшего несостоятельны. Его доводы опровергаются приведенными как показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями его самого, так и объективными доказательствами анализ которым был дан выше.

Из пояснений потерпевшего О. следует, что автомашина была приобретена им задолго до того, как им были перечислены суммы на счет ООО " ЗБ" и обналичены Иджяным Д.Р., и что без его ведома его супруга не занималась финансовыми вопросами. Пояснения О.. в этой части подтверждается объективными данными, договором купли-продажи автотранспортного средства от 11 февраля 2009 г. и кассовым чеком от 27 февраля 2009 г. об оплате стоимости автомашины.

В свою очередь Севостьянов С.В. имел денежный долг перед Иджяным Д.Р. в сумме 120000 рублей и последний отказавшись от возврата указанной суммы, склонил Севостьянова совершить убийство потерпевшего О.

Так, из пояснений Иджяна Д.Р. на следствии видно, примерно 3 года назад он отдал Севостьянову 120000 рублей денег для производства закупки, однако, последний получив деньги, пропал и был перед ним в долгу. С этим он решил воспользоваться для своих нужд, Севостьянов согласился, после того как он ему сказал, что он простит ему долг в сумме 120000 рублей. Он сообщил Севостьянову, что ему необходимо напугать Ольхова С.В., производя выстрел из боевого пистолета в подъезде последнего. Этими действиями Севостьянов освобождался бы от возвращения ему долга в 120000 рублей, который последний признавал перед ним/ ...

Севостьянов же пояснил, что из выделенных ему в октябре 2006 г. на закупку зерновых культур денег в размере 120000 рублей он потратил на покрытие долгов перед другими поставщиками. Позже он узнал, что деньги, потраченные им принадлежат не только Иджяну, но и его компаньону О.. По поводу этих денег у него состоялся неприятный разговор с Иджяным и О.., при этом Иджян возмущался больше. Он понял, что он остался им должен и пообещал им отработать эти 120000 рублей. Приехав, он встретился с Иджяным Д.Р. и входе разговора последний сообщил ему о своих огромных финансовых проблемах, о разногласиях с О., и что последнему должен большую сумму. Кроме того у Иджяна были долги и перед другими кредиторами. Иджян напомнил ему о его долге в размере 120000 рублей, который он выплатил за него. Со слов Иджяна он понял, что у него нет выхода, как ликвидировать О., так как у него большие денежные долги. Поскольку, он был должен Иджяну с 2006 г. 120000 рублей желал их заработать. Иджян предложил ему, используя его пистолет, попытаться, решит все проблемы с О.. Он же в свою очередь сказал Иджяну, что ехал не за этим и что у него и без этого хватает проблем. Иджян же сказал, что в срочном порядке востребует сумму денег, которую он ему должен и что как человек, который знает о его дальнейших планах и желаниях по отношению к О. он ему будет не нужен. Иджян дал ему понять, что дело он затеял серьезное и свидетель ему не нужен и что, если он сможет совершить задуманное им, то он простит ему долг и поможет собрать денег на операцию. В процессе разговора в ресторане он понял, что Иджян должен О. очень крупную сумму денег, и чтобы не выплачивать её пошел на это, т.е., организацию преступления .../.

Таким образом, Иджян и Севостьянов решили совершить убийство потерпевшего О.. из-за имевшихся долгов и избавления их возврата, а не из-за ревности Иджяна Д.Р., якобы в связи с изменой его супруги с потерпевшим.

Иджян и Севостьянов тщательно подготовились к убийству и распределили роли: вооружились самодельным пистолетом калибра 9 мм, изготовленный из газового пистолета модели ИЖ-79 путём замены ствола, расточки чашечки затвора и запрессовки отверстия, служащего для облегчения затвора, с прибором для бесшумной стрельбы и магазином, снаряжённым пистолетными патронами калибра 9мм; в целях проверки пригодности пистолета к стрельбе, проверяли его и отремонтировали; Иджян Д.Р. предоставил Севостьянову А.В. информацию о месте проживания О. проехав с ним к его дому, время его возвращения, марку автомашины, на которой О. передвигался; во исполнение задуманного Севостьянов, находясь в подъезде дома О. произвел в него прицельный выстрел, преследуя его произвел на улице еще один выстрел. А затем на автомашине Иджяна Д.Р., ожидавшего его с места преступления скрылись.

Таким образом, подсудимые добились того преступного результата к которому они стремились.

К показаниям подсудимых, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии о том, что убивать О.. они не хотели, желали лишь напугать, чтобы последний прекратил свои отношения с супругой Иджяна Д.Р., Севостьянова о причинении О.. телесных повреждений по неосторожности и свидетелей В.Н.., ФИО400 о супружеской неверности И. суд относиться критически, принять их не может. Утверждения подсудимых и свидетелей ни что иное, как их желание облегчить участь подсудимых и помочь уйти от ответственности.

Из пояснений Севостьянова А.В. на следствии следует, что 25 января 2010 г. Иджян ему пояснил о серьезности дела - устранение О.. Со слов Иджяна он понял, что у него нет выхода, как ликвидировать О., так как у него большие денежные долги. Со слов Иджяна он также хорошо усвоил, либо он идет на убийство О., либо он уничтожает его физически, т.е., убивает. Иджян также пояснил, что если О. останется, жив, то у них будут огромные проблемы и что по этой причине О. надо валит по полной программе и что ему надо будет "встать на лыжи". Иджяну он сообщил, что не смог убить О. и последний остался жив, и что первый выстрел не получился, из-за осечки, и что, после чего произвел еще два выстрела, попал ли в него, он не знает. Иджян накричал на него и сказал, что теперь у них проблемы, особенно у него, и что ему необходимо бежать ...

Из пояснений потерпевшего О.. усматривается, что он Севостьянова А.В. по не ударял. Показания потерпевшего последовательные, логичные, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, не доверять которым суд оснований не находит.

Изложенное свидетельствует, что действия подсудимых были направлены именно на лишение жизни потерпевшего.

Доводы адвоката Семенова Ю.И. и подсудимого Севостьянова А.В. о том, что следователь Исмагилов Т.Р. после выполнения требований ст. 217 УПК РФ посетил обвиняемого Севостьянова А.В. и заставил последнего внести в протокол ознакомления с материалами уголовного дела дополнения, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что 2 декабря 2010 г. обвиняемый Севостьянов А.В. и адвокат Семенов Ю.И. ознакомились с материалами уголовного дела. Протокол оформлен и подписан как ими, так и следователем ....

Из пояснений свидетеля Исмагилова Т.Р. видно, что посетил он Севостьянова А.В. после выполнения требований ст. 217 УПК РФ по просьбе последнего 27 декабря 2010 г. и принес сигареты.

Из справки ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ следует, что 27 декабря 2010 г. обвиняемого Севостьянова А.В. посетил следователь Исмагилов Т.Р.

Из материлоав дела усматривается, что обвинительное заключение по настоящему уголовному делу и.о. прокурора Республики Башкортостан утверждено 24 декабря 2010 г., его же копия вручена обвиняемым Иджяну Д.Р. и Севостьянову А.В. - 28 декабря 2010 г ....

Изложенное бесспорно свидетельствует о том, что после выполнения требований ст. 217 УПК РФ 2 декабря 2010 г. и до посещения следователем Исмагиловым Т.Р. 27 декабря 2010 г. обвиняемого Севостьянова А.В. последний при всем его желании заставить обвиняемого Севостьянова А.В. внести дополнения в протокол ознакомления с материалами уголовного дела не мог, поскольку, уголовное дело для утверждения обвинительного заключения было направлено прокурору Республики Башкортостан, которое и было утверждено последним 24 декабря 2010 г. и направлено в суд/ .../.

Доводы подсудимых и защитников о недопустимости в качестве доказательств заключений судебно-баллистических экспертиз и об их исключении из числа доказательств несостоятельны. Соответствующие экспертизы проведены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, требований соответствующих методик, в отношении представленных на исследование вещественных доказательств, обнаруженных и изъятых при осмотрах мест происшествий. Изложение заключений в виде отдельных документов само по себе не является нарушением и основанием для их признания недопустимыми доказательствами.

Из материалов дела видно, что подсудимые и их защитники были ознакомлены с постановлениями следователя о назначении по делу всех судебных экспертиз и их заключениями, однако, никаких ходатайств по ним они не заявляли, дополнительных вопросов перед экспертами не ставили, о необъективности выводов экспертиз не высказывали.

Таким образом, сомневаться в объективности заключений экспертиз суд оснований не находит, они полные, научно обоснованные, их же выводы аргументированы и мотивированы.

Таким образом, оценив каждое доказательство по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Иджяна в незаконном хранении боеприпасов, в организации покушения на убийства, умышленное причинение смерти, О. из корыстных побуждений; вины Севостьянова в покушении на убийства, умышленное причинение смерти О. по найму, в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия.

Приведенные выше доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений не вызывает. Каждое доказательство, подтверждается другими фактическими данными по делу, все они в своей совокупности согласуются между собой.

Действия Иджяна Д.Р. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, Севостьянова А.В. в соответствии с позицией государственного обвинителя, принятой судом, по ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, ибо Иджян незаконно хранил по месту своего проживания в квартире ..., пригодные для стрельбы боеприпасы: один винтовочный патрон калибра 7,62 мм (7.62х545), семь пистолетных патронов калибра 9 мм (9х18 мм) и он же организовал покушение на убийство О. из корыстных побуждений с целью невозвращения денежного долга, для чего нанял Севостьянова А.В., который по найму с целью убийства, из пистолета модели ИЖ-79 с прибором для бесшумной стрельбы, который он незаконно хранил и носил, произвел прицельный выстрел в О.., последний же сумел выбежать из подъезда, Севостьянов же с целью доведения совместного с Иджяным умысла на умышленное причинение смерти потерпевшему до конца, стал его преследовать и произвел на улице еще один прицельный выстрел в него, однако убийство потерпевшего не было доведено до конца по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку, О. успел убежать на значительное для выстрела расстояние и ему своевременно была оказана медицинская помощь.

Об умысле подсудимых на причинение потерпевшему О. именно смерти свидетельствуют конкретные действия Иджяна и Севостьянова, способ совершения преступления - выстрелы, орудие совершения преступления - пистолет.

В судебном заседании было бесспорно установлено, что Иджян Д.Р. организовал покушение на убийство О. из корыстных побуждений и для его исполнения нанял Севостьянова, однако, суд в нарушение требований ст. 252 УПК РФ вменить ему квалифицирующий признак "по найму" не может, поскольку, такое обвинение ему предъявлено не было.

Одно лишь ошибочное не предъявление Иджяну Д.Р. этого квалифицирующего признака не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава преступления.

Достоверность доказательств, подтверждающих приобретение, передачу, перевозку огнестрельного оружия Севостьяновым А.В. в судебном заседании не добыты и эти квалифицирующие признаки из его обвинения должны быть исключены.

Согласно заключению комиссий судебных экспертов-психиатров N N79, 91 Иджян Д.Р. и Севостьянов А.В. какими-либо психическими расстройствами или слабоумием не страдают и могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В период времени, относящийся, к совершению инкриминируемых им деяний они не обнаруживали, какого-либо временного психического расстройства и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В настоящее время они также могут осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания ...

С такой оценкой психической деятельности подсудимых суд согласен, поскольку, выводы экспертов основаны на глубоком изучении исчерпывающих данных об их личностях и подтверждается анализом их поведения до, во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, который также свидетельствует о том, что подсудимые отдают отчет своим действиям и должны отвечать за их последствия.

Таким образом, Иджян и Севостьянов должны быть признаны вменяемыми и нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей и все обстоятельства дела.

Подсудимые характеризуются положительно, занимались общественно полезным трудом, частично признали вину, совершили преступление впервые, чистосердечно раскаиваются. На иждивении Иджяна находятся двое малолетних детей, Севостьянова - один малолетний ребенок, состояние их здоровья, а также состояние здоровья родителей Иджяна, компенсацию Иджяным морального вреда.

В качестве смягчающего вину обстоятельств в отношении подсудимых суд признает явку с повинной Иджяна, их заявления о чистосердечном признании.

С учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений Иджяным и Севостьяновым, данных об их личности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд считает возможным назначать им минимальное наказание, оснований же для назначения им наказания с применением ст. 64 УК РФ не находит, также как, и для применения ст. 73 УК Ф.

Требование О. о компенсации морального вреда основано на законе. В результате преступления О.. причинены глубокие нравственные, душевные и физические страдания, поскольку, был причинен тяжкий вред его здоровью. Суд считает взыскать его с виновного лица - Севостьянова А.В., снизив размер с учетом материального положения подсудимого, а также требований разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Иджяна Д.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить лишение свободы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год;

- по ч. 3 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 10 лет с ограничением свободы на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить десять лет шесть месяцев лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 5 февраля 2010 г., с ограничением свободы на один год.

Севостьянова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить лишение свободы:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ на 1 год;

- по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ на 9 лет с ограничением свободы на один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить девять лет шесть месяцев лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с 4 февраля 2010 г., с ограничением свободы на один год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ Иджяну Д.Р. и Севостьянову А.В. установить следующие ограничения: не уходить из квартиры в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования; не изменять место жительства и место работы без согласия, уголовно-исполнительной инспекции.

Обязать Иджяна Д.Р. и Севостьянова А.В. являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Признать за Иджяным Д.Р. и Севостьяновым А.В. право на реабилитацию.

Меру пресечения Иджяну Д.Р. и Севостьянову А.В. оставить - заключение под стражу.

Взыскать в порядке компенсации морального вреда пользу О. с Севостьянова Александра Владимировича 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: две пули, 7 патронов калибра 9мм, один патрон калибра 7,62мм, три гильзы калибра 9 мм, пистолет, собранный самодельным способом модели ПММ калибра 9мм с глушителем и 3-мя боевыми патронами - передать в МВД РБ; куртку-пуховик красного цвета - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также об обеспечении их защитником.

Председательствующий