Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 08 ноября 2011 г. по делу N 33-14894/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усмановой Р.Р.

судей Васильевой Г.Ф., Гизатуллина А.А.

при секретаре Гариповой С.И.

рассмотрела в судебном заседании 08 ноября 2011года гражданское дело по кассационному представлению Военного прокурора Тюменского гарнизона Мясникова А.Б. на решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ... года, которым постановлено:

в удовлетворении иска военного прокурора Тюменского гарнизона к Авязову А.В. о взыскании в пользу Тюменского военного института инженерных войск средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере ... рублей, отказать.

Заслушав доклад судьи Гизатуллина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Военный прокурор Тюменского гарнизона, действуя в интересах государства в лице ГОУ ВПО "Тюменский военный институт инженерных войск Министерства обороны Российской Федерации" (далее по тексту -Институт), обратился в суд с иском к Авязову А.В. о взыскании средств федерального бюджета в размере ... рублей, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении профессионального образования.

В обоснование иска указано, что ... года года Авязов А.В. зачислен на 1 курс Института по военной специальности " ..." и назначен на должность курсанта с присвоением звания .... ... года года курсант Авязов А.В. добровольно заключил первый контракт с Министерством обороны в лице начальника Института о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ и на ... лет военной службы после окончания образовательного учреждения, взяв на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным Законом от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", возместить средства федерального бюджета, затраченные на свою военную или специальную подготовку, в размере ... рублей за один год обучения. ... года Авязов А.В. отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта по неуспеваемости и уволен с военной службы. За период обучения в Институте на военную и специальную подготовку Авязова А.В. из средств федерального бюджета затрачено ... рублей, в связи с чем на основании п.7 ст.35 Федерального Закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" прокурор просил взыскать с Авязова А.В. сумму ... рублей.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В кассационном представлении Военного прокурора Тюменского гарнизона Мясникова А.Б. ставится вопрос об отмене решения, ссылаясь на то, что для объективного заключения эксперта не представлено достаточного объема свободных образцов подчерка и подписи Авязова А.В. Также кассатор указывает на то, что всем курсантам ... до заключения контракта доведены требования п.7 ст.35 Федерального Закона от 28.03.1998 года N52-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". Между тем Авязов А.В. подал рапорт о заключении с ним контракта.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления Военного прокурора Тюменского гарнизона Мясникова А.Б., выслушав Авязова А.В., представителя Авязова А.В. - Абдрахманова Н.Х. (ордер N N... от ... года года), возражавших по кассационному представлению, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ст.35 Федерального Закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 данного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что согласно приказу начальника Института от ... года года N ... Авязов А.В. с ... года года зачислен на первый курс Института по военной специальности " ...", назначен на воинскую должность курсанта с присвоением воинского звания " ..." (л.д. ...).

Согласно приказу начальника Института от ... года года N ... Авязова А.В. с ... года года постановлено считать заключившим контракт о прохождении военной службы с Институтом (л.д. ...).

Согласно приказу начальника Института от ... года года N N... (параграф 3) Авязов А.В. в этот же день отчислен из Института по нежеланию учиться, уволен с военной службы с зачислением в запас (п.п. "ж" п.1 ст.51 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") на основании рапорта Авязова А.В. от ... года года и решения ученого совета (протокол N ... от ... года года) (л.д. ...

По утверждению Военного прокурора Тюменского гарнизона ... года года курсант Авязов А.В. добровольно заключил контракт с Министерством обороны РФ о прохождении военной службы на период обучения и ... лет военной службы после окончания образовательного учреждения, тем самым, взял на себя обязательство в случаях, предусмотренных Федеральным Законом от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", возместить средства федерального бюджета, затраченные на свою военную или специальную подготовку.

В подтверждение данного довода прокурором к иску приложен контракт о прохождении военной службы, заключенный между Авязовым А.В. и Тюменским высшим военно-инженерным командным училищем ... года года. Согласно условиям данного контракта Авязов А.В. добровольно дает обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 28.03.1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" средства федерального бюджета, затраченные на свою военную или специальную подготовку, в размере ... рублей за один год обучения (л.д. ...).

Однако по утверждению ответчика Авязова А.В. он не заключал данный контракт, кроме того, о его существовании ему стало известно лишь после обращения прокурора в суд с иском и ознакомления с материалами дела. Также указывает, что упомянутые в контракте обязательства он на себя не принимал.

Согласно заключению эксперта N N... от ... года года установлено, что подпись от имени Авязова А.В., расположенная в графе: 5 "Подписи сторон" в строке " ... Авязов А.В." в контракте о прохождении военной службы от ... года года выполнена не самим Авязовым А.В., а каким-то другим лицом (лицами) (л.д. ...).

Разрешая спор, суд, всесторонне и полно исследовав все обстоятельства по делу, обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска военного прокурора Тюменского гарнизона к Авязову А.В. о взыскании в пользу Тюменского военного института инженерных войск средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере ... рублей, поскольку заключением эксперта от ... года установлено, что в контракте от ... года года подпись от имени Авязова А.В. выполнена не самим Авязовым А.В., а само заключение эксперта соответствует требованиям Закона.

Доводы кассационного представления Военного прокурора Тюменского гарнизона Мясникова А.Б. о том, что до заключения контракта Авязову А.В. доведены требования п.7 ст.35 Федерального Закона от 28.03.1998 года N52-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не могут быть признаны состоятельными и влекущими меу решение суда.

Согласно части 1 статьи 34 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" контракт о прохождении военной службы вправе заключать граждане, поступившие в военные образовательные учреждения профессионально образования, в соответствии с пунктом 2 статьи 35 указанного закона.

В силу пункта 2 статьи 35 ФЗ военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования заключают новый контракт о прохождении военной службы. Граждан, прошедшие военную службу по контракту, а также проходящие или прошедшие военную службу по призыву, при зачислении в указанные образования заключают контракт о прохождении военной службы до начала обучения.

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 08.02.2011 года N129-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г.Р.М. на нарушение его конституционных прав пунктами 3 и 5 статьи 20.1 и пунктом 7 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при заключении указанного контракта граждане, поступившие в военное образовательное учреждение профессионального образования, добровольно принимают на себя предусмотренные этим контрактом обязанности, обусловленные особым статусом военнослужащего, а также спецификой обучения в таком образовательном учреждении, а государство гарантирует им прохождение оплачиваемой военной службы с предоставлением гарантий, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами. Пункт 7 статьи 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" предполагает лишь возмещение государству фактически понесенных им расходов на подготовку военных специалистов для государственных нужд в том случае, когда они по своей вине не завершили обучение.

Из смысла приведенных норм следует, что заключение контракта с поступившими в военной образовательное учреждение профессионального образования является необходимым условием для возникновения у него обязательств перед государством, предусмотренных статьей 35 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Соответственно отсутствие подписанного с Авязовым А.В. контракта исключает возможность взыскания с него ущерба, поскольку он добровольно не принял на себя эти обязанности.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованием закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат данных, свидетельствующих о незаконности решения суда.

Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 360 - 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, кассационное представление Военного прокурора Тюменского гарнизона Мясникова А.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Усманова Р.Р.

Судьи Гизатуллин А.А.

Васильева Г.Ф.

Справка: судья Рамазанов А.Ф.