Определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2011 г.
(Извлечение)
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Козловой Н.В.
судей Осетровой З.Х.
Железнова О.Ф.
при секретаре Абдуллиной А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по кассационной жалобе представителя Косарева А.Б. - Давлетшина В.И. на решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 16 августа 2011 года, которым постановлено:
иск Чаркиной О.С. - удовлетворить.
Признать за Чаркиной О.С. право собственности на ... ( ...) долю в наследственном имуществе квартире, расположенной по адресу: ... ... ....
Признать за Чаркиной О.С. право собственности на ... ( ...) долю в наследственном имуществе земельном участке с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м. с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., с ....
Во встречном иске Клсарева А.Б. - отказать.
Взыскать с Клсарева А.Б. в пользу Чаркиной О.С. сумму госпошлины в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан
Железнова О.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чаркина О.С. обратилась в суд с иском к Косареву А.Б. о признании права на ... долю в наследственном имуществе.
В обоснование своих требований пояснила, что ... года умерла ее бабушка Т.К,К. Согласно завещанию Т.К,К. все свое имущество, в том числе принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ... 1, ... земельный участок с кадастровым номером N..., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м. с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., ... завещала сыновьям - Т.С.В. и Косареву А.Б. Т.С.В. умер ... года. Т.К,К. умерла ... года. Наследниками Т.С.В. являются его дочь Чаркина О.С. (до замужества - Тихова) и сын Т.А.С. Т.А.С. отказался от наследства, открывшегося после смерти Т.С.В., в пользу сестры Чаркиной О.С До истечения шестимесячного срока истцом было подано заявление о принятии наследства нотариусу Я.Л.М. Письмом от ... года исх. N... нотариус Я.Л.М. известила истца о том, что в связи с тем, что Т.С.В. умер ранее своей матери Т.К,К., то часть наследства причитавшегося ему переходит к Косареву А.Б. пропорционально их наследственным долям. В связи с чем свидетельство о праве на наследство по завещанию будет выдано единственному наследнику - Косареву А.Б. В связи с чем, истец просит суд признать за Чаркиной О.С права собственности на ... ( ...) долю в наследственном имуществе квартире, расположенной по адресу: РБ, ...., признать за Чаркиной О.С. права собственности на 1 ...) долю в наследственном имуществе земельном участке с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м. с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: РБ, ..., ... Судом постановлено приведенное решение.
Косарев А.Б. обратился в суд со встречным иском к Чаркиной О.С. о признании права наследования и права собственности на квартиру и на земельный участок, указав в обоснование иска, что в производстве суда находится гражданское дело по иску Чаркиной О.С. к Косареву А.Б. о признании за Чаркиной О. С. права собственности на ...) долю в наследственном имуществе. С требованиями истицы Косарев А.Б. не согласен. В связи с чем он просит, признать за ним, Косаревым А.Б. право наследования и право собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, ..., как наследства открывшегося после смерти его матери Т.К,К. по завещанию, признать за ним право наследования и права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв. м. с разрешенным использованием для ведения садоводчества, расположенный по адресу: ..., в удовлетворении исковых требований Чаркиной О.С. отказать.
В кассационной жалобе представителя Косарева А.Б. - Давлетшина В.И. ставится вопрос об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм действующего законодательства.
Проверив материалы дела, согласно положений части 1 статьи 347 ГПК РФ, выслушав представителя Косарева А.Б.-Давлетшину А.В. поддержавшую кассационную жалобу, представителя Чаркиной О.С. - Чаркина Е.Н., согласившегося с решением суда, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу ч.4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
Согласно абз.1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 11 16), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из материалов дела, завещанием от ... года все имущество Т.К,К., принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: ..., завещает своим сыновьям Т.С.В., ... года года рождения, Косареву А.Б. ... года года рождения, в равных долях по ... доле каждому.
Судом установлено, что ... года умерла бабушка истца Чаркиной О.С. - Т.К,К. (свидетельство о смерти II-AP N... от ... года). После ее смерти открылось наследство на все ее имущество, в том числе принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: ... земельный участок с кадастровым номером ..., относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью ... кв.м. с разрешенным использованием для ведения садоводства, расположенный по адресу: ..., которое она завещала сыновьям - Т.С.В. и Косареву А.Б.
Согласно Свидетельства о смерти II-АР N... от ... года Т.С.В. умер ... года, то есть до смерти Т.К,К.
Суд установил, что наследниками Т.С.В. являются его дочь Чаркина О.С. и сын Т.А.С.
Согласно Свидетельства о рождении II-АР N... от ... года Т.О.С. является дочерью Т.С.В. и Т.И.И.
Согласно Свидетельства о заключении брака I-АР N... от ... года Т.О.С. после замужества присвоена фамилия Чаркина.
В силу ч.1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.
Судебная коллегия находит, что статья 1161 ГК Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых возникают отношения по приращению долей в наследственном имуществе.
Между тем среди перечисленных случаев, при которых наступает приращения наследственных долей, отсутствует случай, когда наследник умирает, не успев принять наследство, а завещание не содержит предусмотренного пунктом 2 статьи 1121 ГК Российской Федерации распоряжения о подназначении наследника.
Следовательно, в случае смерти наследника, не успевшего принять наследство, право наследования переходит к его наследникам, а не к наследникам завещателя, то есть к таким отношениям применяются правила наследования по закону.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 1146 (пункт 1) ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 данного Кодекса, и делится между ними поровну.
По смыслу вышеприведенных правовых норм лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель.
Следовательно, после смерти отца истца, умершего и не успевшего принять наследство, завещанное ему матерью - Т.К,К., и впоследствии после смерти наследника, у Чаркиной О.С., как у наследника, по праву представления, возникло право наследования, по закону, имущества ее бабушки - Т.К,К.
В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Суд, принимая решение, правильно руководствовался вышеприведенной правовой нормой и отказал в удовлетворении исковых требований Косарева А.Б. о признании права наследования и права собственности на квартиру и на земельный участок, поскольку Чаркина О.С. подала заявление ... года нотариусу о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя и отца Т.С.В., Т.А.С. отказался от доли на наследство, причитающейся ему по закону, в пользу своей сестры Чаркиной О.С.
Доводы кассатора являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, нашли отражение в мотивировочной части решения, в кассационной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.
Суд правильно определил и с достаточной полнотой исследовал юридически значимые обстоятельства. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в обжалуемой части, судом допущено не было.
Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Косарева А.Б. - Давлетшина В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Козлова Н.В.
судьи Осетрова З.Х.
Железнов О.Ф.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.