Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 06 декабря 2011 г. по делу N 33-2081

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Братухина В.В.,

судей: Волковой О.В. и Соснина А.Е.,

при секретаре Валиахметовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Царегородцева Д.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 октября 2011 года, которым:

отказано в удовлетворении исковых требований Царегородцева Д.В. к ФГУ "Станция агрохимической службы "Марийская" о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Братухина В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Царегородцев Д.В. обратился в Йошкар-Олинский городской суд с иском к ФГУ "Станция агрохимической службы "Марийская" о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, ссылаясь на то, что приказом директора от 24 июня 2011 г. N70-к ему объявлен выговор за неисполнение должностных обязанностей по обеспечению организации контроля за проведением работ по перемещению груза и непроведение целевого инструктажа. Считает данный приказ незаконным, поскольку он не был лицом, ответственным за соблюдение правил техники безопасности.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Царегородцев Д.В. просит решение отменить, как постановленное на неправильно установленных обстоятельствах.

В возражениях на кассационную жалобу ФГУ "Станция агрохимической службы "Марийская" просит жалобу оставить без удовлетворения и приводит доводы в пользу решения суда.

Заслушав объяснения Царегородцева Д.В. и его представителя Васюкова И.А., просивших решение суда отменить, представителей ФГУ "Станция агрохимической службы "Марийская" Габдуллина В.Р. и Литвинова А.Ю., просивших решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы и возражений, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности решения, отсутствии полного и всестороннего исследования судом обстоятельств, относящихся к требованиям истца, неправильной оценке суда представленных доказательств нельзя признать состоятельными. Они не подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что 22 апреля 2011 года в ФГУ "Станция агрохимической службы "Марийская" произошел несчастный случай на производстве с ведущим инженером-программистом отдела КИПа И. А.И.

В акте о несчастном случае на производстве от 27 мая 2011 года заместитель директор ФГУ "Станция агрохимической службы "Марийская" Царегордцевц Д.В. указан как лицо, не обеспечившее организацию контроля за проведением работ по перемещению грузов и проведение инструктажа, хотя такая обязанность возложена на него должностной инструкцией от 28 ноября 2008 года.

Приказом директора ФГУ "Станция агрохимической службы "Марийская" от 24 июня 2011 г. N70-к заместителю директора Царегордцевцу Д.В. объявлен выговор за неисполнение должностных обязанностей по обеспечению организации контроля за проведением работ по перемещению груза и непроведение целевого инструктажа.

Вывод суда о законности наложения на истца дисциплинарного взыскания основан на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым, в том числе показаниям свидетелей И. А.И., К. А.И., Г. В.Р., должностной инструкции заместителя директора ФГУ "Станция агрохимической службы "Марийская", заключению государственного инспектора труда по несчастному случаю, акту о несчастном случае на производстве от 27 мая 2011 года дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.

Ссылки, содержащиеся в кассационной жалобе на обстоятельства, установленные решением Йошкар-Олинского городского суда от 4 июля 2011 года, которым с ФГУ "Станция агрохимической службы "Марийская" взыскана в пользу И. А.И. компенсация морального вреда в размере 15000 рублей подлежат отклонению, поскольку при рассмотрении настоящего дела истец на указанные обстоятельства не ссылался. Кроме того, как видно из решения суда от 4 июля 2011 года, Царегородцев Д.В. не был лицом, участвующим в том деле, в силу чего и положений ст. 61 ГПК РФ данное решение не имеет преюдициального значения по настоящему делу.

Таким образом, принимая решение об отказе в иске Царегородцеву Д.В., суд правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, тщательно исследовал основания наложения на истца дисциплинарного взыскания, проверил соблюдение в отношении истца порядка и сроков применения дисциплинарных взысканий и пришел к правильному выводу о том, что дисциплинарное взыскание применено к истцу на законных основаниях и с соблюдением порядка и сроков, предусмотренных Трудовым кодексом РФ.

Доводы кассационной жалобы истца повторяют позицию, высказанную им в суде первой инстанции, не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними. По своей сути они направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности.

Оснований для отмены решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Царегородцева Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Братухин В.В.

Судьи Волкова О.В.

Соснин А.Е.