Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2011 г. по делу N 33-2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

судей Путиловой О.Н. и Соснина А.Е.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гарина М.Г. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 октября 2011 года, по которому постановлено в удовлетворении исковых требований Гарина М.Г. к Давлетхановой С.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Взыскать с Гарина М.Г. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл СоснинаА.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарин М.Г. обратился в суд с иском к Давлетхановой С.В. о взыскании долга по расписке от 06 сентября 2010 года в размере 211000 руб., процентов на сумму займа в размере 121616 руб. 50 коп., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 6960 руб. 89 коп. В обоснование исковых требований указал, что 06 сентября 2010 года он передал ответчику в долг по расписке 211000 руб. В расписке указано, что Давлетханова С.В. обязана возвратить сумму займа до 01 мая 2011 года. Однако до настоящего времени долг Давлетхановой С.В. не возвращен.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Гарин М.Г. просит решение отменить, ссылаясь на неверную оценку представленных доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Гарина М.Г. Гариной Н.Г., просившей решение суда отменить, судебная коллегия приходит к убеждению, что оснований к отмене постановленного решения не имеется.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из того, что иск был заявлен Гариным М.Г., на нем лежала процессуальная обязанность по доказыванию обстоятельств, подтверждающих заключение договора займа. При недоказанности данных обстоятельств исключалось возложение на ответчика обязанности по возврату суммы займа.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что договор займа между Гариным М.Г. и Давлетхановой С.В. не заключался, поскольку истец в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 211000 рублей, указанные в расписке от 06 сентября 2010 года, фактически им ответчику не передавались. Ответчик Давлетханова С.В. также отрицала факт получения ей по названной расписке денежных средств от истца. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании денежных сумм в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа удовлетворению не подлежали.

Доводы кассационной жалобы сводятся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не опровергают правомерности и обоснованности выводов суда первой инстанции, в силу чего не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 17 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гарина М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий П.В.Семенов

Судьи О.Н.Путилова

А.Е.Соснин