Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Салиховой Э.И., Волковой О.В.,
при секретаре Токаревой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Казукова С.А. на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 7 ноября 2011 года, которым иск Казукова С.А. удовлетворен частично. С Киселевой О.Ю. в пользу Казукова С.А. взыскана сумма основного долга по договору займа от 8 октября 2007 года в размере ... рублей. проценты по договору займа в размере ... рублей ... копеек, в возврат госпошлины ... рубля ... копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлено производить взыскание процентов по договору займа ежемесячно до дня возврата суммы займа, начиная с 8 ноября 2011 года из расчета 5% суммы основного долга.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казуков С.А. обратился в суд с иском к Киселевой О.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал на то, что 8 октября 2007 года заключил с Киселевой О.Ю. договор займа, по условиям которого передал ответчику ... рублей сроком до 8 октября 2008 года с ежемесячной уплатой 5 % за пользование займом. Передача суммы займа подтверждается распиской. В установленный срок сумма долга не возвращена, проценты уплачены частично. Полагает, что действиями ответчика по не возврату денежных средств, ему причинен моральный вред.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Казуков С.А. просит изменить решение суда в части отказа во взыскании компенсации морального вреда и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Казуков С.А., Киселева О.Ю. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены своевременно, о чем имеются сведения в деле (расписки л.д.36, 37), в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Разрешая заявленные исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика, не оспаривающего сумму задолженности, в пользу истца долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов. Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Решение суда в части удовлетворения требований о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
