Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 20 декабря 2011 г. по делу N 33-2197/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.

судей: Кожиновой Г.В. и Братухина В.В.

при секретаре И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда кассационную жалобу представителя Самокаевой Л.И. - Максимовой Л.С. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от

28 октября 2011 года, которым оказано в удовлетворении иска Самокаевой Л.И. о признании сделки недействительной.

Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самокаева Л.И., действуя через своего представителя Максимову Л.С., обратилась в суд с иском к Самокаеву Б.Н., Самокаеву О.А. о признании сделки недействительной.

В обоснование иска указано на то, что в марте 2011 года ей стало известно о заключении ее супругом Самокаевым Б.Н. 15 марта 2010 года договора купли-продажи земельного участка. Самокаева Л.И. не давала согласия на отчуждение земельного участка Самокаеву О.А., в связи с чем договор купли-продажи не соответствует требованиям закона. Просила признать договор недействительным и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл приостановить регистрацию перехода права собственности на земельный участок.

Судом вынесено указанное решение.

В кассационной жалобе представитель Самокаевой Л.И. -

Максимова Л.С. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

Выслушав объяснения Самокаевой Л.И. и ее представителя Лебедевой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы и просьбу об отмене решения суда, вынесении по делу нового решения об удовлетворении иска, объяснения Самокаева Б.Н., поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителя Самокаева О.А. - Насонова С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что Самокаев Б.Н. на основании договора купли-продажи земельного участка от 15 марта 2010 года продал Самокаеву О.А. земельный участок, расположенный по адресу: .... Этот участок был приобретен Самокаевым Б.Н. в период брака с истцом и является их совместно нажитым имуществом. Следовательно, для его отчуждения Самокаеву Б.Н. в соответствии с ч. 3 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации необходимо было получить нотариально удостоверенное согласие истца. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

Из решения следует, что суд, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности, показания свидетеля О.Н. а также материалы гражданского дела N ... по иску Самокаева О.А. к Самокаеву Б.Н. о государственной регистрации договора купли-продажи, правильно установил, что о сделке Самокаева Л.И. знала с мая 2010 года, однако с исковым заявлением в суд обратилась 15 июля 2011 года, то есть по истечении установленного законом срока. При этом уважительных причин пропуска срока для защиты нарушенного права суду не представила.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации это обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с произведенной судом оценкой доказательств, что не может являться основанием для отмены решения, поскольку всем доказательствам по делу суд первой инстанции дал оценку применительно к требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), правильно.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Самокаевой Л.И. - Максимовой Л.С. - без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи: Г.В. Кожинова и В.В. Братухин

Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл П.В.Семенов