Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 15 декабря 2011 г. по делу N 33-2157/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.

судей: Соснина А.Е. и Волковой О.В.

при секретаре А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда кассационную жалобу представителя Сапожниковой Л.А. - Лешева А.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 октября 2011 года, которым оказано в удовлетворении исковых требований Сапожниковой Л.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" о включении имущества в наследственную массу.

Заслушав доклад судьи Семенова П.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сапожникова Л.А. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа "Город Йошкар-Ола" (далее Комитет) и просила включить гараж .... в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти И.С., умершего ... года.

В обоснование заявленных требований указала, что в 1968 году ее муж построил указанный гараж на основании разрешения на постройку гаража, выданного Дистанцией зданий и сооружений Горьковской железной дороги, о чем составлен акт от 02.02.1967 г. Территория под гаражом в 1967-1968 гг. принадлежала Депо ст. Йошкар-Ола Горьковской железной дороги. Правоустанавливающих документов на гараж не имеется. После смерти мужа истец вступила во владение гаражом, несет бремя его содержания. В выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж ей отказано.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе представитель Сапожниковой Л.А. -

Лешев А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынести по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

В возражения на кассационную жалобу Комитет приводит доводы в поддержку решения суда.

В судебное заседание не явились представитель ОАО "РЖД", нотариус Мокеева З.А., Сапожников С.А. Извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя Сапожниковой Л.А. - Смирновой Е.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просьбу об отмене решения суда, вынесении по делу решения об удовлетворении исковых требований, объяснения представителя Комитета Рустамовой Г.Р., полагавшей, что жалоба удовлетворению не подлежит, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что в 1968 году И.С.. построил гараж по адресу: ..., что подтверждается справкой 8-ой Дистанции зданий и сооружений от 15 мая 1975 года (л.д. 5). Факт возведения гаража Сапожниковым И.А. также подтверждается показания свидетелей Язынина М.К. и Патрушева А.Л.

И.С. умер ... года, наследником является его жена - истец по настоящему делу.

Кроме того, судом установлено, что правоустанавливающие документы на спорный гараж отсутствуют, как и документы о выделении в установленном законом порядке земельного участка под гаражом для его строительства.

Более того, третье лицо С.И.. был привлечен к административной ответственности за использование земельного участка под гаражом без оформления в установленном порядке правоустанавливающих документов.

При изложенных обстоятельствах спорный гараж не может быть признан принадлежащим наследодателю И.С.. на каком-либо законном основании, в связи с чем с учетом положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации данное имущество не может быть включено в состав наследства.

Следовательно, решение суда является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не опровергают указанных выводов суда первой инстанции

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в пределах доводов кассационной жалобы.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Сапожниковой Л.А. - Лешева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий П.В. Семенов

Судьи: А.Е. Соснин и О.В. Волкова

Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл П.В.Семенов