Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 01 марта 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 01 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Петровой О.А. и Юровой О.В.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шаглея К. Г. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 26 декабря 2011 года, которым иск Шаглея К.Г. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности с момента обращения удовлетворен частично. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл возложена обязанность включить Шаглею К.Г. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения: в календарном исчислении: период военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с "дата" по "дата"; период работы в должности врача-интерна Стоматологической поликлиники ... с "дата" по "дата"; периоды работы в должности врача стоматолога-ортопеда на 0,5-0,75 ставки в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения ... и периоды работы в должности врача стоматолога-ортопеда на 0,5 ставки в обществе с ограниченной ответственностью ... с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата"; в льготном исчислении - один год за один год три месяца: периоды работы в должности врача стоматолога-ортопеда в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения ... с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата". В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаглей К. Г. обратился в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в специальный трудовой стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности с момента обращения в Управление Пенсионного фонда в Медведевском районе Республики Марий Эл с "дата". В обоснование требований указал, что решением N ... от "дата" Управления пенсионного фонда Республики Марий Эл в Медведевском районе ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, поскольку на момент обращения за назначением такой пенсии Шаглей К.Г. имел специальный стаж менее 30 лет. Считал данное решение незаконным и просил включить в специальный стаж период военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с "дата" по "дата", работу в должности врача-интерна в стоматологической поликлинике ... с "дата" по "дата", работу в должности врача стоматолога-ортопеда ... и ООО ... с "дата" по "дата". Полагал, что осуществлял работу в сельской местности, в связи с чем имеет право для применения льготного исчисления специального стажа с применением 1 год работы за 1 год 3 месяца. Просил также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шаглей К.Г. просит решение отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика судебных расходов пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, включении периода военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР в льготном исчислении, принять новое решение в указанной части. Полагал, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Управления Пенсионного фонда в Медведевском районе Республики Марий Эл просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаглея К.Г. без удовлетворения, приводит доводы в поддержку вынесенного решения.

Заслушав объяснения представителя ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл Зайцевой Ю.В., просившей решение оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части отказа в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов, на основании п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как постановленного с нарушением норм процессуального права.

Разрешая спор, суд установил, что решением N ... от "дата" Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл Шаглею К.Г. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения, поскольку на момент обращения за назначением такой пенсии Шаглей К.Г. имел специальный стаж 15 лет 3 мес. 29 дней, что менее необходимых 30 лет.

Выводы суда о необходимости удовлетворения иска в части включения Шаглею К.Г. в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения: в календарном исчислении периода военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с "дата" по "дата"; периода работы в должности врача-интерна Стоматологической поликлиники ... с "дата" по "дата"; периодов работы в должности врача стоматолога-ортопеда на 0,5-0,75 ставки в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения ... и периодов работы в должности врача стоматолога-ортопеда на 0,5 ставки в обществе с ограниченной ответственностью ... с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата"; в льготном исчислении - один год за один год три месяца: периодов работы в должности врача стоматолога-ортопеда в муниципальном бюджетном учреждении здравоохранения "Медведевская центральная районная больница" с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", являются правильными. Указанные выводы основаны на нормах Федерального закона от 17 декабря 2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующих спорные правоотношения, и апеллятором по существу не оспариваются.

Доводы апелляционной жалобы об отказе Шаглею К.Г. во включении в специальный стаж работы периода военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с "дата" по "дата" как один день военной службы за два дня работы, являются необоснованными, поскольку Шаглей К.Г. в процессе рассмотрения гражданского дела не заявлял указанных требований.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены заявленные истцом исковые требования о включении периода военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР с "дата" по "дата" в специальный стаж работы в календарном исчислении.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителей входят в состав издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела видно, что Шаглеем К.Г. понесены судебные расходы на оплату услуг представителя Бакунцевой Д.И. в сумме ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от "дата", актом приемки выполненных работ от "дата", распиской от "дата", квитанцией от "дата" об уплате госпошлины.

В связи с этим вывод суда первой инстанции об отказе Шаглею К.Г. в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов является не верным, решение в этой части подлежит отмене.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, а также исходя из реального объема работы, проделанного представителем Шаглея К.Г. в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в судебном заседании суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, характера спора, не являвшегося сложным, судебная коллегия полагает, что с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ... Республики Марий Эл в пользу Шаглея К.Г. подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере ... рублей, что в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Судебные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл в пользу Шаглея К.Г. пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере ... рублей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от "дата" отменить в части отказа Шаглею К.Г. в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.

Принять в этой части новое решение, которым взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл в пользу Шаглея К. Г. судебные расходы по оплате помощи представителя в сумме ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб.

В остальной части решение Медведевского районного суда от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаглея К.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Соснин А.Е.

Судьи Петрова О.А.

Юрова О.В.