Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 27 марта 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 27 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Волковой О.В.,

судей: Бахтиной Е.Б. и Иванова А.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хасановой Г.Г. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 января 2012 года, которым в удовлетворении исковых требований Хасановой Гульзфары Габдулгалямовны к администрации Муниципального образования "Куярское сельское поселение" о признании нуждающейся в жилом помещении отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хасанова Г.Г. обратилась в суд с иском к администрации Муниципального образования "Куярское сельское поселение" о признании нуждающейся в жилом помещении и возложении на ответчика обязанности по постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

В обоснование заявленных требований указала, что она является вдовой участника Великой отечественной войны, проживает в жилом доме площадью 59 кв.м с семьей дочери, состоящей из шести человек. Считает, что ответчик необоснованно отказал ей в признании ее нуждающейся в жилом помещении.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Хасанова Г.Г. просит решение суда отменить, полагая что, выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Истец Хасанова Г.Г. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещена, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 354 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца Хасановой С.Г., просившей решение суда отменить, объяснения представителя ответчика Соловьева А.В., просившего в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ "О ветеранах" меры социальной поддержки, установленные для семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны, ветеранов боевых действий (далее также - погибшие (умершие)), предоставляются нетрудоспособным членам семьи погибшего (умершего), состоявшим на его иждивении и получающим пенсию по случаю потери кормильца (имеющим право на ее получение) в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Указанным лицам предоставляется обеспечение за счет средств федерального бюджета жильем членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны и участников Великой Отечественной войны, нуждающихся в улучшении жилищных условий, членов семей погибших (умерших) инвалидов боевых действий и ветеранов боевых действий, нуждающихся в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 1 января 2005 года.

Указом Президента РФ N 714 от 07.05.2008 года "Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов" предусмотрено обеспечение жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В силу п. 1 ст. 51 ЖК РФ определены категории граждан, которые признаются нуждающимися в жилом помещении, в частности, граждане, являющиеся нанимателя жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Судом установлено, что постановлением администрации муниципального образования "Куярское сельское поселение" Медведевского муниципального района Республики Марий Эл N17 от 21 февраля 2011 года Хасановой Г.Г. отказано в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по основаниям, предусмотренным ст. 53 ЖК РФ (л.д. 6).

Хасанова Г.Г. является вдовой умершего участника Великой отечественной войны, имеет право на льготы, установленные ст. 21 Закона "О ветеранах" (л.д. 7).

Согласно справке о составе семьи, Хасанова Г.Г. зарегистрирована и проживает по адресу: Республика Марий Эл, .... Совместно с ней зарегистрированы и проживают дочь ... внук ..., правнуки ... (л.д. 27).

Хасанова Г.Г. просит принять ее на учет для получения жилого помещения на условиях социального найма в связи с обеспеченностью общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Согласно поквартирной карточке на жилой дом, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, ..., общая площадь жилого помещения - 59 кв. метров, жилая - 36,3 кв. метров. Собственником жилого помещения является ...

Учетная норма жилой площади, согласно постановлению Главы Медведевского района Республики Марий Эл N972 от 21 мая 2005 года, в районе составляет 14 кв.м на одного человека.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Хасановой Г.Г., суд установил, что в указанном доме фактически проживает истец со своей дочерью, в связи с чем посчитал что Хасанова Г.Г. обеспечена жилой площадью на одного члена семьи более учетной нормы, поэтому оснований для признания ее нуждающейся в жилом помещении не имеется.

Кроме того, суд руководствовался положениями ст. 53 ЖК РФ, и пришел к выводу о намеренном ухудшении истцом своих жилищных условий в связи с отчуждением принадлежащей ей на праве собственности 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика Марий Эл, ....

Согласно договору дарения от 00.00.00. истец Хасанова Г.Г. подарила своему сыну ... 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права от 00.00.00. и 00.00.00. общая площадь жилого дома составляет 75, 7 кв.м.

Выводы суда о намеренном ухудшении своих жилищных условий ввиду дарения 1/2 доли дома своему сыну, в жалобе заявителем не оспариваются.

В результате заключения договора дарения и переезда в жилой ... истец ухудшила свои жилищные условия, поскольку в ... ей принадлежала 1/2 доля в праве собственности (37,8 кв.м), на ее долю исходя из 4-х проживающих (п.9 договора дарения) приходилось 18,9 кв. м общей площади жилого помещения, а в ..., в котором она проживает в настоящее время, исходя из числа зарегистрированных, - 9,8 кв. м общей площади.

Согласно ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

С учетом положений данной правовой нормы, принимая во внимание, что до заключения договора дарения у истицы не имелось оснований для постановки на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, ухудшение истицей своих жилищных условий имело место менее пяти лет назад, решение суда об отказе в постановке истицы на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении является обоснованным.

Обращаясь с апелляционной жалобой, заявитель указывала на следующие основания своей нуждаемости в жилом помещении: отсутствие собственного жилого помещения и неблагоустроенность жилого помещения, в котором проживает заявитель. Данные основания не свидетельствуют о нуждаемости заявителя в жилом помещении.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 16 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хасановой Гульзифары Габдулгалямовны - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Иванов А.В.

Бахтина Е.Б.