Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 10 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей: Путиловой О.Н. и Иванова А.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Лукоянова П.В. и Лукояновой О.В. Симонова А.Г. на решение Йошкар-Олинского городского суда от 1 февраля 2012 года, которым Лукоянов П.В., Лукоянова О.В., Лукоянова Н.И. выселены из жилого дома по адресу: ....

Сучкову В.В. в части иска о выселении Сучкова В.В. отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сучков В.В. обратился в суд с иском к Лукоянову П.В., Лукояновой О.В., Лукояновой. Н.И. и Сучкову В.В. о выселении из жилого дома ..., указывая, что является собственником этого дома, в котором незаконно проживает его сын Сучков В.В., сожительница сына Лукоянова Н.И. и ее дети от первого брака Лукоянов П.В., Лукоянова О.В. Согласия на вселение и проживание Лукояновых он не давал, к членам его семьи они не относятся. Сын вселил их в дом без его согласия.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчиков Лукоянова П.В. и Лукояновой О.В. Симонов А.Г. просит решение отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения истца Сучкова В.В., просившего решение оставить без изменения, заслушав заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, не находит.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Рассматривая спор, суд установил, что истец является собственником 1/2 доли в праве собственности на спорный жилой дом, который приобретен в период его брака с Сучковой Н.И. и куда ответчик Сучков В.В. вселен в качестве члена семьи собственника, проживал в этом доме.

Отказывая в иске в этой части суд обоснованно исходил из того, что ответчик Сучков В.В. является членом семьи собственника дома, в связи с чем выселению не подлежит.

Как следует из пояснений истца Сучкова В.В., ответчик Сучков В.В. умер, в связи с чем истец отказался от апелляционной жалобы, производство по его жалобе прекращено.

Удовлетворяя иск в части выселении Лукояновых., суд исходил из установления факта их проживания в спорном доме, согласия истца как собственника на вселение ими не получено, членами его семьи они не являются.

Такие выводы суда основаны на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.

В силу ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда от 1 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Лукоянова П.В. и Лукояновой О.В. Симонова А.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи О.Н. Путилова

А.В. Иванов