Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 12 января 2012 г. по делу N 33-46

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего: Волковой О.В.,

судей Бахтиной Е.Б. и Путиловой О.Н.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по кассационному представлению прокурора Куженерского района Республики Марий Эл на решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2011г., которым постановлено:

в удовлетворении иска прокурора Куженерского района Республики Марий Эл в интересах Басовой Лидии Петровны к Муниципальному образованию "Городское поселение Куженер" о возложении обязанности по замене газовой плиты отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтиной Е.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Куженерского района Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах Басовой Лидии Петровны к МО "Городское поселение Куженер" о возложении обязанности по замене газовой плиты в жилом помещении, расположенном по адресу: Республика Марий Эл ....

В обоснование требований прокурор сослался на то, что Басова Л.П. является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма от "дата", заключенному с Администрацией МО "Городское поселение Куженер", на кухне указанной квартиры Басовой Л.П. осуществляется эксплуатация газовой плиты, срок эксплуатации которой истек, ... Басовой Л.П. вынесено предписание о запрете эксплуатации газовой плиты, поскольку замена газовой плиты относится к работам по проведению капитального ремонта, обязанность по осуществлению которого возложена на наймодателя жилого помещения, прокурор просит возложить на МО "Городское поселение Куженер", как наймодателя жилого помещения, занимаемого Басовой Л.П., обязанность по замене газовой плиты в указанной выше квартире.

Судом принято вышеуказанное решение.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года N353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции. Федеральный закон от 09 декабря 2010 года N353-ФЗ вступил в силу с 01 января 2012 года.

Кассационное представление подано 15 декабря 2011 года, в силу чего оно подлежит рассмотрению по нормам ГПК РФ, действовавшим до 1 января 2012 года.

В кассационном представлении прокурор просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Истец Басова Л.П. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения кассационного представления извещена своевременно, о чем имеются сведения в деле (расписка л.д.92), в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении кассационной жалобы, судебную коллегию не уведомила. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ст. 354 ГПК РФ.

Заслушав прокурора Полозову Т.В., просившую решение суда отменить, представителя МО "Городское поселение Куженер" Кодочигова В.С., просившего оставить решение суда без изменения, обсудив доводы представления, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Пленум Верховного Суда РФ в п.п. 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исследовав и оценив представленные доказательства полно и всесторонне, верно установив правоотношения сторон, суд пришел к обоснованному выводу о том, что предъявленный иск не подлежит удовлетворению. В решении указаны определенные судом обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, сделаны ссылки на нормы материального и процессуального права, которыми руководствовался суд при вынесении решения. Итоговые выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, доводами кассационного представления по существу не опровергаются. Судебная коллегия отклоняет представление и отмечает следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан принимать участие в надлежащем содержании и в ремонте общего имущества в многоквартирном доме, в котором находится сданное внаем жилое помещение; осуществлять капитальный ремонт жилого помещения; обеспечивать предоставление нанимателю необходимых коммунальных услуг надлежащего качества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, требования прокурора основаны на условиях договора социального найма, заключенного между МО "Городское поселение Куженер" и Басовой Л.П. на жилое помещение по адресу: Республика Марий Эл ....

Согласно п.2 ст. 66 ЖК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении наймодателем жилого помещения по договору социального найма обязанностей по своевременному проведению капитального ремонта сданного внаем жилого помещения, общего имущества в многоквартирном доме и устройств, находящихся в жилом помещении и предназначенных для предоставления коммунальных услуг, наниматель по своему выбору вправе потребовать уменьшение платы за пользование занимаемым жилым помещением, общим имуществом в многоквартирном доме, либо возмещение своих расходов на устранение недостатков жилого помещения и (или) общего имущества в многоквартирном доме, либо возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением или неисполнением указанных обязанностей наймодателя.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований судья обоснованно пришел к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности по осуществлению капитального ремонта, заключающегося в замене газовой плиты в одной из квартир многоквартирного дома, не имеется, так как замена газовой плиты не может быть отнесена к работам по капитальному ремонту жилого дома. Как следует из материалов дела, ремонту газовая плита не подлежит в связи с истечением срока ее эксплуатации, сведения о ее не исправности в материалах дела отсутствуют.

Исходя из смысла статьи 66 ЖК РФ законом предусмотрена ответственность наймодателя жилого помещения по договору социального найма, не исполняющего обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, а также права нанимателя жилого помещения в случае нарушения его жилищных прав. Право нанимателя требовать возложения каких либо обязанностей на наймодателя указанной нормой закона не предусмотрено.

На основании вышеизложенного судебная коллегия полагает, что принимая решение по данному делу, суд правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, исследовал представленные доказательства, и пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационного представления.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 7 декабря 2011 г. оставить без изменения, кассационное представление прокурора Куженерского района Республики Марий Эл - без удовлетворения.

председательствующий: О.В. Волкова

судьи: Е.Б. Бахтина

О.Н. Путилова

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Е.Б.Бахтина