Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 17 января 2012 г. по делу N 33-95/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.,

судей: Братухина В.В. и Юровой О.В.,

при секретаре Токаревой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Гарина Михаила Геннадьевича на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 2 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении заявления Гарина М.Г. о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним и возложении обязанности зарегистрировать переход права собственности на земельный участок по адресу: ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гарин Михаил Геннадьевич обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения государственного регистратора Горномарийского отдела Управления Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл о приостановлении государственной регистрации права на недвижимое имущество, просил обязать Управление Федеральной Службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Марий Эл зарегистрировать переход права собственности к Гариной Наталье Геннадьевне на земельный участок, расположенный по адресу: ... В обоснование заявления указал, что считает приостановление государственной регистрации перехода к Гариной Наталье Геннадьевне права собственности на названный земельный участок по основанию не предоставления нотариально удостоверенного согласия бывшей супруги Гариной Анны Александровны на отчуждение земельного участка незаконным, поскольку получил указанный земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения в период брака с Гариной Анной Александровной по безвозмездной сделке, в связи с чем считает земельный участок личной собственностью. Законом не предусмотрена необходимость получения согласия бывшего супруга на отчуждение такого имущества.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Гарин М.Г. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, несоответствующее обстоятельствам дела.

Гарин М.Г., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, Гарина А.А., Гарина Н.Г. в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не находит.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности решения, отсутствии полного и всестороннего исследования судом обстоятельств, относящихся к требованиям заявителя, нарушении судом норм материального права нельзя признать состоятельными. Они не подтверждаются материалами дела. Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований основан на всестороннем, объективном, полном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, содержащихся в объяснениях участвующих в деле лиц, письменных материалах дела, правовая оценка которым судом дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, и оснований для признания ее неправильной судебная коллегия не находит. Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом также не допущено.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, были проверены судом первой инстанции при разбирательстве дела и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, отвергнуты как не основанные на законе и не подтвержденные материалами дела.

Судом правильно установлено, что земельный участок площадью ... предоставлен Гарину М.Г. на праве пожизненного наследуемого владения согласно свидетельства N "N" постановления главы администрации г.Козьмодемьянска от "дата" в период брака с Гариной А.А.

Доводы жалобы Гарина М.Г. о безвозмездном приобретении указанного земельного участка в период брака и, следовательно, возникновении личной собственности на него, являются ошибочными.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Приобретение супругами в период брака за счет общих доходов имущества независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (п. 2 ст. 34 СК РФ).

То обстоятельство, что земельный участок передавался Гарину М.Г. бесплатно, не меняет природы административного акта, поскольку участок был предоставлен для строительства индивидуального жилого дома в целях создания условий для проживания не только лица, которому отведен участок, но и членов его семьи, к которым относится супруга. В связи с чем, вывод суда первой инстанции о том, что указанный земельный участок необходимо признать совместно нажитым имуществом супругов Гарина М.Г. и Гариной А.А., и для его отчуждения Гариным М.Г. необходимо предоставление нотариально удостоверенного согласия Гариной А.А., является обоснованным.

Кроме того, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 г.Козьмодемьянска от 13 октября 2004 года утверждено мировое соглашение, заключенное Гариным М.Г. и Гариной А.А. о разделе совместно нажитого в браке имущества, по которому земельный участок в ... продается и денежная сумма делится поровну между Гариной А.А. и Гариным М.Г.

То есть, при подписании указанного мирового соглашения Гарин М.Г. признал, что земельный участок, площадью ..." является совместно нажитым в браке с Гариной А.А. имуществом и подлежит разделу.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав приостанавливается государственным регистратором при возникновении у него сомнений в наличии оснований для государственной регистрации прав, в подлинности представленных документов или достоверности указанных в них сведений, а также в случае непредставления документов (сведений, содержащихся в них), запрашиваемых органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, по межведомственным запросам. Государственный регистратор обязан принять необходимые меры по получению дополнительных документов и (или) сведений и (или) подтверждению подлинности документов, достоверности указанных в них сведений.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности требования государственного регистратора и приостановлении в связи с этим государственной регистрации перехода права собственности на спорный земельный участок.

Таким образом, принимая решение по данному делу, суд правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, тщательно исследовал представленные доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы.

Оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гарина М.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий Попов Г.В.

Судьи Братухин В.В.

Юрова О.В.