Решение Верховного суда Республики Марий Эл от 08 февраля 2012 г.

Решение Верховного суда Республики Марий Эл от 08 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Бахтина Е.Б., при секретаре Ивановой Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Полушина В.И. на решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 января 2012 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 19 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Полушина Владимира Ивановича, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

19 ноября 2011 года на 22 км автодороги Йошкар-Ола - Уржум произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого столкнулись автомашина ... под управлением Полушина В.И. и автомашина ... под управлением Малинина Э.А.

В результате ДТП оба транспортных средства получили повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 19 ноября 2011 года Полушин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Решением судьи Медведевского районного суда от 13 января 2012 г. по жалобе Полушина В.И. вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Полушина В. И. - без удовлетворения.

Как указано в постановлении, 19 ноября 2011 года водитель Полушин В.И., управляя т/с ..., на 22 км автодороги Йошкар-Ола - Уржум, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с т/с ...12 под управлением Малинина Э.А.

В настоящей жалобе Полушин В.И. просит постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2011 года и решение судьи Медведевского районного суда 13 января 2012 года отменить, производство по делу прекратить, по мнению заявителя, решение судьи противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Полушина В.И., поддержавшего жалобу, потерпевшего Малинина Э.А., не согласившегося с доводами жалобы, представителя ОГИБДД МО МВД России "Медведевский" Плотникова А.В. просившего постановление и решение оставить без изменения, прихожу к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены постановления инспектора ДПС и решения судьи не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, наступает административная ответственность.

Судьей установлено, что водитель Полушин В.И. не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, вследствие чего произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения транспортным средствам.

В постановлении судьи выводы о наличии в действиях Полушина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, соответствующим образом мотивированы, дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательствам, содержащимся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях Полушина В.И., показаниях потерпевшего Малинина Э.А., свидетеля ... протоколе осмотра места происшествия, которая материалами дела и доводами жалобы не опровергается.

Поскольку из объяснений Полушина В.И. от 19 ноября 2011 года, показаний свидетеля и потерпевшего, характера повреждений автомашины следует, что столкновение произошло сразу после начала совершения Полушиным В.И. маневра по перестроению на левую полосу и разворота налево, вывод судьи о том, что водитель Полушин В.И. увидев автомашину ВАЗ, которая двигалась попутно без изменения направления движения, не уступил дорогу, автомашине, имевшей преимущество в движении, является правильным.

Нарушений норм административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В силу изложенного выше оснований для отмены или изменения постановления инспектора ДПС и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Медведевский" от 19 ноября 2011 года и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 января 2012 года оставить без изменения, жалобу Полушина В. И. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл Бахтина Е.Б.