Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 17 января 2012 г. по делу N 33-108/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.

судей Салиховой Э.И., Медведевой И.А.,

при секретаре Ивановой Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сазоновой Н. А. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 09 ноября 2011 года, которым

Сазоновой Н. А. отказано в удовлетворении исковых требований к администрации ... о назначении пенсии за выслугу лет и обязании назначить указанную пенсию с 01 июля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Медведевой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сазонова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации ... о признании незаконным отказа администрации ... в назначении истцу пенсии за выслугу лет и обязании ответчика назначить указанную пенсию с 01 марта 2011 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила дату назначения пенсии за выслугу лет - просила назначить данную пенсию с 01 июля 2010 года ( л.д. 51-52).

В обоснование заявления указала на то, что проработала в администрации ... ..., уволена по собственному желанию, хотя фактически вынужденно уволилась в связи с ухудшением состояния здоровья.

С 1 февраля 2002 года истцу назначена в соответствии с ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсия по инвалидности, как инвалиду .... С 01 марта 2010 года была определена ... инвалидности по ..., бессрочно.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Сазонова Н.А. просит отменить решение суда, вынести новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме. Обосновывая жалобу, указала, что представила доказательства увольнения вследствие состояния здоровья, препятствующего продолжению муниципальной службы вследствие состояния здоровья, которые не были приняты во внимание судом.

Администрацией ... представлены возражения на кассационную жалобу, в которых ответчик просит решение суда оставить без изменения, приводит доводы в поддержку решения суда.

Сазонова Н.А. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещена своевременно, о чем имеются сведения в деле (расписка л.д.83), на рассмотрение жалобы не явилась, представителей не направила. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании части 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя администрации муниципального образования ... Чекурину Г.П., поддержавшую решение суда и обоснование возражений на кассационную жалобу, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Сазонова Н.А. работала на должностях экономиста, бухгалтера, ведущего экономиста ... с ... по .... Стаж муниципальной службы истца составляет ...

Согласно записи в трудовой книжке, она уволена с работы приказом ... по ст. 31 КЗоТ РФ, по собственному желанию.

Судом установлено, что основание и формулировка увольнения истцом не оспаривались, приказ об увольнении не изменен и не отменен, в связи с чем ссылки истца на назначение ей в последующем пенсии по инвалидности, отсутствия на работе по состоянию здоровья, ухудшении состояния ее здоровья в последующем, не могут служить доказательствами ее увольнения вследствие не соответствия занимаемой должности по состоянию здоровья.

Пенсия по инвалидности назначена Сазоновой Н.А. ...

Судом правильно определено, что на момент первого обращения истца за назначением ей пенсии за выслугу лет - ..., порядок назначения указанных пенсий регулировался Положением о порядке назначения, перерасчета размера и выплаты пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим муниципальные должности муниципальной службы муниципального образования ... N22-8 от 28.04.2004 г., в соответствии с п. 4 которого назначение пенсии за выслугу лет истцу не предусмотрено, поскольку основание ее увольнения не соответствует указанным в данном пункте основаниям увольнения муниципальных служащих.

Суд в решении также обоснованно указал, что на момент повторного обращения за назначением пенсии по выслуге лет - ..., истец также не имеет права на назначение данной пенсии, поскольку Положением о порядке назначения, перерасчета размера и выплаты ежемесячной доплаты пенсии лицам, замещавшим выборные муниципальные должности на постоянной основе и пенсии за выслугу лет лицам, замещавшим должности муниципальной службы в муниципальном образовании ... от 25.08.2010 г. N 11-13 N22-8 от 25.08.2010 г., пенсия за выслугу лет назначается лицам, замещавшим должности муниципальной службы не менее 15 лет, имеющим на момент освобождения от должности право на трудовую пенсию по старости ( инвалидности).

На момент освобождения должности муниципального служащего, Сазонова Н.А., ..., права на пенсию по старости в связи с недостижением пенсионного возраста не имела, пенсия по инвалидности ей назначена не была.

Кроме того, судом обоснованно приняты во внимание показания свидетеля - ... К.Н.А., пояснившей, что ...

Таким образом, принятое судом решение является правильным, доказательствам по делу судом дана верная, соответствующая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценка.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сазоновой Н. А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи Э.И. Салихова

И.А. Медведева