Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 24 января 2012 г. по делу N 33-147/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Братухина В.В.

судей Салиховой Э.И., Медведевой И.А.,

с участием прокурора Назарова А.А.,

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Аракчеева С. А. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25 октября 2011 года, которым

Аракчеев С. А. признан прекратившим право пользования жилым помещением по адресу ...

Аракчеев С. А. выселен из жилого помещения ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Медведевой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сибгатуллина Т.З. обратилась в суд с иском к Аракчееву С.А. о выселении ответчика из жилого помещения ...

В ходе рассмотрения дела, истец Сибгатуллина Т.З. дополнила исковые требования, просила признать ответчика Аракчеева С.А. прекратившим право пользования указанным, спорным жилым помещением.

Обосновывая требования, указала, что является собственником квартиры по адресу ...

В соответствии с кадастровым и техническим паспортом, квартира ... включает в себя жилые помещения под ...

Ответчик Аракчеев С.А. без каких-либо правовых оснований занял одну из принадлежащих истцу комнат, не смотря на неоднократные требования, отказывается освободить спорную комнату.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Аракчеев С.А. просит отменить решение суда, вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований истца. Обосновывая жалобу, указывает, что спорная комната была приобретена по договору мены от 16 июня 1995 года; при вынесении 10.04.2009 года Волжским городским судом решения, суд не учел необходимость произведения переустройства системы отопления, электро и газо-снабжения; до вынесения решения о выселении, Аракчеев С.А. должен был быть признан прекратившим право пользования спорной комнатой.

Сибгатуллиной Т.З. представлены возражения на кассационную жалобу, в которых истец просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, приводя доводы о наличии зарегистрированного права собственности истца на спорную комнату, обоснованности принятого 10.04.2009 года решения, разрешения судом требования о прекращении права ответчика на спорное жилое помещение.

Возражения на кассационную жалобу представлены также прокурором, который просит решение Волжского городского суда от 25 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу Аракчеева С.А. - без удовлетворения, ссылаясь на вступившее в законную силу решение Волжского городского суда от 10 апреля 2009 года, которым прекращены права пользования ответчика спорной комнатой ...

Аракчеев С.А. о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен своевременно, о чем имеются сведения в деле (расписка л.д.123), на рассмотрение жалобы не явился, направил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. В связи с этим, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, на основании части 2 статьи 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав объяснения представителя Сибгатуллиной Т.З. Сибгатуллина М.И., просившего в удовлетворении жалобы отказать, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Волжского городского суда от 10 апреля 2009 года, вступившим в законную силу 12 мая 2010 года, был произведен раздел в натуре жилого дома по адресу ..., между собственником 2/3 доли дома Сибгатуллиной Т.З. и собственником 1/3 доли дома Аракчеевым С.А. В собственность Сибгатуллиной Т.З. выделены комнаты ... указанного дома.

Судом установлено, что части домовладения Сибгатуллиной Т.З. постановлением администрации ГО " Город Волжск" присвоен почтовый адрес - ... Сибгатуллиной Т.З. оформлен технический паспорт на принадлежащую ей квартиру, зарегистрировано право собственности на нее, согласно свидетельству о государственной регистрации права ..., Сибгатуллина Т.З. является собственником жилого помещения по адресу ...

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, доводы жалобы Аракчеева С.А. о том, что суд при разделе дома в натуре не учел возможность технического переоборудования части дома, выделенной ответчику, возможность обеспечения ее отдельными коммуникациями, приобретение доли дома, включающей жилое помещение ..., согласно договору мены от 16 июня 1995 года, не могут быть приняты во внимание, как направленные на оспаривание преюдициально установленных обстоятельств.

Поскольку согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, права владения и пользования принадлежат исключительно собственнику жилого помещения, спорное жилое помещение решением суда, вступившим в законную силу, передано истцу, права ответчика на него прекращены, в соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ Аракчеев С.А. обязан освободить комнату ...

Вопрос о прекращении прав ответчика на спорную комнату ... судом, таким образом, обоснованно разрешен, в связи с чем доводы жалобы в указанной части, не соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, принятое судом решение является правильным, доказательствам по делу судом дана верная, соответствующая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценка; доводы жалобы Аракчеева С.А. не могут быть признаны состоятельными.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 25 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Аракчеева С. А. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Братухин

Судьи Э.И. Салихова

И.А. Медведева