Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 31 января 2012 г. по делу N 33-234/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Попова Г.В.

судей Салиховой Э.И., Медведевой И.А.,

при секретаре Токаревой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Рогожиной В. Н. на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2011 года, которым

за Рожковой Л. Н. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю жилого дома, ... и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, ..., расположенных по адресу ...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Медведевой И.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рожкова Л.Н. обратилась в суд с иском к Рогожиной В.Н., Рогожину Ю. Н., Соловьевой Т. Н., Гоголевой Г. Н., Царегородцевой Н. В. о признании права собственности на наследственное имущество.

Обосновывая требования, указала, что 14 марта 2002 года умер ее отец - Р.Н.В., имевший в собственности жилой дом, и на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, расположенные по адресу ... После смерти в доме отца оставался проживать брат - Р.В.Н.

Истец организовала похороны наследодателя, обрабатывала земельный участок, за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращалась.

Таким образом, Рожкова Л.Н. и Р.В.Н. фактически приняли наследство после смерти отца.

Другие наследники первой очереди - сын и дочери наследодателя - Рогожин Ю. Н., Соловьева Т. Н., Гоголева Г. Н. от принятия наследства отказались, фактически в наследство не вступали.

01 января 2008 года умер Р.В.Н., после его смерти право на наследство решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 10 октября 2011 года признано его дочерью - Царегородцевой Н. В..

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Рогожина В.Н. просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение. Обосновывая жалобу, указывает, что наследники одной очереди, согласно ст. 1146 ч. 3 Гражданского кодекса РФ наследуют в равных долях, однако решением суда за Рожковой Л.Н. признано право пожизненного наследуемого владения на весь земельный участок.

Выслушав объяснения Рогожиной В.Н., поддержавшей кассационную жалобу, Рожковой Л.Н., просившей в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Медведевского районного суда от 27 июля 2011 года, вступившим в законную силу, вынесенного по делу по иску Рогожиной В.Н. к Рогожину Ю.Н., Соловьевой Т.Н., Гоголевой Г.Н., Рожковой Л.Н., Царегородцевой Н.В. было установлено, что после смерти Р.Н.В. фактически приняли наследство два наследника - Р.В.Н. и Рожкова Л.Н.

Решением Медведевского районного суда от 10 октября 2011 года, вступившим в законную силу 21 октября 2011 года, за Царегородцевой Н.В., принявшей наследство после смерти Р.В.Н. фактически, было признано право собственности на наследственное имущество -1/2 долю жилого дома, ..., расположенного по адресу ...; в признании права на земельный участок, расположенный там же, Царегородцевой Н.В. отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, доводы жалобы Рогожиной В.Н. о том, что суд неверно признал за Рожковой Л.Н. право пожизненного наследуемого владения на весь земельный участок, поскольку право на 1/2 долю имел также Р.В.Н., не могут быть приняты во внимание, как направленные на оспаривание преюдициально установленных обстоятельств.

Судом установлено, что наследники Рогожин Ю.Н., Соловьева Т.Н., Гоголева Г.Н. от наследства отказались, подав соответствующие заявления нотариусу ( л.д. 23-25).

Кроме того, решением Медведевского районного суда от 27 июля 2011 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Рогожиной В.Н. в признании права собственности на наследство, открывшееся после смерти Р.Н.В., отказано. Следовательно, оспариваемое решение не затрагивает прав и интересов лица, подавшего жалобу.

Таким образом, принятое судом решение является правильным, доказательствам по делу судом дана верная, соответствующая требованиям ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оценка; доводы жалобы Рогожиной В.Н. не могут быть признаны состоятельными.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 13 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Рогожиной В. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Попов

Судьи Э.И. Салихова

И.А. Медведева