Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 03 апреля 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 03 апреля 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Петровой О.А. и Юровой О.В.,

при секретаре Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Крестовниковой Н. Ю. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2011 года, которым отказано в удовлетворении иска Крестовниковой Н.Ю. к ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице филиала ЗАО "ГУТА-Страхование" в г.Йошкар-Оле о взыскании невыплаченного страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крестовникова Н. Ю. обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице филиала ЗАО "ГУТА-Страхование" в г.Йошкар-Оле о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере ... расходов по оплате услуг представителя в размере ... возврат госпошлины в размере .... В обоснование иска указала, что в период времени с "дата" неустановленное лицо неправомерно завладело принадлежащим ей автомобилем "KIA RIO", государственный знак N ..., без цели хищения, стоящим на территории базы отдыха "Волга" с.Кокшайск Звениговского района Республики Марий Эл. В результате указанного события автомобиль получил механические повреждения. Согласно расчета ООО ... стоимость ремонта автомобиля составила ... что превышает страховую стоимость автомобиля. Стоимость годных остатков согласно заключению эксперта составляет .... ЗАО "ГУТА-Страхование" выплатило ей страховое возмещение в размере ...., в связи с чем с учетом страховой суммы в размере ...., невыплаченное страховое возмещение составляет ....

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Крестовниковой Н.Ю. Мосунов И.А. просит решение отменить и принять новое решение. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права.

В возражениях на апелляционную жалобу ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице филиала ЗАО "ГУТА-Страхование" в ... приводит доводы в поддержку решения суда.

Крестовникова Н.Ю., представитель ООО "Русфинанс банк", Попов Д.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице филиала ЗАО "ГУТА-Страхование" в ... в судебное заседание не явился, просил рассмотреть апелляционную жалобу без их участия.

Заслушав объяснения представителя Крестовниковой Н.Ю. Мосунова И.А., просившего решение отменить и принять новое решение, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия находит доводы жалобы заслуживающими внимания, а постановленное судом решение подлежащим отмене в связи со следующим.

В соответствии со статьей 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

При этом в соответствии со статьей 422 ГК РФ, договор страхования должен соответствовать обязательным для сторон правилам, а Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству.

Суд установил и это подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля "KIA RIO", N .... "дата" между ООО "Русфинанс Банк" (далее - Банк) и Крестовниковой Н.Ю. заключен кредитный договор N ... от "дата" на покупку автомобиля "KIA RIO", N .... В обеспечение исполнения обязательств Крестовниковой Н.Ю. по кредитному договору между ней и Банком был заключен договор залога транспортного средства от этой же даты.

Кроме того, "дата" Крестовникова Н.Ю. и ЗАО "ГУТА - Страхование" в лице филиала ЗАО ГУТА - Страхование" в г.Йошкар-Оле заключили договор страхования автомобиля "KIA RIO" по риску КАСКО ("Повреждение" + "Хищение") на срок с "дата" по "дата" (1-й период), последующие периоды до "дата". Страховая сумма по договору составляет ...

Судом первой инстанции установлено, что в период времени с "дата" неустановленное лицо, неправомерно, без цели хищении, завладело автомобилем "KIA RIO", принадлежащем Крестовниковой Н.Ю. В результате указанного события автомобиль получил механические повреждения.

Крестовникова Н.Ю. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. По результатам оценки стоимости восстановительного ремонта страховщиком было установлено, что произошла полная конструктивная гибель автомобиля, проведение восстановительного ремонта нерентабельно, страховая выплата, произведенная ответчиком, составила ... что подтверждается платежным поручением N ... от "дата".

В соответствии с частью 5 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27 ноября 1992 года N 4015-1 (с изм. и доп.) в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает ее изменение по соглашению сторон. Предусмотренное законом право страхователя не может существовать без корреспондирующей ему обязанности страховщика принять застрахованное имущество.

В связи с уничтожением автомашины истец отказался от права собственности на автомобиль в пользу страховщика в целях получения полной страховой суммы, что следует из заявления Крестовниковой Н.Ю. от "дата".

Доводы ответчика о том, что Правилами комбинированного страхования транспортных средств не предусмотрена возможность отказа от имущества с целью получения выплаты в размере полной страховой суммы, поэтому требования истца не подлежат удовлетворению, являются ошибочными, поскольку такую возможность определяет Федеральный закон, а Правила в силу статьи 421 ГК РФ не должны противоречить Федеральному закону. Причем, в соответствии с пунктом 5 статьи 10 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" выплата производится в размере полной страховой суммы, без учета износа.

В связи с этим отказ ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице филиала ЗАО "ГУТА-Страхование" в г.Йошкар-Оле принять годные остатки транспортного средства и произвести выплату страхового возмещения в полном объеме от "дата" является неправомерным.

Вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований также основан на том, что суду не представлено доказательств дачи согласия Банком Крестовниковой Н.Ю. на отчуждение либо распоряжение иным способом автомобилем.

Между тем, данные обстоятельства основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя не являются.

Согласно статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается, в том числе гибелью заложенной вещи.

Учитывая, что необходимость применения условий "полной гибели" транспортного средства при определении размера страхового возмещения ответчиком не оспаривалась, истец имеет право на получение страхового возмещения в полном размере с передачей страховщику годных остатков автомобиля. При этом, отказаться от прав на такое имущество может только его собственник - Крестовникова Н.Ю.; Банк не обладает правом отчуждения по своему усмотрению годных остатков транспортного средства в пользу ответчика.

Кроме того, как следует из отзыва ООО "Русфинанс Банк" на исковое заявление от "дата" ... ООО "Русфинанс Банк" просило удовлетворить исковые требования Крестовниковой Н.Ю., то есть выразило свое согласие на отчуждение годных остатков автомобиля, принадлежащего истцу.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований. В пользу Крестовниковой Н.Ю. с ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице филиала ЗАО "ГУТА-Страхование" в ... подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в размере ...

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг N ... от "дата" следует, что Крестовникова Н.Ю. оплатила ООО1" судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... что подтверждается квитанциями N ... от "дата", N ... от "дата".

При определении подлежащей взысканию в пользу Крестовниковой Н.Ю. суммы расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия учитывает объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично в размере ..., учитывая требования разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела, исходя из рекомендуемых минимальных ставок гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатами в Республике Марий Эл.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, при подаче иска в суд Крестовниковой Н.Ю. была оплачена госпошлина в размере ... Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 23 декабря 2011 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым взыскать с ЗАО "ГУТА-Страхование" лице филиала ЗАО "ГУТА-Страхование" в г.Йошкар-Оле в пользу Крестовниковой Н. Ю. страховое возмещение в размере ... расходы по оплате услуг представителя в размере .... и расходы по оплате госпошлины в размере ...

Обязать Крестовникову Н. Ю. передать ЗАО "ГУТА-Страхование" в лице филиала ЗАО "ГУТА-Страхование" в г.Йошкар-Оле автомобиль "KIA RIO" N ...

Председательствующий Соснин А.Е.

Судьи Петрова О.А.

Юрова О.В.