Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2012 г. по делу N 22-484/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Бахтиной Е.Б., Путиловой О.Н.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31 января 2012 года, которым отказано в удовлетворении иска муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" в лице администрации муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" к Федотовой Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ..., и возложении обязанности освободить указанное жилое помещение от имущества С.С.В..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Муниципальное образование "Городской округ "Город Козьмодемьянск" в лице администрации муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" обратилось в суд с иском к Федотовой Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: ..., и возложении обязанности освободить указанное жилое помещение от имущества С.С.В..

В обоснование иска указали на то, что на основании ордера N ... от 24 августа 1993 года Федотовой Н.А. на семью из двух человек предоставлено жилое помещение по адресу: .... В указанную квартиру вселился сын Федотовой Н.А. С.С.В. и проживал в ней до своей смерти до октября 2011 года. Федотова Н.А. в предоставленную квартиру не вселялась, зарегистрирована в ней никогда не была, имеет в собственности квартиру по адресу: ..., где зарегистрирована и фактически проживает. Полагает, что ответчик не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе администрация городского округа "Город Козьмодемьянск" просит отменить решение как противоречащее фактическим обстоятельствам дела и вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Администрация городского округа "Город Козьмодемьянск", Федотова Н.А. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно, о чем имеются сведения в деле, Федотова Н.А. направила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. В связи с этим судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела на основании ордера N ... от 24 августа 1993 года Федотовой Н.А. на семью из двух человек: на нанимателя- Федотову Н.А. и члена ее семьи сына С.С.В. была предоставлена спорная однокомнатная квартира N ... в доме ....

С момента предоставления спорного жилого помещения в качестве постоянно проживающего лица в квартире был зарегистрирован только С.С.В., который умер 10 октября 2011 года (л.д. 4).

В настоящее время в спорной квартире отсутствуют лица зарегистрированные в качестве постоянно проживающих.

Федотова Н.А. зарегистрирована по месту жительства в квартире N ... дома ..., которая была предоставлена ей на основании ордера N ... от 23 сентября 2002 года. На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.00. года квартира передана в собственность Федотовой Н.А.

При вынесении решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании Федотовой Н.А. не приобретшей право пользования жилым помещением суд первой инстанции руководствовался требованиями статей 71, 83, учитывал разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" исходил из того, что в ходе слушания дела нашло свое подтверждение предоставление Федотовой Н.А. спорного жилого помещения в установленном законом порядке на основании ордера, факт длительного проживания ответчика в спорном жилом помещении вместе с сыном С.С.В.. Также материалами дела подтверждается факт того, что в квартире N ... дома ... Федотова Н.А. не проживает, поскольку в квартире был пожар и жилое помещение нуждается в ремонте (л.д.59).

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что доказательств того, что ответчик не приобрела права на спорное жилое помещение не представлено, в связи с чем, правомерно отклонил исковые требования в полном объеме.

Решение суда по существу является правильным, доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик имеет в собственности другое жилое помещение, ранее участвовала в приватизации двух других жилых помещений, не могла исполнять обязанности по договору найма на спорную квартиру, зарегистрирована в другом жилом помещении не могут повлечь отмену решения, поскольку Жилищный кодекс РФ не исключает возможность наличия у гражданина и членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и принадлежащих им на праве собственности (часть 2 статьи 51 Жилищного кодекса РФ).

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, которые были предметом исследования суда первой инстанции, и фактически направлены на переоценку доказательств, оснований для которых не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 31 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа "Город Козьмодемьянск" - без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Бахтина Е.Б.

Путилова О.Н.