Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Петровой О.А.,
судей Юровой О.В. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Речкиной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Краснооктябрьское городское поселение" Медведевского района Республики Марий Эл на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 января 2012 года, которым постановлено:
обязать администрацию муниципального образования "Краснооктябрьское городское поселение" предоставить вне очереди Титовой Л.В. на семью из четырех человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте поселка городского типа Краснооктябрьский общей площадью не менее 44 кв. м.;
обязать администрацию муниципального образования "Краснооктябрьское городское поселение" предоставить вне очереди Королевой Е.В. благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте поселка городского типа Краснооктябрьский общей площадью не менее 34,2 кв. м.;
обязать администрацию муниципального образования "Краснооктябрьское городское поселение" предоставить вне очереди Изергину С.А. на семью из двух человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в черте поселка городского типа Краснооктябрьский общей площадью не менее 23,4 кв. м.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Медведевского района Республики Марий Эл, действуя в интересах Титовой Л.В., Королевой Е.В., Изергина С.А., обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Краснооктябрьское городское поселение" Медведевского района Республики Марий Эл о возложении обязанности предоставить истцам благоустроенные жилые помещения в черте п. Краснооктябрьский. В обоснование иска прокурор указал, что заключением межведомственной комиссии по оценке муниципального жилищного фонда муниципального образования "Краснооктябрьское городское поселение" жилой дом ... был признан непригодным для проживания граждан, однако до настоящего времени истцам, проживающим в этом доме, жилые помещения не предоставлены.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе администрация муниципального образования "Краснооктябрьское городское поселение" Медведевского района Республики Марий Эл просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Васильева Т.А. приводит доводы в поддержку решения суда, просит оставить решение без изменения.
Выслушав представителя ответчика Апасеева С.А., поддержавшего доводы жалобы, истцов Изергина С.А., Королеву Е.В., прокурора Полозову Т.В., просивших решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что истцы Титова Л.В., Королева Е.В., Изергин С.А. являются нанимателями жилых помещений в доме по адресу: ..., который находится на балансе администрации муниципального образования "Краснооктябрьское городское поселение". Заключением межведомственной комиссии N 13 от 29 сентября 2008 года дом ... со степенью износа 76 % признан несоответствующим требованиям, предъявляемым к жилым зданиям и не пригодным для дальнейшего проживания, капитальному ремонту не подлежащим. Жилой дом, в котором проживают истцы, включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными и подлежащих сносу, в соответствии с адресной программой "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда на 2009 -2015 годы", что представителем ответчика не оспаривается.
Частью 1 статьи 85 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если: дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение признано непригодным для проживания.
В соответствии со статьей 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Согласно статьей 87 Жилищного кодекса РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В силу части 1 статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 ЖК РФ, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
Разрешая спор, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 87, 89 Жилищного кодекса РФ, правильно применив нормы мате
