Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 31 января 2012 г. по делу N 33-221

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Петровой О.А., Лелекова Н.Г.,

при секретаре Ивановой Л.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Жигитова Г.Ф. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2011 года, которым взыскано с Жигитова Г.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью "РиАл" 424227 руб. 64 коп. задолженность за приобретенный товар, 5735 руб. 98 коп. проценты за просрочку платежа, 7499 руб. 64 коп. возврат госпошлины, а всего 437463 руб. 26 коп.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "РиАл" обратилось с иском в суд к Жигитову Г.Ф. о взыскании задолженности и неустойки в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их уплаты. После неоднократных уточнений исковых требований ООО "РиАл" просило взыскать с Жигитова Г.Ф. задолженность в сумме 424227 руб. 64 коп., неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их уплаты в сумме 11374 руб. 65 коп., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 7556 руб. 02 коп. В обоснование иска указано, что Жигитов Г.Ф. является одним из трех участников ООО "РиАл", начиная с сентября 2010 года он неоднократно получал со склада ООО "РиАл" товарно-материальные ценности для личных нужд, за которые обещал расплатиться до мая 2011 года. Пользуясь доверием участников и сотрудников общества Жигитов Г.Ф. набрал товаров на вышеуказанную сумму. В мае 2011 года Жигитов Г.Ф. отказался от оплаты полученных товаров, на предупреждение и на направленную ему претензию Жигитов Г.Ф. не ответил.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Жигитов Г.Ф. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным, указывая на то, что выводы суда, указанные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Жигитова Г.Ф., его представителя Мещанинова А.Д., поддержавших доводы жалобы, представителя ООО "РиАл" Моисеева Г.В., возражавшего против кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что Жигитовым Г.Ф. со склада ООО "РиАл" получены товарно-материальные ценности на общую сумму 424227 руб. 64 коп., которые не были им оплачены, что не оспаривалось ответчиком Жигитовым Г.Ф.. Суд правильно исходил из того, что товарные накладные, представленные истцом, подтверждают факт заключения между ООО "РиАл" и Жигитовым Г.Ф. договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствие с пунктами 1 и 4 статья 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст.314 Гражданского кодекса РФ. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Жигитовым Г.Ф. не исполнены обязательства по оплате полученного им товара и правомерно взыскал с него в пользу истца всю сумму задолженности и проценты за просрочку оплаты переданного товара.

Суд первой инстанции правильно не принял во внимание доводы ответчика Жигитова Г.Ф. о том, что у него нет обязательств по оплате полученного товара, поскольку товар был им получен в счет задолженности по заработной плате в ООО "РиАл". Указанные обстоятельства могут являться основанием предъявления Жигитовым Г.Ф. самостоятельных требований к ООО "РиАл". Доказательств, подтверждающих получение товара в счет заработной платы, Жигитовым Г.Ф. не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, несогласие с которой в силу ст. 362 ГПК РФ основанием для отмены решения суда не является. Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы являться основанием для отмены решения, судом не допущено.

В соответствии с ч.1 ст.347 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского районного суда Республики Марий Эл от 23 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Жигитова Г.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий: А.Е. Соснин

судьи: О.А. Петрова

Н.Г. Лелеков