Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 13 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Иванова А.В. и Шабадаровой Е.В.,

при секретаре Валиахметовой И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Афанасьева М.В. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 января 2012 года, которым постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Афанасьева Михаила Васильевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле о признании права на первоочередное получение жилья с 00.00.00..

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл ИвановаА.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Афанасьев М.В. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле о признании за ним права на первоочередное получение жилья с 00.00.00..

В обоснование заявленных требований указал, что с 00.00.00. он работал в МВД Республики Марий Эл в должности .... 00.00.00. им был подан рапорт о предоставлении жилья. ЖБК УВД по г. Йошкар-Оле было принято решение о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с момента подачи документов. Он был зачислен в список первоочередников на получение жилья как .... 00.00.00. он был уволен в звании ... по п. "б" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел - достижение предельного возраста пребывания на службе. По настоящее время жилье ему не предоставлено. При обращении к ответчику ему была предоставлена справка от 00.00.00., согласно которой по состоянию на 00.00.00. он находился в списке общей очереди под номером ..., а в списке первоочередников под номером .... При этом указано, что в списке первоочередников он состоит с 00.00.00., а с 00.00.00. в списке первоочередников он не состоял. Считает, что ответчик незаконно не включил его в список первоочередников с 00.00.00..

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Афанасьев М.В. просит решение отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Йошкар-Оле не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомил. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения Афанасьева М.В. и его представителя Добровольской Т.М., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены решения суда не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющим требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п.п.2, 3).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что Афанасьев М.В. проходил службу в органах внутренних дел с 00.00.00. по 00.00.00. на должностях .... Уволен по п. "б" ст. 58 Положения о службе в органах внутренних дел.

00.00.00. истцом был написан рапорт о постановке его в очередь на получение квартиры на семью из четырех человек.

Согласно ст. 36 Жилищного кодекса РСФСР право первоочередного получения жилого помещения может быть предоставлено законодательством Союза ССР и РСФСР.

В соответствии со ст.30 Закон РСФСР от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" в редакции, действующей на момент подачи Афанасьевым М.В. рапорта, лицам, принятым на службу в милицию, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется местными Советами народных депутатов, соответствующими министерствами, ведомствами, предприятиями, учреждениями и организациями в первоочередном порядке, а участковым инспекторам милиции - не позднее шести месяцев с момента вступления в должность.

Как следует из материалов дела, Афанасьев М.В. был включен с момента подачи рапорта в список сотрудников УВД администрации г. Йошкар-Олы, нуждающихся в улучшении жилищных условий и обеспечения их жилплощадью.

В настоящее время истец состоит в списке очередников на получение и улучшение жилищных условий среди сотрудников УВД по г. Йошкар-Оле, имеющих равное с истцом право на первоочередное получение жилья, предусмотренное ст.30 Закона РСФСР "О милиции". По состоянию на 00.00.00. номер истца в очереди N ....

Доводы истца о включении его в список на первоочередное получение жилья с 00.00.00. года не соответствуют действительности. Как видно из представленных материалов, с 00.00.00. года Афанасьев М.В. включен в отдельный список ....

Каких-либо иных доказательств нарушения прав истца суду не представлено.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.6 ст.330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения искового заявления не имеется, поскольку не установлено нарушений права истца на первоочередное получение жилья в соответствии с заявлением от 00.00.00..

В связи с чем, оснований к отмене решения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 12 января 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Афанасьева М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Волкова

Судьи А.В. Иванов

Е.В. Шабадарова