Решение Верховного суда Республики Марий Эл от 16 марта 2012 г. по делу N 7р-27

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Иванов А.В., при секретаре Речкиной Н.А., рассмотрев дело по жалобе Одинцова В.И. на постановление инспектора ДПС БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 23 августа 2011 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Одинцова В,И,, родившегося 00.00.00. в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 23 августа 2011 года Одинцову В.И. назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ. Согласно постановлению, Одинцов В.И. 23 августа 2011 года в 21 час. 48 мин. у дома 67 по ул. Красноармейской г. Йошкар-Олы, управляя т/с, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 15 км/ч, двигаясь со скоростью 55 км/ч, при разрешенной - 40 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, Одинцов В.И. обжаловал его в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2012 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Одинцова В.И. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Одинцов В.И. просит решение судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд. По мнению заявителя, состоявшееся по делу постановление противоречит фактическим обстоятельствам дела, вынесено с нарушениями требований законодательства на основании недопустимых доказательств.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Одинцова В.И., поддержавшего жалобу, представителя УМВД России по г. Йошкар-Оле Кузьмина Д.С., полагавшего необходимым постановление и решение оставить без изменения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что предусмотренных законом оснований для отмены постановления инспектора ДПС и решения судьи не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), законодательство об административных правонарушениях состоит из КоАП РФ и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения, в том числе водители, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения,

Запрещающие знаки, разметки вводят или отменяют определённые ограничения движения.

Знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

По делу достоверно установлено, что в связи с проводимыми ремонтными работами в период с июня по августа 2011 года на участке дороги по ул. Красноармейская г. Йошкар-Олы был установлен дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости 40 км/ч", действие которого распространяется без ограничения по времени. Данное обстоятельство подтверждается представленной схемой расстановки знаков. Наличие указанного в ней знака было подтверждено в судебном заседании Одинцовым В.И.

Также Одинцов В.И. не оспаривал, что управлял т/с в зоне действия вышеуказанного дорожного знака.

Доводы Одинцова В.И., что действие знака ограничения скорости не должно распространяться на ночное время после 22 часов, не основаны на законе и противоречат фактическим материалам дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 23 августа 2011 года следует, что Одинцов В.И. 23 августа 2011 года в 21 час. 48 мин. осуществлял движение около дома N 67 по ул. Красноармейская г. Йошкар-Олы со скоростью 55 км/ч при ограничении максимальной скорости в 40 км/ч, чем превысил скорость движения на 15 км/ч.

Измерение скорости произведено с использованием прибора "Арена", наименование и номер которого в соответствии с Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 (п. 112 Административного регламента) указаны в постановлении по делу об административном правонарушении от 23 августа 2011 года. В материалы дела представлено свидетельство о поверке прибора "Арена" до 27 сентября 2012 года. Факт превышения Одинцовым В.И. допустимой скорости движения подтверждается фотоматериалом и рапортом инспектора ДПС.

Должностное лицо, выявив вышеназванные обстоятельства, оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно квалифицировало действия Одинцова В.И. по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.

По собранным по делу доказательствам в их совокупности судья пришел к обоснованному выводу о совершении Одинцовым В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, его виновности в совершении данного правонарушения.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из решения видно, что инспектор ДПС, рассмотревший дело, и судья, рассмотревший жалобу Одинцова В.И., выполнили в полной мере вышеуказанные процессуальные требования КоАП РФ.

Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности дел об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Наказание Одинцову В.И. назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, с учетом характера нарушения и имеющихся данных о личности правонарушителя. Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС БДПС ГИБДД УМВД России по г. Йошкар-Оле от 23 августа 2011 года и решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу Одинцова В.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл А.В. Иванов