Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 20 марта 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 20 марта 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Лелекова Н.Г. и Петровой О.А.,

при секретаре Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебномзаседаниигражданское дело по апелляционной жалобе Захарова ... на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 12 января 2012 года,которым на администрацию муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" возложена обязанность незамедлительно предоставить Захарову ..., Захарову ... благоустроенное применительно к условиям г. ... жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке, равнозначное ранее занимаемому общей площадью ... кв. м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. ... Республики Марий Эл; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Петровой О.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров В.Н. и Захаров Д.В. обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Городской округ "Город Козьмодемьянск" о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение, благоустроенное применительно к условиям г. ..., равнозначное ранее занимаемому общей площадью ... кв. м., отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г.Козьмодемьянска; до предоставления жилья с необходимым метражом ( ... кв. м.) предоставить во временное бесплатное пользование до получения основного жилья по договору социального найма другое жилое помещение благоустроенное применительно к условиям г. ..., отвечающее установленным требованиям и находящееся в черте г. ....

В обоснование требований истцы указали, что согласно договору социального найма от 00.00.00. они занимают трехкомнатную квартиру по адресу: .... Данный дом признан непригодным для проживания и подлежащим сносу, находится в аварийном состоянии. Иного жилого помещения в пользовании не имеют, с 1998 года состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако до настоящего времени жилого помещение им не предоставлено.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе Захаров В.Н. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о предоставлении жилого помещения во временное бесплатное пользование до получения основного жилья, указывая на возможность длительного не предоставления ответчиком жилого помещения по договору социального найма.

Захаров Д.В., представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Захарова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев. В силу пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Судом установлено, что согласно договору социального найма от 00.00.00. истцы занимают трехкомнатную квартиру общей площадью ... кв.м. по адресу: .... Жилой дом, в котором располагается указанная квартира, в установленном порядке признан непригодным для проживания (л.д.28-29). Из заключения межведомственной комиссии от 00.00.00. следует, что вышеуказанный дом признан аварийным, подлежит сносу, в связи с физическим износом - 80%. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В апелляционной жалобе Захаров В.Н. указывает, что после вынесения решения он обратился к ответчику с вопросом об исполнении решения суда, однако сотрудники администрации пояснили, что им неизвестно, когда оно будет исполнено. В связи с этим податель жалобы полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, предоставление временного жилого помещения на период до предоставления жилого помещения по договору социального найма не предусмотрено действующим жилищным законодательством, жилое помещение по договору социального найма должно быть представлено истцам вне очереди, то есть право истцов на предоставление жилого помещения по договору социального найма должно быть реализовано без указания какого-либо срока, сразу после возникновения соответствующего субъективного права.

Указанный в апелляционной жалобе довод о возможном длительном неисполнении ответчиком решения суда не свидетельствует о незаконности решения в оспариваемой части.

С учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального права и норм процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 12 января 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Захарова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Н.Г.Лелеков

О.А.Петрова