Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 19 июня 2012 г. по делу N 33-984/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Петровой О.А. и Юровой О.В.,

при секретаре Речкиной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 апреля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Шевелева Е. Н. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Медведевском районе Республики Марий Эл произвести перерасчет размера трудовой пенсии за период с "дата" по "дата".

Взыскать с Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл расходы на оказание юридических услуг в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Юровой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевелев Е.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Медведевском районе Республики Марий Эл (далее - ГУ УПФ РФ в Медведевском районе), просил произвести перерасчет назначенной ему пенсии и взыскать с ответчика недополученную трудовую пенсию за период с "дата" по "дата".

Требования обосновал тем, что "дата" ему назначена досрочная трудовая пенсия за работу в особых условиях труда в размере ...., исходя из общего трудового стажа .... Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от "дата", вступившим в законную силу "дата", на ГУ УПФ РФ в Медведевском районе возложена обязанность включить в его трудовой стаж период работы ... в Пригородном спецотделении ... с "дата" по "дата". "дата" он обратился к ответчику с просьбой произвести перерасчет пенсии на основании решения Медведевского районного суда от "дата", вступившего в законную силу. Однако пенсионным органом перерасчет пенсии был произведен только с "дата", за период с "дата" по "дата" в перерасчете пенсии ему было отказано.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в Медведевском районе просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, указало, что ГУ - УПФ РФ в Медведевском районе произведен перерасчет пенсии Шевелеву Е.Н. с момента вступления в силу решения суда - 25 октября 2011 года, считают, что перерасчет пенсии за прошлое время невозможен.

В возражениях на апелляционную жалобу Шевелев Е.Н. приводит доводы в поддержку вынесенного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ГУ - УПФ РФ в Медведевском районе Черкасову Л.В., поддержавшую жалобу, Шевелева Е.Н., просившего в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Шевелев Е.Н. является получателем пенсии по старости за работу в особых условиях с "дата".

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл, вступившим в законную силу, на ответчика возложена обязанность включить в трудовой стаж Шевелева Е.Н. период его работы ... в Пригородном спецотделении ... с "дата" по "дата".

Из материалов дела следует, что "дата" Шевелев Е.Н. обратился в ГУ - УПФ в Медведевском районе с заявлением о перерасчете пенсии с "дата".

Письмом ГУ - УПФ РФ в Медведевском районе от "дата" Шевелеву Е.Н. было отказано в перерасчете пенсии за прошлое время с учетом включенного решением суда в трудовой стаж истца спорного периода, поскольку, по мнению пенсионного органа, правовые последствия решения суда возникают с момента вступления его в законную силу (л.д.6).

В соответствии с пунктом 2 статьи 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Как правильно установлено судом первой инстанции необходимые документы, в частности справка РТП ... ... от "дата", приказ N N ... от "дата" по Пригородному спецотделению ... были представлены Шевелевым Е.Н. в ГУ УПФ в ... при назначении ему пенсии, однако, пенсионный орган, неверно оценив представленные документы, не включил в трудовой стаж истца период его работы с "дата" по "дата".

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности перерасчета пенсии Шевелеву Е.Н. с "дата" по "дата", основаны на неверном понимании норм материального права.

Поскольку истцу выплачивалась пенсия в меньшем размере, чем предусмотрено законом, что повлекло неблагоприятные последствия для Шевелева Е.Н., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о перерасчете размера трудовой пенсии за указанный в решении суда период.

Выводы суда основаны на нормах национального и международного права, подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам. Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется. Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - УПФ в Медведевском районе - без удовлетворения.

Председательствующий Соснин А.Е.

Судьи Петрова О.А.

Юрова О.В.