Решение Верховного суда Республики Марий Эл от 02 мая 2012 г. по делу N 7р-54/2012

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Семенов П.В.

при секретаре С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по жалобе Епифанова Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении N 12 АМ 852239, вынесенное 13 марта 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский", и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Епифанова Е.А., ...,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД МВД России "Медведевский" от 13 марта 2012 года Епифанову Е.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Административное правонарушение согласно протоколу 12 АА 818324 об административном правонарушении от 13 марта 2012 года и вышеуказанному постановлению выразилось в том, что 13 марта 2012 года в 14 часов 20 минут у дома N 21 на улице ... Епифанов Е.А., управляя автомашиной марки ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак ..., не выполнил требование дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", а именно: при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу троллейбусу марки ЗИУ-9, бортовой номер ... под управлением Е.П.., двигавшемуся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, и совершил с ним столкновение. Троллейбус принадлежит МП " ...".

Решением судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2012 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Епифанова Е.А. без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением инспектора и решением судьи, Епифанов Е.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой указывается на их незаконность и ставиться вопрос об отмене.

Выслушав объяснения Епифанова Е.А. и его защитника Светлова И.А., поддержавших доводы жалобы и просьбу об отмене постановления инспектора и решения судьи, (представители МО МВД России "Медведевский", Муниципального предприятия "Троллейбусный транспорт", а также Е.П. в суд не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие), исследовав материалы дела и доводы жалобы, считаю постановление инспектора и решение судьи подлежащими отмене по доводам жалобы Епифанова Е.А.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение п. 13.9 Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела усматривается, что Епифанов Е.А., управляя автомобилем марки ГАЗ-3110, и водитель Е.П.., управляя троллейбусом марки ЗИУ-9, двигались по улице Медведево поселка ... навстречу друг другу и подъехали к пересечению с улицей Советской, которая по отношению к улице Медведево является главной. На пути движения обоих водителей перед перекрестком имеется согласно схеме знак 2.4 "Уступите дорогу".

Затем водитель троллейбуса Е.П.. стал выполнять маневр поворота налево, намереваясь следовать далее по улице Советская (по главной улице), а водитель Епифанов Е.А. продолжил движение прямо, и произошло столкновение.

Поскольку встречные направления проезжей части улицы Медведево на участке, по которому следовал троллейбус до перекрестка с улицей Советская, разделены газоном, шириной около 5-6 метров, далее, за улицей Советская, улица Медведево расположена как продолжение встречного направления улицы Медведево, расположенного до перекрестка, инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский", а затем и судья Медведевского районного суда пришли к ошибочному выводу о том что, совершив на перекрестке поворот налево, троллейбус двигался уже по главной улице Советской и водитель Епифанов Е.А. должен был уступить ему дорогу.

Такие выводы были бы верными только в случае, если бы троллейбус приближался к перекрестку не по улице Медведево, а по главной улице Советская и в таком случае действительно Епифанов Е.А. обязан был бы руководствоваться требованиями п. 13.9 ПДД.

В данном случае проезд перекрестка водителем троллейбуса Е.П.. и водителем автомобиля марки ГАЗ-3110 Епифановым Е.А., регламентируется требованиями п. 13.12 ПДД, в связи с чем в действиях водителя Епифанова Е.А. отсутствует нарушение п.13.9 ПДД, и, следовательно, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление инспектора и решение судьи подлежат отмене, а производство по делу прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Епифанова Е.А. удовлетворить.

Постановление об административном правонарушении N 12 АМ 852239, вынесенное 13 марта 2012 года инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России "Медведевский", и решение судьи Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 11 апреля 2012 года отменить, производство по делу прекратить.

Судья П.В. Семенов

Копия верна, зам. Председателя Верховного Суда

Республики Марий Эл П.В.Семенов