Определение Верховного суда Республики Марий Эл от 04 июля 2012 г. по делу N 7р-108/2012

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Юрова О.В.,

при секретаре Пузыревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Степанова В.В. Симонова А.Г. на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 19 июня 2012 года, которым Симонову А.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, жалоба на определение мирового судьи судебного участка N 4 в г.Йошкар-Оле от 6 апреля 2012 года возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 в г.Йошкар-Оле от 26 июля 2011 года Степанов В.В. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год.

3 апреля 2012 года Симонов А.Г., действуя в интересах Степанова В.В., обратился к мировому судье с заявлением об исправлении имеющейся в постановлении описки.

Определением мирового судьи судебного участка N 4 в г.Йошкар-Оле от 06 апреля 2012 года в удовлетворении ходатайства представителя Степанова В.В. Симонова А.Г. об исправлении описки в постановлении о назначении наказания от 26 июля 2011 года отказано.

9 июня 2012 года Симонов А.Г., действуя в интересах Степанова А.Г., обратился в Йошкар-Олинский городской суд с жалобой на определение мирового судьи судебного участка N 4 в г.Йошкар-Оле от 06 апреля 2012 года, одновременно подав ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 19 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства Симонова А.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на определение, вынесенное по делу об административном правонарушении, отказано, жалоба на определение возвращена.

Не согласившись с определением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 19 июня 2012 года Симонов А.Г., действуя в интересах Степанова В.В., просит определение отменить, ссылаясь на получение копии определения мирового судьи от 6 апреля 2012 года после истечения срока на обжалование.

В судебном заседании по рассмотрению жалобы Степанов В.В., его представитель Александрова Ю.А. доводы жалобы поддержали, просили отменить определение, восстановить срок на обжалование.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Данный срок подлежит применению и для обжалования определений по делу об административном правонарушении. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона под уважительными причинами, влекущими восстановление пропущенного процессуального срока, понимаются различные жизненные ситуации объективного характера, создавшие препятствия для подачи жалобы с соблюдением установленного срока.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 30.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при разрешении жалобы. Данные требования распространяются и на рассмотрение ходатайств о восстановлении пропущенного срока.

Кроме того, ходатайство о восстановлении срока на обжалование рассматривается в соответствии со статьями 25.1 - 25.5 КоАП РФ, также предусматривающих участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Однако Степанов В.В. в судебное заседание не вызывался, ему не предлагалось представить доказательства, подтверждающие причины пропуска срока.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление в порядке пересмотра выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку по данному делу ходатайство о восстановлении срока на обжалование рассмотрено не полно, полагаю, что определение судьи от 19 июня 2012 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Степанова В.В. Симонова А.Г. удовлетворить.

Определение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 19 июня 2012 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья - Юрова О.В.