Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 19 июня 2012 г. по делу N 33-985

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Путиловой О.Н.,

судей: Бахтиной Е.Б. и Иванова А.В.,

при секретаре Волковой Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФГ КЭУ "40 ЭТК" (войсковая часть 61676) на решение Медведевского районного суда от 20 апреля 2012 года, которым Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению "40 эксплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 61676) отказано в иске к Филимонову Д.Н., Филимоновой О.Н., Филимонову И.Д. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Путиловой О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГ КЭУ "40 ЭТК" (войсковая часть 61676) обратилось в суд с иском к Филимонову Д.Н., Филимоновой О.Н., Филимонову И.Д. о выселении из служебного жилого помещения по адресу: ... без предоставления другого жилого помещения.

Требования мотивировало тем, что ответчики проживают в служебной квартире, находящейся в оперативном управлении учреждения. В данное жилое помещение они вселены с разрешения командования войсковой части без оформления договора найма служебного жилого помещения. Со 2 ноября 2009 года Филимонов Д.Н. досрочно уволен с военной службы в запас в связи с лишением допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, исключен из списков личного состава. Поскольку жилое помещение в общежитии предоставлялось на время службы Филимонова Д.Н. в Вооруженных Силах Российской Федерации, нуждающимся в получении жилого помещения он не признан, после увольнения ответчик должен его освободить. Филимонову Д.Н. направлялось письмо о добровольном освобождении занимаемого жилого помещения, однако до настоящего времени оно не освобождено.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе истец ставит вопрос об отмене решения, считая его незаконным по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального права и неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебная коллегия, выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав заключение прокурора Полозовой Т.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Из содержания части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить служебные жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений

Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" определен особый порядок реализации военнослужащими права на жилище.

Согласно статье 3 данного Федерального закона для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, в том числе в льготном исчислении, выполняемых задач, условий и порядка прохождения ими военной службы.

Судом установлено, что Филимонов Д.Н. проходил военную службу по контракту в должности начальника штаба войсковой части 48404, со 2 ноября 2009 года досрочно уволен с военной службы приказом командующего ракетными войсками стратегического назначения от 29 июля 2009 года N 0130 в запас с лишением допуска к государственной тайне, исключен из списков личного состава части, всех видов обеспечения. Общая продолжительность военной службы по состоянию на 2 ноября 2009 года составляет в календарном исчислении 23 года 03 месяца 01 день, в льготном исчислении - 25 лет 09 месяцев 25 дней (л.д.17).

В силу статьи 15 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и совместно проживающие с ними члены их семей обеспечиваются служебными жилыми помещениями в соответствии с нормами, установленными федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Судом установлено, что во исполнение указанных положений в связи с прохождением службы Филимонову Д.Н. и членам его семьи предоставлено спорное жилое помещение.

Согласно распоряжению Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Марий Эл от 25 апреля 2008 года N 166 за истцом на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество, в состав которого согласно перечню входит и общежитие, где предоставлено жилое помещение.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона РФ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях в соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более предоставляются жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно на основании решения федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба, или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приволжского окружного военного суда от 20 марта 2012 года следует, что в период прохождения военной службы по контракту в войсковой части 48404 Филимонов Д.Н. жильем не обеспечивался и 19 июня 2009 года обратился в порядке подчиненности с рапортом о включении его в списки очередников на получение жилых помещений. Предоставив документы, имея на руках письмо от 14 октября 2008 года, Филимонов Д.Н. считал, что был поставлен в очередь на улучшение жилищных условий. Однако фактически вопрос о принятии Филимонова Д.Н. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении не разрешен. Бездействие командира войсковой части 48404, связанное с неразрешением вопроса о принятии Филимонова Д.Н. на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении признано незаконным. На руководителя ФГУ "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации возложена обязанность рассмотреть вопрос о признании Филимонова Д.Н. и членов его семьи нуждающимися в жилых помещениях.

Как пояснили в судебном заседании Филимонова О.Н., представитель Филимонова Д.Н. Головенкин О.Ю., в настоящее время Филимоновым Д.Н. подано заявление о постановке на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

В связи с изложенным выводы суда об отказе в удовлетворении иска являются правильными, а решение суда - законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медведевского районного суда от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного квартирно-эксплуатационного учреждения "40 эксплуатационно-техническая комендатура" (войсковая часть 61676) - без удовлетворения.

Председательствующий О.Н. Путилова

Судьи Е.Б. Бахтина

А.В. Иванов