Определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21 января 2011 г.

Определение Верховного суда Республики Марий Эл от 21 января 2011 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Путилова О.Н. при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению прокурора Куженерского района на решение судьи Куженерского районного суда от 8 декабря 2011 года об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛА:

постановлением начальника ОГПН по Куженерскому району от 19 ноября 2010 года Антроповой Е.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, прокурор Куженерского района внес протест, указывая, что при назначении административного наказания в материалах дела не имелось достоверных доказательств принадлежности дома на праве собственности Антроповой Е.А.

Решением судьи Куженерского районного суда от 8 декабря 2010 года постановление оставлено без изменения, протест прокурора - без удовлетворения.

Прокурор Куженерского района принес на данное решение представление об отмене, однако впоследствии его отозвал.

В судебное заседание Антропова Е.А. не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи представления на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения его судьей.

При отказе от поданного представления отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения представления прокурора исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

прекратить производство по делу об административном правонарушении по представлению прокурора Куженерского района ввиду его отказа от данного представления.

Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.Н. Путилова