Решение Верховного суда Республики Марий Эл от 21 января 2011 г.

Решение Верховного суда Республики Марий Эл от 21 января 2011 г.
(Извлечение)

Судья Верховного суда Республики Марий Эл Волкова О.В., при секретаре Конышеве К.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Авиповой ...8 на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2010 года, которым оставлено без изменения постановление специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей и благополучия человека Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл от 18 ноября 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ОАО "Сбербанк России",

УСТАНОВИЛ:

Авипова Л.И. обратилась в Управление Роспотребнадзора по Республике Марий Эл с жалобой, в которой просила привлечь ОАО "Сбербанк России" к административной ответственности за взимание комиссии при заключении кредитного договора от 9 октября 2008 года, заключенного между банком и ее умершим супругом ...9 и за взимание комиссии при переводе на нее ссудной задолженности по кредитному договору после смерти супруга.

Определением специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл от 20 октября 2010 года в отношении ОАО "Сбербанк России" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренным статьей 14.7 КоАП РФ с проведением административного расследования.

Постановлением специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл от 18 ноября 2010 года производство по делу об административном правонарушении в отношении ОАО "Сбербанк России" по статье 14.7 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 24 декабря 2010 года постановление специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл от 18 ноября 2010 года оставлено без изменения, жалоба Авиповой Л.И. без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением судьи и постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, Авиповой Л.И. подана жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл, в которой просит решение судьи и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения представителя Авиповой Л.И. Волкова В.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл Мухаматгалеева Р.М., не согласившегося с доводами жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении являются законными, оснований к их отмене не имеется.

Согласно статье 14.7 КоАП РФ обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 10 сентября 2010 года Авипова Л.И. оплатила в ОАО "Сбербанк России" комиссию за внесение изменений по кредитному договору от 9 октября 2008 года в сумме 2000 рублей.

Указанная комиссия была принята банком на основании Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Волго-Вятским банком Сбербанка России N108-0-ввб от 13 августа 2009 года, предусматривающего взимание тарифа в размере 2000 рублей.

При указанных обстоятельствах судьей обоснованно сделан вывод об отсутствии в действиях ОАО "Сбербанк России" состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ. Также судья правильно пришел к выводу о том, что доводы Авиповой Л.И. об оценке заключенных с банком договоров и соглашений требованиям закона не могут быть проверены в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.7 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении не усматривается в действиях ОАО "Сбербанк России" состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для переквалификации действий банка. По части 2 статьи 14.8 КоАП РФ истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах оснований к отмене решения судьи и постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 декабря 2010 года, постановление специалиста-эксперта отдела защиты прав потребителей Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл от 18 ноября 2010 года оставить без изменения, жалобу Авиповой Л.И. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.В. Волкова

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл О.В. Волкова.