Решение Верховного суда Республики Марий Эл от 09 марта 2011 г. по делу N 33-346/2011

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Путилова О.Н., при секретаре Смирновой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Сорокиной О.С. Берестовой Е.В. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 1 февраля 2011 года в отношении Сорокиной ...6 ...7 ..., зарегистрированной по адресу: ..., не работающей,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Марий Эл от 17 декабря 2010 года Сорокина О.С. привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда от 1 февраля 2011 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Сорокиной О.С. - без удовлетворения.

Защитник Сорокиной О.С. Берестова Е.В. обратилась в Верховный Суд Республики Марий Эл с жалобой, указывая на неправильное применение норм законодательства об административных правонарушениях при рассмотрении дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Сорокиной О.С. и ее защитника Берестовой Е.В., просивших решение отменить, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу ч. 1 ст. 19 ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

В силу п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года N 720 светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Как следует из материалов дела, 17 декабря 2010 года в 20 ч. 35 мин. на ул. ... Сорокина О.С. управляла автомобилем государственный регистрационный номер N... светопропускаемость передних боковых стекол которого не соответствует ГОСТу 5727-88 и составляет 25 % при допускаемых 70 %, что не соответствует п. 3.5 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по Марий Эл на месте произведен контроль технического состояния автомобиля в виде замера светопропускаемости передних боковых стекол прибором Свет N 2009035, поверка 18 декабря 2010 г.

Факт совершения Сорокиной О.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 10 Закона РФ от 18 апреля 1991 года N 1026-1 "О милиции" сотрудник милиции обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения.

В силу п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 02.03.2009 г. N 185, одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является -установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Исходя из системного анализа приведенных выше положений нормативных актов, суд приходит к выводу о том, что инспектор дорожно-патрульной службы в соответствии с Административным регламентом, осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения, при визуальном обнаружении неисправностей или условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, имел право остановить транспортное средство и провести осмотр автомобиля с применением технического прибора Свет N 2009035.

Вышеперечисленные нормы не содержат прямого запрета инспектору ДПС, имея возможность произвести осмотр транспортного средства с применением технического средства, осуществить замер светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля при осуществлении контроля за дорожным движением.

Доводы жалобы о том, что инспектором не производились замеры светопропускания передних боковых стекол автомобиля, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Другие доводы жалобы не опровергают вышеизложенного и не являются основанием для отмены принятых по делу постановления и решения. Выводы судьи, положенные в основу решения, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются представленными доказательствами.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

решение судьи Йошкар-Олинского городского суда от 1 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Сорокиной О.С. Берестовой Е.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья О.Н. Путилова