Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 17 марта 2011 г. по делу N 33-420/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

Председательствующего В.В. Братухина

судей Г.В. Кожиновой, Г.В. Попова

при секретаре Смирновой А.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ядыковой А.Б. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Ядыковой ...13 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в о включении периода работы в трудовой стаж, перерасчете страховой части трудовой пенсии отказано.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Г.В. Кожиновой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комиссией по вопросам реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в 5 ноября 2008 года принято решение об исключении из страхового стажа периода работы Ядыковой А.Б. в профсоюзном комитете завода с 18 апреля 1998 года по 30 июня 2000 года, так как период работы не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, что противоречит пункту 2 статьи 13 Закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

Ядыкова А.Б. обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в включить в страховой стаж период работы освобожденным председателем Профкома завода с 18 апреля 1998 года по 30 июня 2000 года, произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом данного стажа.

В обоснование иска указал на то, что подтвердить данный период работы документами не представляется возможным в связи с утратой архивных документов при ликвидации Механического завода и Профкома.

Судом постановлено указанное решение.

В кассационной жалобе Ядыкова А.Д. просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Выслушав объяснения Ядыковой А.Д., просившей решение суда отменить, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным, оснований к отмене его, предусмотренных статьей 362 ГПК РФ, не имеется.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Исходя из части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 3 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Согласно пункту 4 Постановление Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированного) учете в системе государственного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Судом установлено, что Ядыкова А.Б. зарегистрирована в качестве застрахованного лица в 1997 году, период ее работы до 18 апреля 1998 года подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, факт работы с 18 апреля 1998 года по 30 июня 2000 года не подтвержден сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, так же не подтвержден факт уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Суд, исследуя доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, правильно пришел к выводу, о том, что в спорный период Яндыкова А.Б. работала лишь с 18 апреля по 17 сентября 1998 года, что установлено судебными инстанциями, а так же судом правильно установлено, что с 17 сентября 1998 года истица не работала в должности освобожденного председателя Профкома ОАО , заработная плата за работу в указанной должности после 17 сентября 1998 года не начислялась, страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за весь спорный период с 18 апреля 1998 года по 30 июня 2000 года не отчислялись, хотя, как правильно указал суд в решении в обязанности Ядыковой А.Б. как руководителя организации входило предоставление в пенсионный орган сведений индивидуального (персонифицированного) учета, а так же контроль за своевременным и полным отчислением страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 10 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оснований обязывать ответчика включать спорный период в страховой стаж истицы и перерасчете ее пенсии у суда не имелось.

Довод жалобы о том, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей Чернышева Н.Д., Димухаметова В.Г., Николаева В.И., поскольку, в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" допускается подтверждение стажа работы до регистрации в качестве застрахованного лица, показаниями двух или более свидетелей, является несостоятельным.

Из объяснений свидетелей опрошенных в ходе судебного заседания следует, что Ядыкова А.Б. была назначена на должность председателем профкома в 1995 году сроком на 5 лет, однако ни кто из них не смог однозначно сказать какое количество лет она проработала в этой должности.

Довод жалобы о том, что суд необоснованно не включил в стаж ее работы период с апреля 1998 года по 17 сентября 1998 года как обстоятельство, установленное вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, является несостоятельным.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы, за которые уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Ранее состоявшимся судебным постановлением с ОАО "Йошкар-Олинский механический завод" в пользу Ядыковой А.Б. была взыскана задолженность по заработной плате, страховые взносы с которой, Ядыковой А.Б. в Пенсионный фонд РФ уплачены не были.

Судебная коллегия считает, что с учетом изложенного решение постановлено судом без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Кассационная жалоба Ядыковой А.Б. удовлетворению не подлежат.

Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ядыковой ...13 - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Братухин

Судьи Г.В. Попов

Г.В. Кожинова