Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 15 марта 2011 г. по делу N 33-412

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Семенова П.В.,

судей Братухина В.В. и Соснина А.Е.,

при секретаре Смирновой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Файзерахмановой О.Н. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2010 года, по которому постановлено расторгнуть кредитный договор N... от 08 апреля 2008 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Файзрахмановым Р.Г.. Взыскать с Файзрахмановой О.Н. в пользу ООО "Долговой центр" задолженность по кредитному договору N... от 08 апреля 2008 года по состоянию на 01 ноября 2010 года в размере 1 474 233 руб. 07 коп. из которых: 1 178 525 руб. 20 коп. - остаток ссудной задолженности, 220 199 руб. 92 коп. - задолженность по плановым процентам, 60 688 руб. 14 коп. - задолженность по пени по начисленным процентам, 14 319 руб. 81 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. Обратить взыскание на двухкомнатную квартиру, назначение: жилое, общая площадь 50,7 кв.м., этаж 4, кадастровый (или условный) номер N..., расположенную по адресу: ..., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену за данную квартиру 826000 рублей. Взыскать в равных долях с Файзрахманова Р.Г. и Файзрахмановой О.Н. в пользу ООО "Долговой центр" государственную пошлину в размере 19 571 руб. 17 коп. Заменить сторону исполнительного производства N..., возбужденного 20 апреля 2010 года судебным приставом-исполнителем Волжского районного отдела судебных приставов на основании исполнительного листа N... от 20 января 2010 года, выданного Подольским городским судом Московской области, о взыскании с Файзрахманова Р.Г. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 455 634,16 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Долговой центр" обратилось в суд с иском к Файзерахманову Р.Г., Файзерахмановой О.Н., просил расторгнуть кредитный договор N... от 08 апреля 2008 года, заключенный с Файзерахмановым Р.Г., взыскать с Файзерахмановой О.Н задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 1 474 233,07 руб. по состоянию на 01 ноября 2010 года, обратить взыскание на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости (826000 рублей), взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 571,17 руб., по оплате услуг по оценке в размере 3000 рублей, установить процессуальное правопреемство и заменить сторону исполнительного производства - Банк ВТБ 24 (ЗАО) на правопреемника ООО "Долговой центр" в соответствии со ст.44 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указало, что 08 апреля 2008 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (Кредитором) и Файзрахманова Р.Г. (Заемщиком) заключен кредитный договор N... (далее - кредитный договор), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 1 195 950 рублей сроком на 182 месяца с взиманием за пользование кредитом 11,75 % годовых и уплатой неустойки (пени) в размере 0,1 % на сумму просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, а Заемщик обязался возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом (п.5.1.1. кредитного договора). В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был оформлен договор поручительства N... от 08 апреля 2008 года с Файзерахмановой О.Н. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. Пунктом 5.1.2. Кредитного договора установлено, что Заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов в сумме и в порядке, указанных в статье 4 кредитного договора. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был оформлен залог (ипотека) приобретаемой за счет кредитных средств недвижимости - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., удостоверенный закладной от 10 апреля 2008 года. Согласно закладной, денежная оценка предмета ипотеки составляет 1407000 рублей. Ответчиком допущены ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов и пени. 19 июня 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "Долговой центр" заключен договор купли-продажи закладных от 19 июня 2009 года, в соответствии с которым Банк ВТБ 24 (ЗАО) уступил ООО "Долговой центр" все свои права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ своим письмом потребовал от Заемщика в срок не позднее 29 декабря 2009 года досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа. Поскольку Заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное Заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. Пунктом 2.1. договора поручительства N... от 08 апреля 2008 года установлена солидарная ответственность должника и поручителя, при этом поручитель отвечает по обязательствам должника в полном объеме. В связи с неисполнением Файзерахмановым Р.Г. своих обязательств по кредитному договору, имеются основания для предъявления требований к поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору. Подольским городским судом Московской области в рамках уголовного дела N... был удовлетворен гражданский иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) на сумму 1 455 634,16 рубля и выдан исполнительный лист от 20 января 2010 года, на основании которого Волжским районным отделом РОСП УФССП России по РМЭ было возбуждено исполнительное производство N... от 20 апреля 2010 года. Взыскателем по исполнительному листу является Банк ВТБ 24 (ЗАО). В связи с продажей кредита ООО "Долговой центр" имеется необходимость в замене взыскателя.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Файзерахманова О.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на прекращение действия заключенного с ней договора поручительства.

Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения Файзерахмановой О.Н., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в обжалованной части на основании п.п.1, 4 ч.1 ст.362 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с неполным определением юридически значимых обстоятельств, с нарушением норм материального права.

Удовлетворяя в полном объеме исковые требования в части взыскания с Файзерахмановой О.Н. в пользу ООО "Долговой центр" задолженности по кредитному договору N... от 08 апреля 2008 года, суд указал в решении, что заемщик допускал ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов и пеней за период с января по август 2009 года и за период с ноября 2009 года по июнь 2010 года, и с учетом неисполнения заемщиком Файзерахмановым Р.Г. обязательств по кредитному договору взыскал с поручителя Файзерахмановой О.Н. задолженность по кредитному договору в объеме заявленных требований.

Однако судом не приняты во внимание следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что в соответствии с договором поручительства N... от 08 апреля 2008 года (далее - договор поручительства), заключенным между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Файзерахмановой О.Н., поручитель принимает на себя обязательство солидарно с заемщиком Файзерахмановым Р.Г. отвечать перед кредитором на условиях в соответствии с договором поручительства за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору нести ответственность перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме, равной сумме всех обязательств заемщика по кредитному договору, как в части исполнения заемщиком обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному полному возврату кредита (л.д. ).

Согласно пункту 4 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В соответствии с п.5.1 договора поручительства, поручительство прекращается, если кредитор в течение одного года со дня наступления срока исполнения обеспеченного настоящим поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как следует из содержания п.4.3.7. кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего, заемщик производит в период времени не ранее 20 числа и не позднее 17 часов 30 минут 28 числа (обе даты включительно) каждого календарного месяца.

Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

В исковом заявлении указано, что заемщик допускал ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов и пеней за период с января по август 2009 года.

Между тем иск заявлен ООО "Долговой центр" только 25 ноября 2010 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. Разрешая спор и привлекая поручителя к гражданско-правовой ответственности, суд первой инстанции данное обстоятельство оставил без внимания; кроме того, суд не установил конкретную дату, с которой заемщик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушал график платежей, либо заемщик исполнял только часть обязательств по кредитному договору, а не все обязательство в целом, что является юридически значимым обстоятельством при возложении ответственности на поручителя.

При этом суду, с учетом названных положений закона и условий договора поручительства, следовало учесть, что договор поручительства нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату после ноября 2009 года.

Поскольку указанные выше требования закона не были учтены судом, а условия договора - правильно истолкованы при рассмотрении возникшего спора (статья 431 ГК РФ), это привело к неправильному разрешению дела в описываемой части.

Допущенные нарушения являются существенными и непреодолимыми, они привели к нарушению прав Файзерахмановой О.Н. и могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, и разрешить возникший спор в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 16 декабря 2010 года в части взыскания с Файзрахмановой О.Н. в пользу ООО "Долговой центр" задолженности по кредитному договору N... от 08 апреля 2008 года отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий П.В.Семенов

Судьи В.В.Братухин

А.Е.Соснин

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Республики Марий Эл А.Е.Соснин